Nuestras fotos curiosas.

[Liberyd]

Viendo mobileread me he encontrado una impactante foto de un cambio de batería en un lector electrónico (Sony PRS-T1).
Para qué contar lo que ya indica la foto... véanla:
https://www.flickr.com/photos/timono...7644433650237/

Me duelen los ojos solamente de verlo

[the_doc]

Me duelen los ojos solamente de verlo

La batería había muerto. Duraba menos de un día. No hay cambio oficial de batería. El tío hizo un apaño. Usas el lector con una funda y ni se nota. Podrá durarle un par de años más.
No sé cuál es el problema.

[cathermac]

La batería había muerto. Duraba menos de un día. No hay cambio oficial de batería. El tío hizo un apaño. Usas el lector con una funda y ni se nota. Podrá durarle un par de años más.
No sé cuál es el problema.

Yo también estoy de acuerdo. Cuando compré el kobo mini el botón de reset estaba escondido tras la tapa trasera. Pues le hice un agujero. Total con la fundación no se ve.

[Peto]

La batería había muerto. Duraba menos de un día. No hay cambio oficial de batería. El tío hizo un apaño. Usas el lector con una funda y ni se nota. Podrá durarle un par de años más.
No sé cuál es el problema.

Bueno, la idea está bien, pero la ejecución es bastante... gore...

[Joserri]

Bueno, la idea está bien, pero la ejecución es bastante... gore...

Chorradas.

Y saludos.

[jotam]

Pienso como Liberyd: duele al verlo, aunque por supuesto sea una solución para el cambio de batería, y claro está, con una funda pues ni se ve, pero en la foto SÍ.
Y creo que conozco un poco ese lector y... joer! Pues eso.

También es una idea para quien le falle la batería, que por poco puede repararlo, incluidos los materiales que necesita: batería de movil modelo x, una radial (a ser posible tipo multiherramienta o dremel, unos conectores, cables, etc)

[Peto]

Chorradas.

Y saludos.

Si quieres decir que la ejecución te parece buena, eummmm... bueno, es igual

[anabelee]

Es tosco, pero si funciona...

Mirad esta foto:


Este trabajo, llevado a cabo por Beth Moon, muesta una galería de algunos árboles africanos fotografiados bajo la luz de las estrellas, sin Luna. Fue llevado a cabo con sensibilidades de entre 3.600 y 6400 ISO y con una velocidad de obturación de hasta 30sg, lo suficiente para que las estrellas quedasen bien impresionadas sin un efecto Star-Trail excesivo.
Según cuenta un estudio de la Universidad de Edimburgo los árboles crecen más a medida que la radiación cósmica es mayor, lo cual explica que los árboles más alejados de las urbes sean más altos y majestuosos. Esto y su pasión por la naturaleza fue lo que llevo a crear este trabajo.

Aquí, la galería completa de la fotógrafa.

[Joserri]

Es tosco, pero si funciona...

Mirad esta foto:


Este trabajo, llevado a cabo por Beth Moon, muesta una galería de algunos árboles africanos fotografiados bajo la luz de las estrellas, sin Luna. Fue llevado a cabo con sensibilidades de entre 3.600 y 6400 ISO y con una velocidad de obturación de hasta 30sg, lo suficiente para que las estrellas quedasen bien impresionadas sin un efecto Star-Trail excesivo.
Según cuenta un estudio de la Universidad de Edimburgo los árboles crecen más a medida que la radiación cósmica es mayor, lo cual explica que los árboles más alejados de las urbes sean más altos y majestuosos. Esto y su pasión por la naturaleza fue lo que llevo a crear este trabajo.

Aquí, la galería completa de la fotógrafa.

Gracias, fermosa dona, pero esos datos son mentira. Y te lo dice, no quien es profesional, sino quien a los 15 años hizo una foto de la Torre de Madrid, desde el Templo de Debod, con 5 minutos (y mira si había luz). Y la susodicha tuve que trabajarla en laboratorio químico durante cinco horas. Tengo muy buena memoria; unas veces para la gracia y otras por la desgracia. Pero no pasa nada: no creo en los mentirosos, pero haberlo, haylos.

Esta foto tiene varios destellos de "flash", en posiciòn "B", como se puede apreciar. Luego miro los EXIF, porque de a mentira se pilla rápido.

[Peto]

Gracias, fermosa dona, pero esos datos son mentira. Y te lo dice, no quien es profesional, sino quien a los 15 años hizo una foto de la Torre de Madrid, desde el Templo de Debod, con 5 minutos (y mira si había luz). Y la susodicha tuve que trabajarla en laboratorio químico durante cinco horas. Tengo muy buena memoria; unas veces para la gracia y otras por la desgracia. Pero no pasa nada: no creo en los mentirosos, pero haberlo, haylos.

Esta foto tiene varios destellos de "flash", en posiciòn "B", como se puede apreciar. Luego miro los EXIF, porque de a mentira se pilla rápido.

No sé si las tiene o no, pero no dice nada de que no los tenga, así que no veo la mentira, a no ser que digas que los árboles crecen en realidad por el flash...

Lo que estaremos de acuerdo es que el flash llegar, lo que es llegar, no llega a alumbrar la Vía Láctea, no?