Entrando en espoilers y argumento diría que la figura del monstruo sí que es una idea potente. Representa lo inevitable, el destino, lo que será y no podemos cambiar y eso precisamente es lo que le intenta explicar al protagonista, mediante unas historias y acciones que lo único que consiguen es confundirlo más y condicionarlo en sus decisiones.
Era un buen planteamiento inicial, pero no sé si llega a estar bien desarrollado.
No veo lo que comenta cathermac de la moralina; o no sé lo que quiere decir. Quizá sea por el sentimiento general de Conor que odia que le compadezcan en su dolor, la condescendencia de la gente para con su situación y hasta incluso que supieran que su madre estaba en tratamiento. Su situación y cómo se siente al respecto, y por eso hace andar al monstruo.
Curiosamente en ningún momento menciona que es una enfermedad terminal o cáncer. Quizá sea porque al igual que Conor, aunque sabemos lo que implica ese tratamiento y lo que puede traer consigo, siempre tenemos la esperanza de que quien lo recibe va a mejorar.
Los médicos te lo dicen, la gente y sus experiencias lo confirman, pero te niegas a creer que va a suceder; que como dice el monstruo, no todas las historias acaban como esperamos y puede que no nos guste el final.
Quizá el libro en origen partiera de una necesidad de la autora inicial (espero que eso no fuera un recurso) de explicarse a sí misma, o a otros cómo veía su situación. Lo que el segundo autor llevó a cabo no creo que respondiera a la idea original.
De todas formas maneja bien los climax y acabas llorando como una Magdalena.