[OCTUBRE] Encuesta Leemos "Un monstruo viene a verme"

[anabelee]

Se ha leído otra novela de Greene, si no me traiciona la memoria. ¿Es tu propuesta para el nuevo mes?

[luchana]

Se ha leído otra novela de Greene, si no me traiciona la memoria. ¿Es tu propuesta para el nuevo mes?

Sí, se leyó "viajes con mi tia". Y sí, podria ser mi propuesta psra este mes que empieza.

[Maldoror]

Leído. Le pondría un 6, me gusta la idea general pero no sé, el desenlace me deja frío, incluso me cabrea un poco porque el libro se permite enjuiciar los pensamientos más íntimos de un adolescente, esos pensamientos que apenas son ráfagas y que no significan apenas nada.

Ya ha terminado el mes, así que los que la han leído anteriormente, ya pueden espoilearla, que me interesa mucho vuestro punto de vista. Y además, se lee en poquísimo tiempo.

Contenido oculto:

¿Un monstruo va a verle?, pobre, el protagonista ya vive rodeado de monstruos, de mala suerte, de infortunio, por otro lado no tan infrecuente en muchas vidas de adolescentes... no le hace falta ningún monstruo más. Ya la vida se ocupa de devorarlo poco a poco, y hay casos mucho peores en la realidad. Lo de las tres historias no sé si realmente merecen la pena, imagino que se añaden para darle algo más de volumen a la idea original (que no es original del Sr. Ness, y no sé hasta dónde desarrolló S Dowd la historia antes de morir).

Lo de esos pensamientos fugaces que apenas si son convicciones, sólo ráfagas, y que en eso se centre la existencia del monstruo... no sé, a mí me ha disgustado.

[anabelee]

Espero que sigais comentando. Tengo que añadir la encuesta, se me había pasado por completo.

[Liberyd]

No lo he leído. No me llama nada en absoluto

[jotam]

No me ha gustado demasiado el desarrollo del libro y como Maldoror pienso que tampoco la propia idea sea tan original ni tan potente como se vendía en la nota inicial de los autores. Juega un poco con el morbo y promete más de lo que realmente da.

El libro se lee bien, es corto y directo. Y pese a eso, creo que lo mejor son las ilustraciones.

Contenido oculto:

Entrando en espoilers y argumento diría que la figura del monstruo sí que es una idea potente. Representa lo inevitable, el destino, lo que será y no podemos cambiar y eso precisamente es lo que le intenta explicar al protagonista, mediante unas historias y acciones que lo único que consiguen es confundirlo más y condicionarlo en sus decisiones.

Era un buen planteamiento inicial, pero no sé si llega a estar bien desarrollado.

No veo lo que comenta cathermac de la moralina; o no sé lo que quiere decir. Quizá sea por el sentimiento general de Conor que odia que le compadezcan en su dolor, la condescendencia de la gente para con su situación y hasta incluso que supieran que su madre estaba en tratamiento. Su situación y cómo se siente al respecto, y por eso hace andar al monstruo.

Curiosamente en ningún momento menciona que es una enfermedad terminal o cáncer. Quizá sea porque al igual que Conor, aunque sabemos lo que implica ese tratamiento y lo que puede traer consigo, siempre tenemos la esperanza de que quien lo recibe va a mejorar.
Los médicos te lo dicen, la gente y sus experiencias lo confirman, pero te niegas a creer que va a suceder; que como dice el monstruo, no todas las historias acaban como esperamos y puede que no nos guste el final.

Quizá el libro en origen partiera de una necesidad de la autora inicial (espero que eso no fuera un recurso) de explicarse a sí misma, o a otros cómo veía su situación. Lo que el segundo autor llevó a cabo no creo que respondiera a la idea original.

De todas formas maneja bien los climax y acabas llorando como una Magdalena.

[luchana]

Uno
Tampoco me ha gustado a mi aunque lo he leído.

Contenido oculto:

Ya me advirtieron de que era un poco deprimente pero lo había empezado y no lo quería dejar. No entiendo porque exige al niño ¿que diga la verdad que verdad, que su madre se esta muriendo? ¿Es una manera de decir que afronte los hechos?
¿Que diga la verdad? Eso me parece una concepción demasiado ¿calvinista? de las cosas

Le daría un 6. Y no lo aconsejaría a los niños.