(FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem

[Liberyd]

Y hablando de proponer, hay que ir pensando en el club de marzo

[rubikaz]

Y lo intenta, y pide refuerzos. Pero no le hacen caso. Únicamente consigue que se le sumen unos cuantos voluntarios ciudadanos inexpertos.

Pide refuerzos pero no intenta lo que digo. Es decir, no le comenta a sus superiores lo de los intentos supuestamente pacíficos, o al menos en el libro no dice que lo intente.

Tú eres un poco malpensado, ¿no?.

Yo dije... la pobre mujer se muere del asco porque su marido está ocupadísimo y Quinto se hace amigo de ella.

Seré malpensado pero di en el clavo. También hay que pensar que en los libros/películas cuentan detalles porque sí, lo normal es que todo influya luego de algún modo.

En cuanto a echarse culpas por proponer libros, que luego no gusten a todo el mundo, me parece una soberana tontería. Precisamente una de las cosas que más cuesta es que la gente proponga libros. Hay votaciones con 60 o más votos y un libro o dos propuestos.

De hecho, cualquier libro que le vaya a gustar a todo el mundo, lo normal es que lo haya leído mucha gente. Y aún así es difícil encontrar alguno. Si es que mirad los 2 libros hasta ahora:

-Eifelheim: a punto de llevarse el premio Nébula recientemente (premio Nébula = mejor libro de ciencia ficción), quedó segundo. A mi al menos me resultó curioso, un planteamiento de la relación humano/extraterrestre distinta a las vistas antes. Pero sí, también tenía sus fallos y sus defectos y en general no gustó mucho.

-El águila en la nive: si se googlea se pueden leer opiniones estilo "el mejor libro sobre la caída del Imperio Romano". Tiene muchas opiniones muy buenas. A mi como libro histórico me ha gustado, es decir, he aprendido de él. Como libro en general no me ha gustado tanto

Dos libros a priori con buenas espectativas. Y por ejemplo, ¿y si saliera 100 años de soledad? Para mucha gente el mejor libro que existe. Para bastante gente es una basura. Muy difícil encontrar algo que le guste a todos. Pero esto no nos tiene que impedir sugerir libros (por cierto, yo no he sugerido aún ninguno).

[Peto]

Es que Azteca es mucho Azteca. Si te ha gustado tanto, pasa de todo y lánzate con Shogun. Estuve buscando una versión guapa que recomendarte y no encontré nada particularmente correcto (yo soy muy tikis mikis para que me quiten las cursivas) pero pulula una versión en tres tomos que parece estar bien. Si te moló Azteca, este es un éxito garantizado. Yo casi diría que lo prefiero, pero ambos me molan tanto que me parecería injusto elegir uno.

[anabelee]

Eh, a mí me gustó. Con sus fallos, pero me gustó. Y bastante más que el de los saltamontes. Andevapará.

Bueno, como es día 16, me voy a explayar un poco. Cuidado, los que no hayan terminado.

Ya comenté que el libro, para mi gusto, se pasa de frío, que los personajes no calan, pero, para mí, refleja bien la decadencia del imperio, la situación en la frontera y la desesperación de ambos bandos. Me acababa de leer "El Águila del Imperio" de Simon Scarrow, que es un best-seller y primero de una saga de 9-10 que han vendido mogollón y el de Breem le da mil vueltas.

Ídem.

Para mí, es un libro escrito a grandes trazos, esbozado más que detallado, pero queda clara la desesperación de los bárbaros, que aguantan machacados por el frío y el hambre a la espera de su única posibilidad que es pasar muriendo en masa aplastando por número a un ejército infinitamente más letal pero mucho más pequeño. Queda clara su falta de alternativas. Están entre la espada y la pared y su desesperación está en todo el libro. Lo mismo pasa con los romanos que saben que por muchos barbaros que vayan a matar, van a caer hasta el último hombre. Es la contraposición de dos situaciones desesperadas hasta el límite. Es como la presencia de los Hunos, que no aparecen directamente en ningún momento, pero su sombra está ahí de principio a fin. Son los Hunos los que matan a todos estos bárbaros y romanos. A mí todo eso me ha encantado.

Ahí disiento, yo no he percibido la desesperación que esperaba de la situación, y creo que es precisamente por falta de profundidad en los personajes.

Que me habría gustado un poco más de cercanía de los personajes? Tal vez. Probablemente. Que eso me echa el libro por tierra? Para nada. Es un libro que sin ser de los mejores que he leído de novela histórica, ni mucho menos es de los peores y me lo habría leído a gusto por mi cuenta.


Por otro lado, Alamut es una pequeña editorial que elige con mucho cuidado lo que edita y esto es una reedición de los 70. A lo mejor se han equivocado, pero yo no lo creo. En Amazon tiene 4,5 estrellas de 62 lectores.

Pues eso, Leandroide, gracias

Por otra parte, yo animé a votar a este libro y no siento el más mínimo rastro de culpabilidad. No creáis que suelto todo este rollo para justificarme. Si no os ha gustado, mala suerte. A mí sí.

Ya os dije que votarais Q

Q ya me lo había leído, y éste estaba en mi lista de futuros, también me lo hubiera leído aunque no hubiera salido elegido.

Nada de remordimientos, Leandroide.

[zumbao]

Y hablando de proponer, hay que ir pensando en el club de marzo

No veo por aquí al encargao. Si no aparece mañana abro un hilo y comenzamos a votar ¿ok?

[zumbao]

Es que Azteca es mucho Azteca. Si te ha gustado tanto, pasa de todo y lánzate con Shogun. Estuve buscando una versión guapa que recomendarte y no encontré nada particularmente correcto (yo soy muy tikis mikis para que me quiten las cursivas) pero pulula una versión en tres tomos que parece estar bien. Si te moló Azteca, este es un éxito garantizado. Yo casi diría que lo prefiero, pero ambos me molan tanto que me parecería injusto elegir uno.

Amigo mío, ya lo tengo maquetado desde hace días y dentro del aparatejo. Lo he adquirido en doc de fuente fiable. Lo he reservado para más adelante. No mucho más adelante...

Tema cursivas: pásate por tutorial PDF 6".

[zumbao]

Pide refuerzos pero no intenta lo que digo. Es decir, no le comenta a sus superiores lo de los intentos supuestamente pacíficos, o al menos en el libro no dice que lo intente.



Seré malpensado pero di en el clavo. También hay que pensar que en los libros/películas cuentan detalles porque sí, lo normal es que todo influya luego de algún modo.



De hecho, cualquier libro que le vaya a gustar a todo el mundo, lo normal es que lo haya leído mucha gente. Y aún así es difícil encontrar alguno. Si es que mirad los 2 libros hasta ahora:

-Eifelheim: a punto de llevarse el premio Nébula recientemente (premio Nébula = mejor libro de ciencia ficción), quedó segundo. A mi al menos me resultó curioso, un planteamiento de la relación humano/extraterrestre distinta a las vistas antes. Pero sí, también tenía sus fallos y sus defectos y en general no gustó mucho.

-El águila en la nive: si se googlea se pueden leer opiniones estilo "el mejor libro sobre la caída del Imperio Romano". Tiene muchas opiniones muy buenas. A mi como libro histórico me ha gustado, es decir, he aprendido de él. Como libro en general no me ha gustado tanto

Dos libros a priori con buenas espectativas. Y por ejemplo, ¿y si saliera 100 años de soledad? Para mucha gente el mejor libro que existe. Para bastante gente es una basura. Muy difícil encontrar algo que le guste a todos. Pero esto no nos tiene que impedir sugerir libros (por cierto, yo no he sugerido aún ninguno).

A esto me refiero yo. Nada debe retener las sugerencias. Que más da que no guste a todos. Lo importante es que estemos hablando de un libro más allá de si me ha gustado mucho o poco. Lo importante son las opiniones con fundamento (como diría Arguiñano)

[Liberyd]

Más que desesperación, yo creo que lo que expresa es la sensación de lo inevitable (la invasión de los bárbaros) y la determinación de llegar hasta el final en la tarea que les ha sido encomendada (la defensa de la frontera), aunque sepan que es un esfuerzo inútil. Pero son soldados del Imperio, y prefieren morir con honor a vivir sin él.

A mí el libro no me ha parecido tan malo. Por la temática es de los que no se me hubiera ocurrido leer por mí misma, pero agradezco la posibilidad de ampliar horizontes de lectura y de repasar un poquito la Historia.

[MiTH]

A mi tampoco me ha parecido tan mal libro. No lo voy a considerar bueno, pero si entretenido por lo menos. Es cierto que los personajes quedan un poco planos y hay mucha enumeración de acciones u objetos. Es decir, que los preparativos acaban siendo un poco pesados. Pero en general he leído el libro sin la sensación de que fuera una pesadez. Claro que tampoco lo he leído con las ganas que lo he hecho con otros que si me han encantado.

A demás, este tipo de novelas históricas siempre me aportan algo, aunque sea sobre una parte de la historia que todos conociéramos.

Una cosa que me llama mucho la atención, y es un hecho histórico, así que el autor no inventa nada en este sentido, es la congelación del Rin. Tiene que hacer un frío de mil demonios para lograr que este río se congele y aguantar el paso de las huestes barbaras por encima. Que no hablamos de un riachuelo, yo he visto el Rin en varios lugares y especialmente en Colonia y es un señor río. Asumo que esto hoy en día no es normal ya que el río es una vía principal de transporte de mercancías en la zona.

En resumen, que a mi me ha parecido entretenidillo.

[rubikaz]

Antes tampoco era normal. Por lo que cuentan en el libro, hacía algo así como 36 años (no recuerdo exactamente) que no se congelaba.

Por otro lado también es posible que hiciera más frío entonces que ahora, la temperatura de la Tierra va variando con el tiempo (y no solo por la contaminación actual).