Captados en Amazon, esclavos de la pluma

[katxan]

Pero tampoco tiene mucho sentido el contratar a alguien y luego no promocionarlo. Se supone que si tiene éxito, todos ganan. A menos que la teoría de esta escritora sea cierta y sea un modo de quitarse competencia de enmedio, pero no sé, sigo pensando que no es una estrategia demasiado lógica.

[milady133]

No, más bien se trata de rellenar el catálogo. Las editoriales grandes sólo se molestan en promocionar ciertos libros, el resto como la mayoría de los de B de Books es un relleno de catálogo, tienen poca gente para mucho material y sus beneficios son por volumen, repartidos entre los 50.000 autores de la colección, al menos por lo que estoy entendiendo de leer entre líneas, no porque lo sepa de cierto. El beneficio está en mantener un catálogo amplio donde haya ventas, pero les da igual vender alguno de los antiguos libros de Orson Scott Card o la última novedad de un autor de aquí, el esfuerzo que van a invertir es el mismo. Si el autor no era conocido ya de antes, lo va a tener crudo para tener un volumen de ventas significativo, porque la única promoción va a ser estar en la estantería, y si no vendes, no se reedita

[Catafracto]

Bueno, ahora está todo claro, ¿no? Adivinad dónde se publicará mi próxima noveala de ciencia ficción...

[elchamaco]

Muy interesante. Yo creo que la moraleja de la historia es que no todo el monte es oregano.

En resumidas cuentas, ya sabía lo que firmaba, cesión por 7 años de sus libros, ahora ajo y h2o. Y ya sabe lo que tiene que hacer a futuro... (yo si fuese ella escribia un zurullo a toda leche, se lo daba a la editorial con la que tiene firmado, no la aceptarán, y ya escribe algo que le guste y lo autopublica jajaja, hecha la ley hecha la trampa) desde luego para escritores que estén empezando es una buena alarma sino quieren perder derechos sobre su obra y terminar de fondo catalogo y sin promoción alguna.
Por cierto que alguién me recuerde porque eran buenas las editoriales porque yo cada día lo veo/entiendo menos.

[blanca_luz]

Por cierto que alguién me recuerde porque eran buenas las editoriales porque yo cada día lo veo/entiendo menos.

Hombre, yo hablo por mí, y por lo que he podido comprobar en estos años de lectura digital.
El maquetado de los libros de las editoriales es malo, pero es que el de los autoeditados es inexistente... no hay corrección de ningún tipo, excepto la de los amigos cercanos.

Por otro lado, por mucho que haya bodrios avalados por editoriales, lo de la autoedición es bastante más "peligroso".
Una cosa es que haya caído la credibilidad hacia todo lo que publican, y otra es que el sistema de auto-edición actual sea la solución.

A mí no me hacen falta las grandes editoriales, pero sí creo que son necesarios los implicados en el proceso.
Un corrector que sepa ver que hay párrafos que no funcionan, o que la historia hace aguas. Un diseñador gráfico que sea capaz de trasladar a la portada el contenido base de la historia, un maquetador que le dé el toque profesional a la presentación del texto, y los que se encarguen de publicitarla y saberla hacer llegar a ciertos puntos.
Pretender que todo esto desaparezca me parece un error, y la prueba está en que muchos autores han visto que es imposible ser tan constantes en todos y cada uno de los procesos. Unos porque lo desconocen, otros porque no saben llevarlo... muchos de ellos han reconocido que esa parte también lleva su tiempo, y muchos de ellos no lo tienen.
Como en todo, hay excepciones, pero la norma es que todo lo que he comprado auto-editado era mucho menos cuidado.

Lo que sí entiendo es que el proceso, monetariamente hablando, se debe repartir mejor.
Y eso con las "grandes" no va a pasar.
Yo soy partidario de apoyar a los pequeños editores. Sorpresas como Fata Libelli o Sportula (poniendo el caso de lo que más leo: CIFI) son la prueba de que no hace falta grandes editores para conseguir buenos resultados. Pero lo que queda claro, sobre todo en lso ejemplos que cito, es que las partes implicadas siguen siendo necesarias.

[elchamaco]

Hoy de camino al curro escuche un podcast de fuera de órbita (un especial) dónde entrevistan a esta escritora, la primera parte da un recorrido a la autora y sus obras y luego hablan sobre este artículo. Realmente merece la pena escuchar el podcast y ver las barrabasadas de nuestras queridas editoriales, dónde lo que prima es el beneficio, pero llevado a tal absurdo que en realidad da la impresión de que compran los derechos de las obras de los autores autoeditados para luego dejarlas en un cajón.

El que lo entienda que lo diga, yo no le veo la lógica económica por ningún lado sino es por quitarse a estos escritores de enmedio.

http://clubstartrekvalenciayfueradeo...ntrevista.html


Posdata: (que perro soy, si el tema no esta en los primeros se quedan olvidados)

Hombre, yo hablo por mí, y por lo que he podido comprobar en estos años de lectura digital.
El maquetado de los libros de las editoriales es malo, pero es que el de los autoeditados es inexistente... no hay corrección de ningún tipo, excepto la de los amigos cercanos.

Me he encontrado de todo, y los autoeditados si les envías erratas los revisan, las editoriales no. Por tanto no estoy muy de acuerdo con esta opinión.

Por otro lado, por mucho que haya bodrios avalados por editoriales, lo de la autoedición es bastante más "peligroso".
Una cosa es que haya caído la credibilidad hacia todo lo que publican, y otra es que el sistema de auto-edición actual sea la solución.

El bodrio está a la orden del día. Da igual que sea editorial o autoeditado. Como todo en esta vida hay que filtrar, si vas a lo loco te puedes estampar. Pero prefiero estamparme con 1-2 € que con 10 €.

A mí no me hacen falta las grandes editoriales, pero sí creo que son necesarios los implicados en el proceso.
Un corrector que sepa ver que hay párrafos que no funcionan, o que la historia hace aguas. Un diseñador gráfico que sea capaz de trasladar a la portada el contenido base de la historia, un maquetador que le dé el toque profesional a la presentación del texto, y los que se encarguen de publicitarla y saberla hacer llegar a ciertos puntos.
Pretender que todo esto desaparezca me parece un error, y la prueba está en que muchos autores han visto que es imposible ser tan constantes en todos y cada uno de los procesos. Unos porque lo desconocen, otros porque no saben llevarlo... muchos de ellos han reconocido que esa parte también lleva su tiempo, y muchos de ellos no lo tienen.
Como en todo, hay excepciones, pero la norma es que todo lo que he comprado auto-editado era mucho menos cuidado.

Si las editoriales estuvieran haciendo lo que dices te daría la razón. Pero como no es así no puedo dartela, esos tiempos dónde las editoriales añadían valor a su producto han terminado. Como todo depende de la editorial, hay editoriales que se lo curran mucho, hay editoriales que habría que decapitarles por lo que sacan a la venta. Pero las que se lo curran mucho escasean. Escucha el podcast es bastante ilustrativo.

Lo que sí entiendo es que el proceso, monetariamente hablando, se debe repartir mejor.
Y eso con las "grandes" no va a pasar.
Yo soy partidario de apoyar a los pequeños editores. Sorpresas como Fata Libelli o Sportula (poniendo el caso de lo que más leo: CIFI) son la prueba de que no hace falta grandes editores para conseguir buenos resultados. Pero lo que queda claro, sobre todo en lso ejemplos que cito, es que las partes implicadas siguen siendo necesarias.

Aquí te doy la razón Fata Libelli, Sportula, Gigamesh (esta la añado yo ), son de las que se lo suelen currar.
Y luego tenemos el coco de la cifi -> Fechoría de ideas. U otras, lo último que he adquirido de Ediciones B era un horror, fallos semánticos, errores, un poema al horror editorial dónde todos los argumentos que das de las editoriales son para coger a los responsables y fusilarlos por vendernos semejantes bazofias de traducciones.

[blanca_luz]

Esto que vaya por adelantado porque ya sé lo que pasa luego: yo lo había dado por olvidado, pero has sido tú quien ha vuelto a citarme. De modo que no te ofendas con las contestaciones que doy.
****

Hoy de camino al curro escuche un podcast de fuera de órbita (un especial) dónde entrevistan a esta escritora, la primera parte da un recorrido a la autora y sus obras y luego hablan sobre este artículo. Realmente merece la pena escuchar el podcast y ver las barrabasadas de nuestras queridas editoriales, dónde lo que prima es el beneficio, pero llevado a tal absurdo que en realidad da la impresión de que compran los derechos de las obras de los autores autoeditados para luego dejarlas en un cajón.

El que lo entienda que lo diga, yo no le veo la lógica económica por ningún lado sino es por quitarse a estos escritores de enmedio.

http://clubstartrekvalenciayfueradeo...ntrevista.html


Posdata: (que perro soy, si el tema no esta en los primeros se quedan olvidados)

Lo voy a escuchar por curiosidad, pero ya te digo yo que sí: los fichan para quitarlos de "su camino"...

Me he encontrado de todo, y los autoeditados si les envías erratas los revisan, las editoriales no. Por tanto no estoy muy de acuerdo con esta opinión.

El bodrio está a la orden del día. Da igual que sea editorial o autoeditado. Como todo en esta vida hay que filtrar, si vas a lo loco te puedes estampar. Pero prefiero estamparme con 1-2 € que con 10 €.

Leéme con atención, por favor, hay de todo, pero te garantizo que el 90% de lo autoeditado está descuidado a más no poder. No digo que lo de las editoriales sea perfecto, pero es que con los autoeditados se saltan el 90% de los filtros.
Por cierto, eso que dices ya lo he hecho con muchos, y los hay que te hacen caso y otros que no...

Si las editoriales estuvieran haciendo lo que dices te daría la razón. Pero como no es así no puedo dartela, esos tiempos dónde las editoriales añadían valor a su producto han terminado. Como todo depende de la editorial, hay editoriales que se lo curran mucho, hay editoriales que habría que decapitarles por lo que sacan a la venta. Pero las que se lo curran mucho escasean. Escucha el podcast es bastante ilustrativo.

Joer, tio... mira que te gusta ser polémico...
Si leyeras con atención seguro que te dabas cuenta de que no he dicho que las editoriales, tal y como están establecidas a día de hoy, sean necesarias. Hablo sobre las partes implicadas. Y a un autor que le importe su público debería dejar pasar su obra por esas manos. Correctores, portadistas, maquetadores... y en el tema de los autoeditados no es así.
Y no solo en España, yo leo mucho en inglés, y muchos son autoeditados, y pasa igual: se salvan cuatro gatos que cuidan el producto.
Pero lo mismo tiene que ver que en cuanto el libro vale más de 1€ ya no se quiere pagar por él... así que ¿cómo van a invertir en sacar un producto decente "a la calle" si no se quiere pagar por él, y encima aparece pirateado por todas partes a los cuatro días?

Aquí te doy la razón Fata Libelli, Sportula, Gigamesh (esta la añado yo ), son de las que se lo suelen currar.
Y luego tenemos el coco de la cifi -> Fechoría de ideas. U otras, lo último que he adquirido de Ediciones B era un horror, fallos semánticos, errores, un poema al horror editorial dónde todos los argumentos que das de las editoriales son para coger a los responsables y fusilarlos por vendernos semejantes bazofias de traducciones.

Lo de "el coco de la CIFI" es tu opinión. Una cosa es lo que está pasando ahora: que no hay más que literatura editada sin medida (demasiados títulos para un mercado reducido); y otra distinta que te guste o no lo que edita cada uno.

Sí, me encanta Fata y el resto, y de hecho lo compro todo, pero, por poner un caso reciente, de Fata el último que he leído me ha dejado totalmente frío... ¿es malo? No. No soy tan prepotente como pensar que soy el mejor crítico del mundo, pero ese título en concreto me ha dejado totalmente frío. Tanto como cualquier obra de las que han editado esos que tú criticas. Pero eso no cambia mi opinión de que están haciendo un trabajo muy bueno, y con mucho cariño.

Sin embargo, por mucho que tú reconozcas que lo están haciendo bien, se les paga con la misma moneda que al resto: todos sus títulos se pueden encontrar pirateados.


Mira, por eso dejé de compartir mis escaneos, maquetados, etc... La gente ya no respeta nada, ni a los "buenos" ni a los "malos". Y como no estoy de acuerdo con lo que se hace pues no comparto nada...
Yo lo hice, en mis inicios, porque no se podía encontrar nada legalmente. Y gente con la que colaboraba establecieron un precio mínimo para no sacar nada por debajo de ese precio a "circular".
Primero fue un máximo de 10€ para las novedades y para todo aquello que no pasara de 5€ no siendo novedad. Después se empezó a decir que no había límites... así que no estando de acuerdo, desaparecí.
Una cosa es luchar contra los abusos, y otra la anarquía que impera ahora. Quien no respeta esos mínimos de sentido común se convierte finalmente en el mismo abusador al que critica.
Y a diferencia de los que me han criticado, yo (y muchos otros de este foro) he propuesto compras conjuntas para un libro que tiene un precio excesivo. Compras en las que tres o cuatro ya pagan el libro, y que siempre es mejor que piratearlo. Y yo siempre he pedido que eso que compremos no se comparta, pero en algunos casos no se ha respetado mi opinión, y por tanto ya no cuento con nadie: lo que me interesa ya me lo compro cuando pueda.
Lo mismo es que soy tonto del culo, pero me queda un mínimo de ética, y como paso de decir a nadie lo que debe hacer, paso de compartir. No me quiero sentir culpable de que por mi culpa "circule" un trabajo que se puede encontrar a precio más que razonable.

Hay un refrán que dice: «No hay mayor desprecio que no hacer aprecio».
¿No te gusta lo que hacen ciertas editoriales? Cojonudo. Pasa de ellas, pero no piratees escudándote en que como es una mierda por eso no lo pagas. ¿Quieres que dejen de "engañarnos"? Deja de comprar lo que venden. No hay mejor manera de demostrar a uno que se equivoca que ignorarlo totalmente. Si se recurre al pirateo lo único que se da a entender es que te interesa el producto pero que no estás dispuesto a pagar por él.


En resumen: no tergiverses mis palabras. No apoyo el sistema editorial actual, pero decir que sobran todos los profesionales implicados...