Texter. :)

[Faisanes]

Contestando un aporte de un tercero, le sugerí que buscara (en esta página) sobre texter... Lo he hecho yo y me salen ¡nueve páginas llenas de hilos donde (claro) se menciona el palabro! He mirado a vuelapluma algunos hilos (casi todos, también claro, abiertos por un servidor ) y algunos son de troncharse de risa.

Busqué el origen, dónde escribí por primera vez el término. Fue aquí:

http://www.lectoreselectronicos.com/...ghlight=texter

Oyendo a Mario Muchnik en una entrevista (creo que asimismo lo conté también aquí), abundaba en la inconsecuencia de llamarlo lector, tanto como libro, pues lo uno es el cristiano que lee, y lo segundo, el contenido, no el continente... Dijo que tenía un término inventado por él, para salvar esa inconsecuencia/incongruencia. No lo expresó (para que nadie se apropiara del neologismo)... No sé si pensaría vendérselo a la R.A.E.

Aquí mismo, ya varios usan lo de texter, sin darse cuenta o dándosela, para entenderse ellos y ser a su vez inteligibles explicando según qué.

Es pena que ni los Muchnik ni los Faisanes puedan haber hecho ni hacer nada... Se llaman cada vez más libros electrónicos. Prefiero no obstante esa burrada a la de lectores electrónicos (que ni al Boss Katxan le convenció ni convence). Tal pareciera que fuera esta una página donde se conectaran robots aficionados a la lectura, enganchando sus terminales para asumir lo que Tolstoi (p.e.) contó.

Mejor nos luciría el pelo si cuando se lanza al mercado algo con miras de popularizarse, los responsables de la creación y realización, no se pensaran dos (o tres) veces cómo llamar al recién nacido... Me figuro a alguien diciendo: Pues como es un dispositivo para poder leer libros electrónicos, le llamamos lector electrónico, ¿no? Y la lió, el o los del electronic reader.

Varios usan el neologismo nuestro. Trasteando en Google, ya se encuentra el término (que nació en esta página) en lugares como éste:

http://www.20minutos.es/noticia/1068...icos/tabletas/

Enfins... Que verdes las han segado.

Un saludo.

[kutxi]

En mi opinión el argumento parte de dos errores para terminar dando validez a una palabra que se aleja de cualquier semejanza patrimonial del español.

El primer error es el de asegurar que "lector" se refiere a un ser humano que lee. En realidad "lector" se refiere a "el que lee", pero no encuentro el problema en que "el que lea" sea una máquina en lugar de un ser humano. En cualquier caso, tampoco me parece apropiado el término para referirnos al aparato en cuestión ya que el aparato lo que hace es mostrar texto, no leerlo.

El segundo error, más grave desde mi punto de vista, es decir que "libro" se refiere al "contenido" y no al "continente". Eso es absolutamente falso. El libro es un soporte físico cuyo contenido puede ser una novela, una colección de ensayos, 1080 recetas de cocina o el diario insoportable de una adolescente de 13 años. Antes de existir el libro como soporte físico existían contenidos textuales que se presentaban en diferentes soportes o se transmitían de forma oral. Es por eso que a mí me resulta totalmente apropiado el término "libro electrónico" para denominar a este nuevo soporte físico para textos de diversa índole.

Saludos.

[Faisanes]

En realidad "lector" se refiere a "el que lee".

En cualquier caso, tampoco me parece apropiado el término para referirnos al aparato en cuestión ya que el aparato lo que hace es mostrar texto, no leerlo.

Es por eso que a mí me resulta totalmente apropiado el término "libro electrónico" para denominar a este nuevo soporte físico para textos de diversa índole.

Saludos.

Pues eras y sigues siendo muy libre de llamarlo como quieras, por supuesto. Leer libros electrónicos en libros electrónicos es algo fácilmente comprensible, claro, razonable... Concluyente, sí.

Y el aporte, lo de texter, que nació y sigue creciendo (mínimamente) medio en broma, no trataba de ser sólo español. Hay hoy (no cuando aquí se mencionó el término) hasta programas con tal nombre (algo relacionado con Linux, creo)... Y los neologismos, además, por su tal condición, obviamente, no pueden ser patrimonio de nadie. Creo.

Katxan: Si no cambias el nombre de esto a texters.com, piénsate en hacerlo entonces a libroselectrónicos.com (si no están cogidos ya el uno y/o el otro).

[kutxi]

Pues eras y sigues siendo muy libre de llamarlo como quieras, por supuesto.

Eso ya lo sabía, faltaría plus.

Y espero no parecer picajoso si pido que, en el futuro, si vas a contraargumentar algo expuesto por mí y decides citar mi texto no lo hagas parcialmente de forma que haga parecer que mi argumento es pobre. Entiendo que si me citas al completo tu mensaje se queda en bragas, pero queda un poco feo hacerlo parcialmente.

Saludos.

Por cierto, se me olvidaba comentar lo de la patrimonialidad y el español.

Y el aporte, lo de texter, que nació y sigue creciendo (mínimamente) medio en broma, no trataba de ser sólo español. Hay hoy (no cuando aquí se mencionó el término) hasta programas con tal nombre (algo relacionado con Linux, creo)... Y los neologismos, además, por su tal condición, obviamente, no pueden ser patrimonio de nadie. Creo.

Entiendo por lo que comentas que pretendes medio en broma que el aporte "texter" sea la palabra para referirse al soporte "libro electrónico" en varias lenguas. ¿Puedo preguntar en cuántas? ¿Son todas europeas o vas a propugnar "texter" también para el chino?

La patrimonialidad es un concepto lingüístico que, si lo aplicamos al caso en cuestión, sería la necesidad o conveniencia de adaptar los neologismos al sistema fonético de una lengua.

[johansolo]

kutxi, por mucho que intentes argumentar con él, Faisanes es un muro con emoticones. Yo hace años que paso de conversar con él. Te discute siempre con citas parciales y cuando se cansa te hace un mensaje plagado de emoticones para hacerse el simpático.

Yo hace años que evito de entrar en conversaciones donde él interviene. (Con alguna excepción como este hilo).

[kutxi]

kutxi, por mucho que intentes argumentar con él, Faisanes es un muro con emoticones. Yo hace años que paso de conversar con él. Te discute siempre con citas parciales y cuando se cansa te hace un mensaje plagado de emoticones para hacerse el simpático.

Yo hace años que evito de entrar en conversaciones donde él interviene. (Con alguna excepción como este hilo).

La verdad es que yo lo llevaba haciendo un tiempo. Pero una pizca de aburrimiento y otra de maldad (mía, me refiero)... Cuando el diablo se aburre con el rabo mata moscas, o algo así era.

[johansolo]

La verdad es que yo lo llevaba haciendo un tiempo. Pero una pizca de aburrimiento y otra de maldad (mía, me refiero)... Cuando el diablo se aburre con el rabo mata moscas, o algo así era.

Bueno, si es por divertirte un rato.

El problema que tengo es que siempre tengo la sensación de que Faisanes "discute en broma" por si luego se aburre y deja la conversación no parezca que "la ha perdido".

A parte su rollo con el texter es muy machacón, si la usara de forma normal en los mensajes es posible que se hubiera quedado como jerga de la página y de ahí a su popularización hay un paso inmenso, pero no provocaría tanta antipatía entre algunos. Y sí, yo estoy entre los que le producen antipatía la palabreja.

[Faisanes]

kutxi, por mucho que intentes argumentar con él, Faisanes es un muro con emoticones. Yo hace años que paso de conversar con él. Te discute siempre con citas parciales y cuando se cansa te hace un mensaje plagado de emoticones para hacerse el simpático.

Yo hace años que evito de entrar en conversaciones donde él interviene. (Con alguna excepción como este hilo).

¿Qué es esto, propaganda política, vamos a hacer partidos, a ver quién cae bien, mal o peor a quién, hacemos encuestas, elegimos papa, alcalde? ¿De eso vamos? Yo desde luego, no. Ni recuerdo qué tuve que ver contigo, entiendo que para mal; lo siento.

Mi email es faisanesQUITAESTO@hotmail.com, para quien quiera enfrentárseme por el motivo que sea. Nunca, nunca se me ocurrirá buscar alianzas. Ahí está nuestra hemeroteca, para mostrarlo. Está mal, creo, lo de dos contra uno, buscar aliados contra... Aunque cada uno es muy libre...

Y salvo en ocasiones muy puntuales, contadas con los dedos de la mano (una de ellas, a la que te refieres), nunca corto ninguna aportación previa. Y los emoticones, ¿también es malo, el usarlos? (He aquí, por cierto, un neologismo apropiado que sirve en varios idiomas con poca variación: emoticón).

Pero en fin... Que seas feliz.

[johansolo]

¡Huy, mira! Los iconitos.

Faisanes, no tengo nada contra ti, es sólo que me resultas cansino cuando discutes de "buen rollito" con los demás y que resultas pesado cuando metes "texter" de forma machacona en muchos de los hilos en los que escribes.

Si te fijas te he dirigido poquísimos mensajes desde hace mucho tiempo simplemente para evitar enfadarme por tonterías. Pero es que a mi me enfada mucho conversar sin llegar a ninguna parte.

Sin embargo, no te he bloqueado y a veces sí que leo con interés alguna de las cosas que escribes.

[Faisanes]

Bueno, si es por divertirte un rato.

El problema que tengo es que siempre tengo la sensación de que Faisanes "discute en broma" por si luego se aburre y deja la conversación no parezca que "la ha perdido".

A parte su rollo con el texter es muy machacón, si la usara de forma normal en los mensajes es posible que se hubiera quedado como jerga de la página y de ahí a su popularización hay un paso inmenso, pero no provocaría tanta antipatía entre algunos. Y sí, yo estoy entre los que le producen antipatía la palabreja.

Ya entiendo. Esto va de perder o ganar. Ya. Pues qué pena. Si ese fuera el sentir mayoritario, si yo presintiera o notara eso como general, desaparecería de aquí para siempre. Si me fui, si estuve ausente (cosa que entiendo que te ha mantenido eufórico) ya fue por un atisbo de algo así, y no por algo que me afectara a mí en particular... Aunque, si alguien o algunos pocos fueran los que me empujaran... Me quedaría.



Y porfa, no hables de mí como si fuera un mueble. Respeto ante todo. Gracias anticipadas. Vale.