Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Pues yo espero hincarle el diente mañana mismo. Terminaré Juego de Tronos y haré un esfuerzo inmenso para no seguir con la saga.
07/02/2011, 09:47
Liberyd
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
La terminé anoche(-|. Espero acordarme de algo para el 15 de febrero.
Me gustó más la de los saltamontes, por cierto.
07/02/2011, 10:02
Peto
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
XD pues vaya éxito.
07/02/2011, 10:16
rfog
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por Liberyd
La terminé anoche(-|. Espero acordarme de algo para el 15 de febrero.
Me gustó más la de los saltamontes, por cierto.
Pues ya tiene que ser mala esta para que la de los saltamontes te haya parecido mejor... :p
07/02/2011, 10:23
isa.valor
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Pues yo estoy esperando acabar 'Inés y la Alegría' antes de empezar este, pero me estáis desanimando...
07/02/2011, 14:43
Liberyd
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por rfog
Pues ya tiene que ser mala esta para que la de los saltamontes te haya parecido mejor... :p
No es que sea mala. Pero las historias de ejércitos y batallas no están entre mis preferidas.
Además, conocía el final desde mis años de bachillerato.:p
07/02/2011, 17:09
Peto
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Bueno, terminada. Le mantengo el 7 que le di y le añado 0,5 por un párrafo que pasaré a comentar a partir del 15 y que para mí revaloriza toda la historia. A ver si algún día me pilla cerca y visito el lugar.
Es un libro que, sin ser un hallazgo, se puede recomendar tranquilamente a cualquiera al que le vaya la novela histórica en general y el peplum en particular.
Sigo en Spoiler aunque realmente lo que comento no lo es, dado que el libro empieza avisando de la historia que va a contar y de su final. No hago comentarios específicos.
Contenido oculto:
Por lo demás, no le doy más del 7 porque se queda un paso atrás a la hora de definir los personajes y sus caracteres. Una cosa es que el narrador sea frío y escueto, algo que me ha gustado, pero no me he encariñado demasiado con los personajes. En ese sentido, Puertas de fuego, que narra hechos similares, te hacía lamentar bastante más cada muerte de un espartano. En definitiva, le falta, a mi juicio, un poco de sentimiento.
En cuanto al tono decadente y pesimista de toda la narración, me parece de lo más adecuado.
Por lo demás, como novela histórica, sin ser exhaustiva, que no lo es, en su descripción del mundo romano, me ha parecido correcta y me da una imagen bastante completa de la época y las circunstancias. Y el tema de las migraciones forzosas, con los Hunos de protagonistas y causantes elípticos de tanta muerte, me ha parecido apasionante. Habrá que buscar más.
07/02/2011, 17:30
Peto
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por Liberyd
La terminé anoche(-|. Espero acordarme de algo para el 15 de febrero.
Me gustó más la de los saltamontes, por cierto.
Totalmente de acuerdo, el de los saltamontes no es que me entusiasmara pero lo pude acabar pero éste no he podido con él.
07/02/2011, 21:33
miguel_zaragoza
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Muy chulas las fotos y diagramas Peto
Yo voy por el 33% aproximadamente, al principio no me enganchaba, luego algo mas... yo creo que me lo acabaré....
El de los saltamontes lo dejé al 25% ... :p
08/02/2011, 18:06
rubikaz
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Sobre Star Wars...
Cita:
Iniciado por Terisa
:-l:-l:-l:-w:-w:-w Las nuevas no existen ¿estamos?
Ojalá fuese cierto... Bueno, al menos la última se salvaba.
Volviendo al libro, una preguntilla no sea que ande perdido, que la edad que me sale que tiene el protagonista cuando el libro no está aún en su salsa (porque como lo esté ya...) es bastante:
Contenido oculto:
En un momento dado cumple 13 años.
Cumple la edad suficiente para ingresar en la legión (serán por lo menos 14).
Pasa un tiempo.
Juliano se va por otro lado.
Dice que pasan 3 años hasta que vuelve a ver a Juliano.
Vuelve a ver a Juliano (aquí tiene 17 años o más).
Pasa un tiempo.
Lo mandan al muro (más de 17 años, no sé cuantos).
Se va para Italia. Aquí al despedirse de Saturnino dicen que han pasado más de 30 años. Así que en este momento tiene más de 47 años, no sé cuantos más.
La esperanza de vida en el Imperio Romano para un hombre libre era de 40 años (y cuando mejor estuvo, que no había matanzas y tal, que en la época del libro sería menor), así que el protagonista es un viejete!! Bueno, supongo que aunque la esperanza de vida fuese de 40 años, tampoco sería raro ver gente muy mayor, lo que pasa es que muchos morirían jóvenes por enfermedades y tal. Pero aún así me choca.
08/02/2011, 20:00
Peto
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por rubikaz
Sobre Star Wars...
Ojalá fuese cierto... Bueno, al menos la última se salvaba.
Volviendo al libro, una preguntilla no sea que ande perdido, que la edad que me sale que tiene el protagonista cuando el libro no está aún en su salsa (porque como lo esté ya...) es bastante:
Contenido oculto:
En un momento dado cumple 13 años.
Cumple la edad suficiente para ingresar en la legión (serán por lo menos 14).
Pasa un tiempo.
Juliano se va por otro lado.
Dice que pasan 3 años hasta que vuelve a ver a Juliano.
Vuelve a ver a Juliano (aquí tiene 17 años o más).
Pasa un tiempo.
Lo mandan al muro (más de 17 años, no sé cuantos).
Se va para Italia. Aquí al despedirse de Saturnino dicen que han pasado más de 30 años. Así que en este momento tiene más de 47 años, no sé cuantos más.
La esperanza de vida en el Imperio Romano para un hombre libre era de 40 años (y cuando mejor estuvo, que no había matanzas y tal, que en la época del libro sería menor), así que el protagonista es un viejete!! Bueno, supongo que aunque la esperanza de vida fuese de 40 años, tampoco sería raro ver gente muy mayor, lo que pasa es que muchos morirían jóvenes por enfermedades y tal. Pero aún así me choca.
A mí no me cuadra igual...
Contenido oculto:
...aunque el tema de la edad no está bien llevado. EN la legión se servían 25 años y luego te licenciabas con una pensión. Si entras con 13, no cuadra que te quedaran tres años. EL dato de esperanza de vida no me pega que sea correcto. En cuanto al prota, no sé. Le puedo calcular según lo que dices, 4 años menos, porque cuentas 30 desde los 17 en lugar de los 13, pero pasado de ahí, no teng ni idea. Quinto también se supone que es viejo y ahí anda, cortando cabezas desde el caballo...
08/02/2011, 20:09
Peto
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Bueno, si alguien anda tarde y/o tiene interés por una versión leída y corregida, con algún mapa y fotos (las de arriba), la X marca el lugar :-\"
08/02/2011, 20:23
Fis2
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por Peto
Bueno, si alguien anda tarde y/o tiene interés por una versión leída y corregida, con algún mapa y fotos (las de arriba), la X marca el lugar :-\"
La busqué ahí el día 1 (yo como un reloj...) y me sorprendió que no estuviera el PDF de 6" que decías estar editando.
Ya llevo más de medio libro en LRF, pero no obstante me bajo tu versión a ver que le has añadido :p.
Gracias.
Y por cierto, debo ser raro porque a mí en líneas generales me está gustando. Escueto, sombrío, pero tiene su encanto esa lucha contra lo inevitable.
08/02/2011, 21:26
rubikaz
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por Peto
A mí no me cuadra igual...
Contenido oculto:
...aunque el tema de la edad no está bien llevado. EN la legión se servían 25 años y luego te licenciabas con una pensión. Si entras con 13, no cuadra que te quedaran tres años. EL dato de esperanza de vida no me pega que sea correcto. En cuanto al prota, no sé. Le puedo calcular según lo que dices, 4 años menos, porque cuentas 30 desde los 17 en lugar de los 13, pero pasado de ahí, no teng ni idea. Quinto también se supone que es viejo y ahí anda, cortando cabezas desde el caballo...
Peto, creo que no has entendido mi exposición, en cualquier caso con tu comentario me he dado cuenta de una cosa.
Contenido oculto:
En un momento dado dice que tiene 13 años. Luego dice que se mete en la legión cuando cumple la edad (algo posterior a esos 13 años). Después de eso él se va a no sé donde y dice que no volverá a ver a Juliano hasta 3 años después que es cuando muere el padre. Con el padre ya muerto es cuando va al muro. Y por eso cuento los 30 años desde que está en el muro (que tiene que tener cuando llega al menos 17).
Eso sí, ahora he vuelto a mirar y he visto que Saturnino estuvo en la Segunda Augusta y él también así quizá se suponga que cuando hablan de 30 años es desde que se conocieron allí, aunque hasta lo leído por el momento, en ningún sitio pone que se conocieran. En fin, supongo que será así. Ahora me salen 44 años (sigo empeñado en que cumplió 14 al menos antes de entrar) como cota inferior.
Lo de la esperanza de vida es lo que me había dicho google.
08/02/2011, 21:51
Peto
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
A X solo va una vez leído y corregido.;)
A mí me ha gustado, pero creo que somos tú y yo:((
Eso te convierte en un pavo muy raro:p
08/02/2011, 23:21
Axir
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Yo voy con paso lento, voy por el 20%, justo donde algunos dicen haberlo abandonado.
Por ahora me está gustando, cierto que tiene momentos algo "tranquilos" pero no me está aburriendo.
El problema es que a la vez estoy leyendo el relato La espada leal, ambientado unos siglos antes de Juego de Tronos y claro, uno no tiene tantas horas al día.
08/02/2011, 23:45
Peto
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por rubikaz
Peto, creo que no has entendido mi exposición, en cualquier caso con tu comentario me he dado cuenta de una cosa.
Contenido oculto:
En un momento dado dice que tiene 13 años. Luego dice que se mete en la legión cuando cumple la edad (algo posterior a esos 13 años). Después de eso él se va a no sé donde y dice que no volverá a ver a Juliano hasta 3 años después que es cuando muere el padre. Con el padre ya muerto es cuando va al muro. Y por eso cuento los 30 años desde que está en el muro (que tiene que tener cuando llega al menos 17).
Eso sí, ahora he vuelto a mirar y he visto que Saturnino estuvo en la Segunda Augusta y él también así quizá se suponga que cuando hablan de 30 años es desde que se conocieron allí, aunque hasta lo leído por el momento, en ningún sitio pone que se conocieran. En fin, supongo que será así. Ahora me salen 44 años (sigo empeñado en que cumplió 14 al menos antes de entrar) como cota inferior.
Lo de la esperanza de vida es lo que me había dicho google.
En cualquier caso, lo que esta claro es que su edad no está clara:p
09/02/2011, 10:57
Liberyd
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por Peto
En cualquier caso, lo que esta claro es que su edad no está clara:p
Mira, igualico que la de Sara Montiel :p.
Contenido oculto:
Pero sabemos que peina, afeita y tiñe canas, el muy coqueto, aunque eso no es necesariamente un indicador de la edad...
09/02/2011, 11:10
Peto
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Yo creo que Sara es más vieja. En términos absolutos.>:)
De hecho, encontraron un antiguo testamento apócrifo en el que no sale Sara, pero que cambia sustancialmente lo que se sabe sobre la creación del mundo.
Antes del "Hágase la luz", en un día de resaca, Dios dijo "Hágase... yo qué sé... la Duquesa de Alba". Después vino lo de la luz y Dios acuñó la célebre expresión " Mecagüen yo!!" y para apañarlo, llenó el mundo de otras criaturas, a fin de que la Duquesa se perdiera entre la multitud. Eso le funcionó hasta que, en otro día de resaca dijo "háganse las teles privadas" y la Duquesa empezó a invadir las tardes de ocio de Dios.
Por eso se inventó la tele de pago.
Todo esto, por supuesto, el Vaticano lo niega con rotundidad.
09/02/2011, 14:00
zumbao
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Yo llevo un 40% y he de decir que se deja leer. Lo que pasa es que acabé recientemente "Azteca" y la diferencia es abismal. Además ambas están narradas en primera persona y la del águila es tan escueta en detalles...me cuesta integrarme en la vida diaria de estos romanos. De todas formas puede valer y vale para pasar un rato entretenido. Veremos como acaba la cosa.
09/02/2011, 14:12
rafa
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Pues anoche acabe el libro, en lineas generales, me ha gustado, le doy un 7. Para mi va de menos a más, primero me costó engancharme por estar demasiado desubicado en el mapa.
Luego durante la transición hay momentos, donde todo es demasiado "tranquilo" con pocos sobresaltos, y la ultima parte, es donde está la "chicha" aunque hubiese preferido un poco mas de acción.
Creo que ahora voy a empezar "Juego de Tronos" que siempre lo tengo ahi guardado y creo que es el momento de empezar a leerlo.
Un saludo.
09/02/2011, 16:37
Liberyd
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por Peto
Yo creo que Sara es más vieja. En términos absolutos.>:)
De hecho, encontraron un antiguo testamento apócrifo en el que no sale Sara, pero que cambia sustancialmente lo que se sabe sobre la creación del mundo.
Antes del "Hágase la luz", en un día de resaca, Dios dijo "Hágase... yo qué sé... la Duquesa de Alba". Después vino lo de la luz y Dios acuñó la célebre expresión " Mecagüen yo!!" y para apañarlo, llenó el mundo de otras criaturas, a fin de que la Duquesa se perdiera entre la multitud. Eso le funcionó hasta que, en otro día de resaca dijo "háganse las teles privadas" y la Duquesa empezó a invadir las tardes de ocio de Dios.
Por eso se inventó la tele de pago.
Todo esto, por supuesto, el Vaticano lo niega con rotundidad.
¡Qué gran argumento para Dan Brown! O para Javier Sierra.
09/02/2011, 17:29
anabelee
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Llevo aproximadamente la mitad, compaginado con otros dos que no vienen al caso, y la verdad es que se lee cómodamente.
La primera persona, siempre me ha parecido la forma más complicada de escribir. Estar continuamente hablando de uno mismo y que resulte interesante, y nos haga implicarnos, es complicado.
Lo de la edad me tiene intrigado. Entonces, ¿está entre Sara y la Duquesa de Alba, o justo después de ellas? >:)
09/02/2011, 18:42
Peto
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Definitivamente posterior:p
En cuanto a argumento de película... Como se le ocurra a Cameron currarse una Duquesa en 3D va a morir mucha gente en los cines>:)
09/02/2011, 19:23
anabelee
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
::pum::
Quita, quita, que ya da miedo así...
09/02/2011, 20:30
vidur57
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Misión cumplida: concluido y rematado.
Contenido oculto:
Realmente esperaba un poco más de la novela. Crece de intensidad con el paso de las páginas pero, realmente, hasta el último tercio no terminó de engancharme. Toda la novela es una exposición de hechos, sin casi implicación personal. Buena descripción de paisajes, pero no de personajes; batallas claras y descriptivas, como si estubieran vistas desde fuera. Ambiente general oscuro y pesimista, como si el prota supiera ya lo que iba a ocurrir.
Em piezo a leer, por cambiar de tema, "las matemáticas sólo traen problemas". Un saludo
09/02/2011, 21:11
Peto
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por vidur57
Misión cumplida: concluido y rematado.
Contenido oculto:
Realmente esperaba un poco más de la novela. Crece de intensidad con el paso de las páginas pero, realmente, hasta el último tercio no terminó de engancharme. Toda la novela es una exposición de hechos, sin casi implicación personal. Buena descripción de paisajes, pero no de personajes; batallas claras y descriptivas, como si estubieran vistas desde fuera. Ambiente general oscuro y pesimista, como si el prota supiera ya lo que iba a ocurrir.
Contenido oculto:
El prota sabía lo que iba a ocurrir, y no me refiero a que lo cuenta a posteriori, sino que sabía cuánta gente se le venía encima y con cuántos soldados contaba para pararla. Sabía que dependía del río.
10/02/2011, 16:20
Quest10
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Contenido oculto:
Lo de saber lo que iba a pasar es perfectamente comprensible por el estilo de narración que adopta, ya que se supone que está narrando los recuerdos. Por ahí no parece que rechine
10/02/2011, 16:26
rubikaz
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Pues a lo que dije de la edad en su momento, al volver a coger el libro me encuentro que nada más empezar el siguiente capítulo pasan 4 o 5 años más. Vamos, todavía es más viejo de lo que me pensaba cuando el libro se pone en todo lo suyo...
No sé la edad pero ya sé el año exacto en el que se sitúan por donde voy así que lo confirmo, posterior a la duquesa.
12/02/2011, 12:20
katxan
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Me faltan 100 "páginas" para terminarlo y no sé, no me convence, lo veo demasiado esquemático, no desarrolla los personajes, las pocas relaciones interpersonales que hay son totalmente crípticas e incomprensibles (cuando lo acabe haré un par de preguntas, que hay algunos detalles con los que no me aclaro).
El autor huye cobardemente de cualquier tipo de profundización en los personajes, todos son tan planos y anodinos como el logotipo de un supermercado. El libro no deja de ser un listado interminable de preparativos militares con breves pinceladas de diplomacia bruta. No deja de ser una simple lista de la compra (comprar 2.000 caballos en no sé dónde, pedir 1.000 espadas a no sé quién, enviar media cohorte a la torre no sé cuantos,...). En fin, llegados a estas alturas me lo terminaré, seguramente hoy mismo, pero creo que acabarlo y olvidarlo irán a la par. Cuando finalice ya comentaré más extensamente.
12/02/2011, 14:26
zumbao
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Macho!! descripción totalmente acertada!!! me está costando, me está costando...
Que mala suerte estamos teniendo en el club. De todas formas no desesperéis a la tercera va la vencida!!!
12/02/2011, 15:48
Eva
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
yo me volví a rendir,lo siento soy una floja:((
12/02/2011, 17:11
katxan
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Acabado, ahora puedo comentarlo con algo más de conocimiento de causa.
Contenido oculto:
Pues básicamente lo que ya he dicho esta mañana. Los dos primeros tercios se basan en el simple detallamiento de los preparativos militares para la batalla, con breves pinceladas sobre las relaciones entre las autoridades civiles y las militares y una exhaustiva relación del material bélico y los recursos que se van acumulando para la guerra.
Nada sobre los personajes, nada sobre la vida castrense fuera de los mencionados preparativos, ni un solo apunte sobre los nativos ni sobre el contraste cultural entre ellos y el mundo romano, apenas nada sobre sentimientos humanos o relaciones interpersonales.
Máximo es un puto témpano de hielo sin sentimientos, sin sensaciones, sin ambiciones y con una sola cosa en la cabeza: hacer bien su trabajo, que es obedecer órdenes hasta que muera de un espadazo o de puro viejo y el resto de personajes son mero atrezzo que está ahí porque una guerra no la puede librar un hombre solo y hay que llenar el libro.
Los pocos momentos en los que el autor trata de humanizar a sus personajes fracasa estrepitosamente. Para empezar, no nos permite conocer a ninguno, son simples nombres superpuestos a sus cargos de tribunos, centuriones o generales. Monigotes que reciben y ejecutan órdenes sin rechistar, sin cuestionamientos, sin opinión, sin alma. Pero es que los "amigos" de Máximo, los que deberían darle la apariencia de persona y no de un robot de todo a cien, Juliano y Quinto, son igual de sosainas. Es más, ni siquiera he llegado a entender bien los motivos de sus enemistades, el autor en eso es más escueto que un artículo breve en un periódico gratuito, pasa por encima a toda velocidad y como resumiendo. Y lo poco que dice, encima lo hace en clave.
Lo de Juliano lo tengo claro, lo explican al principio del libro, aunque en ningún momento consigue que el lector se implique emocionalmente con la enemistad de Juliano y Máximo, personajes a los que aún no conoce de nada y que nunca llegará a conocer, pues el escritor no desarrolla en modo alguno a sus criaturas.
Pero aún no me he enterado de por qué Quinto ha traicionado a Máximo ni en qué consiste esa traición. Que la descubre a través de la pulsera que le da Juliano (que no tengo ni idea de qué significa). He creído intuir que lo que pasó fue que Quinto se trajinó a la amada esposa (amadísima pero otro personaje totalmente sosaina, insulso y prescindible en la novela) de Máximo, pero no estoy seguro.
También la relación entre la rehén y uno de los tribunos (Flavio, creo) está tratada del modo más falso y poco creíble posible, además de escueto e insuficiente.
Y ya está, no hay ni el más mínimo atisbo de que se esté hablando de personas en el libro, el resto es una interminable sucesión de cavar zanjas o distribuir tropas aquí o allí o de pedir dinero y pertrechos a las autoridades. Lo cual estaría bien para un par de capítulos, pero no para dos terceras partes de la novela, como es el caso.
En el último tercio la cosa se anima con las primeras escaramuzas y las grandes batallas. Contadas con el mismo desapasionamiento. Asistimos a una disección técnica y quirúrjica de los movimientos estratégicos de Máximo, totalmente impersonal y fría. En ningún momento he empatizado con la vigésima legión y sus componentes, pese a que se supone que son los protagonistas del libro. En cambio, mis simpatías estaban mucho más con los desesperados germanos a punto de morir de hambre dispuestos a cualquier sacrificio por evitar que sus familias fallezcan de inanición.
A pesar de apenas dar unos apuntes sobre ellos, me han parecido mucho más humanos y reales que legionarios romanos.
Tampoco me ha gustado el simplismo con el que se tratan las batallas en este libro. Máximo es un general brillante que en una insultante inferioridad de condiciones se saca de la manga mil estrategias de auténtico genio con las que manifiesta una y otra vez su superioridad sobre una turba de salvajes totalmente imbéciles que solo saben correr como pollos sin cabeza hacia la destrucción y la muerte. No me creo que esos pueblos, que llevaban siglos combatiendo (algunos de ellos junto a las legiones de Roma), no tengan ni la más mínima noción de estrategia, ni el menor sentido común, ni la menor idea de cómo hacer la guerra. Los ejércitos romanos se nos presentan así como la reencarnación de Marte, el dios de la guerra, mientras el enemigo tiene la misma capacidad mental de una ameba con síndrome de down. Demasiado simplista. No me molesta que se presente a los romanos como estrategas muy superiores a sus enemigos, pero sí me molesta el maniqueísmo tan exagerado, la infantilidad de hacer a unos muy pero que muy listos y a otros muy pero que muy tontos.
Ni calvo ni con tres pelucas.
Y para acabar diré que no he sentido lo más mínimo la aniquilación de la vigésima legión. Como cuando alguien dispara sobre una diana de papel. No sientes nada porque una diana de papel no es nada, no significa nada, no despierta ningún sentimiento, solo es un objeto inanimado. Exactamente como los personajes de esta novela.
En la parte positiva, está narrada con agilidad y como no es muy larga, no da tiempo a aburrirse del todo.
Y ya está, no creo que este libro de para comentar mucho más. Mi veredicto: no lo catalogaría como tiempo perdido, ha cumplido su función de entretener, pero habiendo opciones muchísimo mejores, recomendaría muchos otros libros antes que éste.
Un 5 raspadico y porque me gusta el tema de batallas históricas y tal, pero entiendo que a la gente que no le entusiasme este género el libro le eche para atrás desde el principio.
12/02/2011, 20:07
Peto
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por katxan
Acabado, ahora puedo comentarlo con algo más de conocimiento de causa.
Contenido oculto:
Pues básicamente lo que ya he dicho esta mañana. Los dos primeros tercios se basan en el simple detallamiento de los preparativos militares para la batalla, con breves pinceladas sobre las relaciones entre las autoridades civiles y las militares y una exhaustiva relación del material bélico y los recursos que se van acumulando para la guerra.
Nada sobre los personajes, nada sobre la vida castrense fuera de los mencionados preparativos, ni un solo apunte sobre los nativos ni sobre el contraste cultural entre ellos y el mundo romano, apenas nada sobre sentimientos humanos o relaciones interpersonales.
Máximo es un puto témpano de hielo sin sentimientos, sin sensaciones, sin ambiciones y con una sola cosa en la cabeza: hacer bien su trabajo, que es obedecer órdenes hasta que muera de un espadazo o de puro viejo y el resto de personajes son mero atrezzo que está ahí porque una guerra no la puede librar un hombre solo y hay que llenar el libro.
Los pocos momentos en los que el autor trata de humanizar a sus personajes fracasa estrepitosamente. Para empezar, no nos permite conocer a ninguno, son simples nombres superpuestos a sus cargos de tribunos, centuriones o generales. Monigotes que reciben y ejecutan órdenes sin rechistar, sin cuestionamientos, sin opinión, sin alma. Pero es que los "amigos" de Máximo, los que deberían darle la apariencia de persona y no de un robot de todo a cien, Juliano y Quinto, son igual de sosainas. Es más, ni siquiera he llegado a entender bien los motivos de sus enemistades, el autor en eso es más escueto que un artículo breve en un periódico gratuito, pasa por encima a toda velocidad y como resumiendo. Y lo poco que dice, encima lo hace en clave.
Lo de Juliano lo tengo claro, lo explican al principio del libro, aunque en ningún momento consigue que el lector se implique emocionalmente con la enemistad de Juliano y Máximo, personajes a los que aún no conoce de nada y que nunca llegará a conocer, pues el escritor no desarrolla en modo alguno a sus criaturas.
Pero aún no me he enterado de por qué Quinto ha traicionado a Máximo ni en qué consiste esa traición. Que la descubre a través de la pulsera que le da Juliano (que no tengo ni idea de qué significa). He creído intuir que lo que pasó fue que Quinto se trajinó a la amada esposa (amadísima pero otro personaje totalmente sosaina, insulso y prescindible en la novela) de Máximo, pero no estoy seguro.
También la relación entre la rehén y uno de los tribunos (Flavio, creo) está tratada del modo más falso y poco creíble posible, además de escueto e insuficiente.
Y ya está, no hay ni el más mínimo atisbo de que se esté hablando de personas en el libro, el resto es una interminable sucesión de cavar zanjas o distribuir tropas aquí o allí o de pedir dinero y pertrechos a las autoridades. Lo cual estaría bien para un par de capítulos, pero no para dos terceras partes de la novela, como es el caso.
En el último tercio la cosa se anima con las primeras escaramuzas y las grandes batallas. Contadas con el mismo desapasionamiento. Asistimos a una disección técnica y quirúrjica de los movimientos estratégicos de Máximo, totalmente impersonal y fría. En ningún momento he empatizado con la vigésima legión y sus componentes, pese a que se supone que son los protagonistas del libro. En cambio, mis simpatías estaban mucho más con los desesperados germanos a punto de morir de hambre dispuestos a cualquier sacrificio por evitar que sus familias fallezcan de inanición.
A pesar de apenas dar unos apuntes sobre ellos, me han parecido mucho más humanos y reales que legionarios romanos.
Tampoco me ha gustado el simplismo con el que se tratan las batallas en este libro. Máximo es un general brillante que en una insultante inferioridad de condiciones se saca de la manga mil estrategias de auténtico genio con las que manifiesta una y otra vez su superioridad sobre una turba de salvajes totalmente imbéciles que solo saben correr como pollos sin cabeza hacia la destrucción y la muerte. No me creo que esos pueblos, que llevaban siglos combatiendo (algunos de ellos junto a las legiones de Roma), no tengan ni la más mínima noción de estrategia, ni el menor sentido común, ni la menor idea de cómo hacer la guerra. Los ejércitos romanos se nos presentan así como la reencarnación de Marte, el dios de la guerra, mientras el enemigo tiene la misma capacidad mental de una ameba con síndrome de down. Demasiado simplista. No me molesta que se presente a los romanos como estrategas muy superiores a sus enemigos, pero sí me molesta el maniqueísmo tan exagerado, la infantilidad de hacer a unos muy pero que muy listos y a otros muy pero que muy tontos.
Ni calvo ni con tres pelucas.
Y para acabar diré que no he sentido lo más mínimo la aniquilación de la vigésima legión. Como cuando alguien dispara sobre una diana de papel. No sientes nada porque una diana de papel no es nada, no significa nada, no despierta ningún sentimiento, solo es un objeto inanimado. Exactamente como los personajes de esta novela.
En la parte positiva, está narrada con agilidad y como no es muy larga, no da tiempo a aburrirse del todo.
Y ya está, no creo que este libro de para comentar mucho más. Mi veredicto: no lo catalogaría como tiempo perdido, ha cumplido su función de entretener, pero habiendo opciones muchísimo mejores, recomendaría muchos otros libros antes que éste.
Un 5 raspadico y porque me gusta el tema de batallas históricas y tal, pero entiendo que a la gente que no le entusiasme este género el libro le eche para atrás desde el principio.
Contenido oculto:
Lo que le muestra Quinto es un pendiente de un par que Máximo le regaló a su mujer y que esta dijo haber perdido uno. Quinto admite que fue un regalo. Lo que me flipó es que el famoso pendiente se lo entrega Juliano a Máximo.
En cuanto a los defectos que le ves, son parecidos en algunos casos a los que ya comenté pero yo les doy distinto peso.
12/02/2011, 21:05
katxan
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por Peto
Contenido oculto:
Lo que le muestra Quinto es un pendiente de un par que Máximo le regaló a su mujer y que esta dijo haber perdido uno. Quinto admite que fue un regalo. Lo que me flipó es que el famoso pendiente se lo entrega Juliano a Máximo.
En cuanto a los defectos que le ves, son parecidos en algunos casos a los que ya comenté pero yo les doy distinto peso.
Pues me temo que a mi ejemplar de El águila en la nieve debía faltarle algún párrafo o quizá es mi memoria la que falla, pues no recuerdo eso que comentas. Seguramente lo mencionará el autor así como quien no quiere la cosa en un par de frases en medio de sus inacabables preparativos para la guerra y me habrá pasado desapercibido. En cualquier caso, no cambia en absoluto mi opinión sobre el libro.
Lo que sí me ha gustado y se me ha olvidado comentar es esa atmósfera de fatalismo y de decrepitud y decadencia que acompaña todo el relato y que marca un paralelismo entre el agonizante imperio romano y el envejecido, cansado y resignado Máximo.
Por cierto, gracias por el mapa y las imágenes de las ballistae y carroballistas, me vinieron de perlas para hacerme una mejor composición del armamento y la situación de las distintas facciones sobre el terreno. Por que lo que es Wallace Breem no se molesta en hacer ni la más mínima descripción de todo ello. Presupone que todos sabemos lo que es una ballistae o de cuántos hombres se compone una cohorte (también una centuria, pero bueno, ésto último es evidente).
13/02/2011, 14:05
Peto
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
La verdad es que no sé por qué los editores son tan raquíticos a la hora de insertar mapas, planos, esquemas e imágenes. No cuesta nada y ayuda un montón. A mí me encanta.
13/02/2011, 23:17
rubikaz
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por katxan
Pues me temo que a mi ejemplar de El águila en la nieve debía faltarle algún párrafo o quizá es mi memoria la que falla, pues no recuerdo eso que comentas. Seguramente lo mencionará el autor así como quien no quiere la cosa en un par de frases en medio de sus inacabables preparativos para la guerra y me habrá pasado desapercibido.
Lo mismo ni te diste cuenta. Cuando aparece el objeto en cuestión sí que queda claro, pero luego, cuando le enseña al objeto a Quinto creo recordar que en el libro ni se menciona que objeto es ni quedan muy claras las reacciones posteriores, pero vamos, se intuyen. Si estabas leyendo esa parte rápido es fácil que ni te des cuenta.
13/02/2011, 23:29
rfog
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por katxan
Acabado, ahora puedo comentarlo con algo más de conocimiento de causa.
Je je, me libré de comerme un truño de cuidado.
Mientras, almas cándidas, me estoy papeand Ilión y Olympos (del Simmons) y me estoy pegando una jartá a "efecto maravilla" que te cagas a la patabajo... :p
[Solo por joder un rato y daros envidia :\')].
13/02/2011, 23:56
Peto
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Eso no lo sabrás si no lo lees:-\"
Los de Simmons, qué tal? Me da un poco de pereza aunque ha escrito grandes cosas. También otras flojas.
14/02/2011, 02:03
rubikaz
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Terminado el libro. Como se ha dicho ya, no se profundiza en los personajes y tal. Me espero para comentar. Eso sí, tras ver fechas históricas del libro tengo una idea mejor de la edad de Máximo:
Contenido oculto:
Martino, vicario de Britania (padre de Juliano) fue asesinado en el 353.
El Rin es cruzado en el 406 (bueno, según el libro empezó el 31 de Diciembre).
Juliano (de la edad de Máximo) tuvo que nacer antes de que murieran sus padres obviamente. Cuando empieza a vivir con Máximo, tienen 6 años.
Por tanto, cuando lo del Rin tenían que tener entre 53 y 59 años.
14/02/2011, 09:34
Liberyd
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por Peto
La verdad es que no sé por qué los editores son tan raquíticos a la hora de insertar mapas, planos, esquemas e imágenes. No cuesta nada y ayuda un montón. A mí me encanta.
Bueno, eso de que no cuesta nada... a nosotros, no;).
Pero los mapas, planos, esquemas e imágenes también están sujetos a derechos de autor...:-\"
14/02/2011, 09:49
Peto
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Depende del plano y la imagen. Para hacer un mapa sin derechos de autor reconocibles hay que invertir 30 minutos. Las imágenes las puedes sacar de los museos. Y si no se puede, las pagas, con la portada.
Hay veces que no importa, pero otras es fundamental.
14/02/2011, 11:46
Terisa
Cita:
Iniciado por Peto
Depende del plano y la imagen. Para hacer un mapa sin derechos de autor reconocibles hay que invertir 30 minutos. Las imágenes las puedes sacar de los museos. Y si no se puede, las pagas, con la portada.
Exacto, como las portadas >:)
14/02/2011, 23:31
rfog
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por Peto
Eso no lo sabrás si no lo lees:-\"
Los de Simmons, qué tal? Me da un poco de pereza aunque ha escrito grandes cosas. También otras flojas.
Estos y los de Hiperion son libros "efecto maravilla", con argumentos llenos de reinterpretaciones giradas 90º respecto a la ortodoxia científica pero siempre interesantes y originales, aunque a veces un poco cansinos por lo largas que son las novelas (y sí, del "efecto maravilla" también se puede cansar uno...
14/02/2011, 23:35
Peto
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Hombre, el primero de Hyperion es una pasada, el segundo casi igual de bueno pero el tercero es una castaña y el cuarto puro morro. También he leído El Terror y me gustó, aunque está en otro registro. Por eso preguntaba. Los tengo en la lista de pendientes olvidados.:p
15/02/2011, 16:26
rubikaz
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Bueno, ya llegó la fecha de comentar a pesar de todo lo que hemos comentado. El libro en sí no me ha gustado mucho, eso sí, al menos para tener una mejor idea de los acontecimientos históricos tengo que reconocer que me ha ido bastante bien.
La verdad es que no se profundiza para nada en los personajes, al final del libro en el que es todo trágico parece que se llega un poco más, pero en los primeros tres cuartos de libro, pufff, parecía más bien una enumeración de hechos.
Para empezar, al empezar el libro enseguida ves que Juliano tiene que ser alguien muy influyente en el libro. Pues bien, cierto es que sale cada dos por tres, pero realmente parece más un fantasma que otra cosa, estaba por ahí digamos. Bueno, cuando el muro de Adriano al menos tiene un papel importante, pero a pesar de la gran importancia que tiene, como que no se cuenta mucho.
Y por cierto, yo casi que iba con los invasores. Eran los únicos que parecían razonables, querían entrar porque huían de los hunos y querían hacerlos de forma pacífica. Máximo más que un gran general, parecía un cabezota, negándose a lo que decían los otros, no transmitiendo cuando debían, no creando el puente, no atacando cuando toca, atacando cuando no toca...
Bah, me gustó más el de los saltamontes, incluso daba más juego para debatir, pero bueno, este lo apruebo que como de libro de historia está bien.
15/02/2011, 17:54
anabelee
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Yo no podría compararlo con el de los saltamontes... pero es que a mí se me da mal comparar libros.
Cita:
La verdad es que no se profundiza para nada en los personajes, al final del libro en el que es todo trágico parece que se llega un poco más, pero en los primeros tres cuartos de libro, pufff, parecía más bien una enumeración de hechos.
En esto estoy plenamente de acuerdo; es lo que peor he llevado: Apenas nos da cuatro pinceladas de los personajes, y nos encontramos con que muchos de ellos pasan por el relato casi de puntillas. Se supone que está contado por Máximo, que es un soldado (sí, general, pero soldado, al fin y al cabo) y queda claro que lo de percibir los sentimientos de los demás no es lo suyo, ni siquiera cuando se trata de su amada esposa (esa de la que apenas sabemos nada hasta que se muere, por cierto).
La parte histórica, sobre todo la última parte de la novela, cuando nos relata la batalla, es lo que más me ha gustado. La descripción de los combates peca de un poco escueta en ocasiones, pero es sin duda lo mejor del libro.
En cuanto a Máximo, no podemos llamarlo cabezota, sino... soldado. Es lo que es, es lo que ha sido toda su vida. Le han dicho "que no pasen de aquí", y él... hace lo que le mandan. Por algunos comentarios que hace, no creo que no entienda las motivaciones de los bárbaros, simplemente sigue sus órdenes a rajatabla.
15/02/2011, 18:03
leandroide
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Hola.
Pues yo lo acabé hoy por la mañana y no puedo estar más de acuerdo con los comentarios que he visto por aquí. Además, me siento responsable, porque fui yo el que lo propuse para el club. Aunque en mi descargo he de decir que las críticas que tiene el libro por Internet son bastante desproporcionadas.
Personajes planos, hechos narrados en plan demasiado esquemático (hay un punto intermedio entre la verborrea y los hechos desnudos) y el Máximo hasta se acaba haciendo antipático. Demasiado sentido del deber y del honor, aún a costa de saber que la lucha estaba perdida. Como a rubikaz, me cayeron mejor los bárbaros.
El personaje de Juliano no pinta absolutamente nada y en cambio hay personajes muy desaprovechados. Además, tanto personaje hace que uno se acabe liando con ellos. Porque no sé a vosotros, pero yo acabé confundiendo a todos los oficiales de Máximo (excepto a Quinto), a los reyes de los Bárbaros (excepto a Marcomir y Goar) y al Curator con el Obispo.
Vamos, que con todas las cosas que se pueden leer, hay lecturas más recomendables. Disculpas por la parte que me toca...
15/02/2011, 19:10
Eva
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por leandroide
Hola.
Pues yo lo acabé hoy por la mañana y no puedo estar más de acuerdo con los comentarios que he visto por aquí. Además, me siento responsable, porque fui yo el que lo propuse para el club. Aunque en mi descargo he de decir que las críticas que tiene el libro por Internet son bastante desproporcionadas.
Personajes planos, hechos narrados en plan demasiado esquemático (hay un punto intermedio entre la verborrea y los hechos desnudos) y el Máximo hasta se acaba haciendo antipático. Demasiado sentido del deber y del honor, aún a costa de saber que la lucha estaba perdida. Como a rubikaz, me cayeron mejor los bárbaros.
El personaje de Juliano no pinta absolutamente nada y en cambio hay personajes muy desaprovechados. Además, tanto personaje hace que uno se acabe liando con ellos. Porque no sé a vosotros, pero yo acabé confundiendo a todos los oficiales de Máximo (excepto a Quinto), a los reyes de los Bárbaros (excepto a Marcomir y Goar) y al Curator con el Obispo.
Vamos, que con todas las cosas que se pueden leer, hay lecturas más recomendables. Disculpas por la parte que me toca...
a la hoguera!!!! :> xDDDDD
15/02/2011, 20:16
Liberyd
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por leandroide
El personaje de Juliano no pinta absolutamente nada y en cambio hay personajes muy desaprovechados. Además, tanto personaje hace que uno se acabe liando con ellos. Porque no sé a vosotros, pero yo acabé confundiendo a todos los oficiales de Máximo (excepto a Quinto), a los reyes de los Bárbaros (excepto a Marcomir y Goar) y al Curator con el Obispo.
A mí me pasó lo mismo con la ensalada de personajes.:p
En cuanto a lo demás, estoy de acuerdo en que lo mejor es la última parte del libro, que es cuando empieza la acción.
Sobre lo de Quinto y la mujer de Máximo, no me queda claro si fue una historia de amor platónico o algo más. Al fin y al cabo, el que Quinto tuviera el pendiente en su poder no quiere decir que ella se lo diera. Pudo cogerlo él mismo para tener algo de la mujer a la que amaba.
15/02/2011, 22:08
leandroide
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por Eva
a la hoguera!!!! :> xDDDDD
Perdón... perdón. No vuelvo a proponer ninguno. Me estaré calladito, votando en el club y leyendo lo que me manden.
Así la culpa será de otro, je, je.
15/02/2011, 22:35
vidur57
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Leandroide, nadie te culpabiliza, creo, lo hemos elegido entre todos, y es muy dificil acertar con los gustos de tanta gente, pero es que el tal Máximo se ha pasado de rosca, teniendo en cuenta que era el genral en jefe, y el Jefe máximo jamás se preocupa se las fronteras, ¿qué le habría costado dejar pasar a unos cuantos de miles, de forma pacífica, a un territorio vacío?. En fin, malditos galos-romanos. No comento porque ya lo hice en su momento.
Veremos a ver que elegimos para el próximo mes.
Un saludo.
15/02/2011, 22:55
Liberyd
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por vidur57
Leandroide, nadie te culpabiliza, creo, lo hemos elegido entre todos, y es muy dificil acertar con los gustos de tanta gente, pero es que el tal Máximo se ha pasado de rosca, teniendo en cuenta que era el genral en jefe, y el Jefe máximo jamás se preocupa se las fronteras, ¿qué le habría costado dejar pasar a unos cuantos de miles, de forma pacífica, a un territorio vacío?. En fin, malditos galos-romanos. No comento porque ya lo hice en su momento.
Veremos a ver que elegimos para el próximo mes.
Un saludo.
No puede dejarlos pasar. Son las órdenes que ha recibido de arriba.
Y si los dejara pasar, se perdería la parte más interesante de la novela.:p
15/02/2011, 23:21
Eva
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por leandroide
Perdón... perdón. No vuelvo a proponer ninguno. Me estaré calladito, votando en el club y leyendo lo que me manden.
Así la culpa será de otro, je, je.
Era bromita!!! es lo que dicen por aquí, votamos todos yo también leí por ahí muy buenas criticas, en el siguiente seguro que tenemos mas suerte;)
Boas noites!!!
16/02/2011, 09:20
Peto
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por leandroide
Perdón... perdón. No vuelvo a proponer ninguno. Me estaré calladito, votando en el club y leyendo lo que me manden.
Así la culpa será de otro, je, je.
Eh, a mí me gustó. Con sus fallos, pero me gustó. Y bastante más que el de los saltamontes. Andevapará.:p
Bueno, como es día 16, me voy a explayar un poco. Cuidado, los que no hayan terminado.
Ya comenté que el libro, para mi gusto, se pasa de frío, que los personajes no calan, pero, para mí, refleja bien la decadencia del imperio, la situación en la frontera y la desesperación de ambos bandos. Me acababa de leer "El Águila del Imperio" de Simon Scarrow, que es un best-seller y primero de una saga de 9-10 que han vendido mogollón y el de Breem le da mil vueltas.
El tema de los personajes queda medio esbozado, pero no creo que sea sin querer y tampoco creo que los personajes tengan que estar siempre rematados a la perfección. Tampoco hay mucho donde rascar. Son legionarios, no premios Nobel, y Máximo está siempre básicamente deprimido y/o amargado y/o desesperado. Y no le queda otra. De ahí el tono lacónico amargado del narrador y el fatalismo de los personajes, que a mí me ha gustado. El tema de la mujer y Quinto me parece que está perfectamente perfilado con 4 frases que, para mí, no dejan lugar a dudas. Incluso la última frase de Quinto hace referencia a su traición en una última disculpa: "Nunca me burlé" (creo que era así).
Para mí, es un libro escrito a grandes trazos, esbozado más que detallado, pero queda clara la desesperación de los bárbaros, que aguantan machacados por el frío y el hambre a la espera de su única posibilidad que es pasar muriendo en masa aplastando por número a un ejército infinitamente más letal pero mucho más pequeño. Queda clara su falta de alternativas. Están entre la espada y la pared y su desesperación está en todo el libro. Lo mismo pasa con los romanos que saben que por muchos barbaros que vayan a matar, van a caer hasta el último hombre. Es la contraposición de dos situaciones desesperadas hasta el límite. Es como la presencia de los Hunos, que no aparecen directamente en ningún momento, pero su sombra está ahí de principio a fin. Son los Hunos los que matan a todos estos bárbaros y romanos. A mí todo eso me ha encantado.
Que me habría gustado un poco más de cercanía de los personajes? Tal vez. Probablemente. Que eso me echa el libro por tierra? Para nada. Es un libro que sin ser de los mejores que he leído de novela histórica, ni mucho menos es de los peores y me lo habría leído a gusto por mi cuenta.
Por otro lado, Alamut es una pequeña editorial que elige con mucho cuidado lo que edita y esto es una reedición de los 70. A lo mejor se han equivocado, pero yo no lo creo. En Amazon tiene 4,5 estrellas de 62 lectores.
Pues eso, Leandroide, gracias ;)
Por otra parte, yo animé a votar a este libro y no siento el más mínimo rastro de culpabilidad. No creáis que suelto todo este rollo para justificarme. Si no os ha gustado, mala suerte. A mí sí.>:)
Ya os dije que votarais Q:p
16/02/2011, 13:05
rubikaz
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Ya sé que no los puede dejar pasar, pero sigue siendo un cabezota. Puede no dejarlos pasar pero informar de cómo va la cosa, de qué proponen los bárbaros a ver si las altas estancias le dicen que haga otra cosa.
En cuanto a Quinto y a la mujer de Máximo, pues sí, se la trincaba. Se nota en varias cosas, primero el gran mosqueo que con ganas se quedó Máximo de cargarse a Quinto, el yo nunca me burlé que comenta Peto, etc. Por otro lado es flipante el poder de deducción de Máximo con lo del pendiente cuando en ese tema se había mostrado bastante torpe. Por ejemplo cuando dice de construirle una habitación a Quinto en su casa y este y su mujer se miran sonriendo >:) . Ah, y la primera vez que sale Quinto, Máximo le dice que su mujer le puede dar buena conversación... mi primer pensamiento fue "Joder, Quinto se va a terminar liando con su mujer y el pavo este se lo va a poner en bandeja".
16/02/2011, 14:07
Liberyd
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por rubikaz
Ya sé que no los puede dejar pasar, pero sigue siendo un cabezota. Puede no dejarlos pasar pero informar de cómo va la cosa, de qué proponen los bárbaros a ver si las altas estancias le dicen que haga otra cosa.
Y lo intenta, y pide refuerzos. Pero no le hacen caso. Únicamente consigue que se le sumen unos cuantos voluntarios ciudadanos inexpertos.
Yo creo que Máximo y sus legionarios hacen lo que tienen que hacer. Son legionarios romanos, los últimos que quedan de un ejército que fue el más poderoso de la tierra. No pueden rendirse, y no pueden llegar a acuerdos con el enemigo porque eso supone contravenir las órdenes recibidas. Máximo no quiere ser emperador.
16/02/2011, 15:04
leandroide
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por rubikaz
YAh, y la primera vez que sale Quinto, Máximo le dice que su mujer le puede dar buena conversación... mi primer pensamiento fue "Joder, Quinto se va a terminar liando con su mujer y el pavo este se lo va a poner en bandeja".
Tú eres un poco malpensado, ¿no?.
Yo dije... la pobre mujer se muere del asco porque su marido está ocupadísimo y Quinto se hace amigo de ella.
16/02/2011, 15:10
zumbao
Re: (FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem
Cita:
Iniciado por rubikaz
Ya sé que no los puede dejar pasar, pero sigue siendo un cabezota. Puede no dejarlos pasar pero informar de cómo va la cosa, de qué proponen los bárbaros a ver si las altas estancias le dicen que haga otra cosa.
En cuanto a Quinto y a la mujer de Máximo, pues sí, se la trincaba. Se nota en varias cosas, primero el gran mosqueo que con ganas se quedó Máximo de cargarse a Quinto, el yo nunca me burlé que comenta Peto, etc. Por otro lado es flipante el poder de deducción de Máximo con lo del pendiente cuando en ese tema se había mostrado bastante torpe. Por ejemplo cuando dice de construirle una habitación a Quinto en su casa y este y su mujer se miran sonriendo >:) . Ah, y la primera vez que sale Quinto, Máximo le dice que su mujer le puede dar buena conversación... mi primer pensamiento fue "Joder, Quinto se va a terminar liando con su mujer y el pavo este se lo va a poner en bandeja".
Yo también pienso que se la cepillaba (piensa mal y acertarás) Será falso, el tío!!
No sé que decir más sobre el libro que no se haya dicho ya. Estoy se acuerdo con la mayoría en que pasa de "rasqui" respecto al desarrollo de los personajes y que se hace muy previsible. Como ya comenté, venía de leer Azteca y quizá esto me condicionó pues la obra de Jennings me ha gustado muchísimo.
En cuanto a echarse culpas por proponer libros, que luego no gusten a todo el mundo, me parece una soberana tontería. Precisamente una de las cosas que más cuesta es que la gente proponga libros. Hay votaciones con 60 o más votos y un libro o dos propuestos.[-x