(FEBRERO) Libro: El águila en la nieve de Wallace Breem

[rubikaz]

Terminado el libro. Como se ha dicho ya, no se profundiza en los personajes y tal. Me espero para comentar. Eso sí, tras ver fechas históricas del libro tengo una idea mejor de la edad de Máximo:

Contenido oculto:

Martino, vicario de Britania (padre de Juliano) fue asesinado en el 353.
El Rin es cruzado en el 406 (bueno, según el libro empezó el 31 de Diciembre).

Juliano (de la edad de Máximo) tuvo que nacer antes de que murieran sus padres obviamente. Cuando empieza a vivir con Máximo, tienen 6 años.

Por tanto, cuando lo del Rin tenían que tener entre 53 y 59 años.

[Liberyd]

La verdad es que no sé por qué los editores son tan raquíticos a la hora de insertar mapas, planos, esquemas e imágenes. No cuesta nada y ayuda un montón. A mí me encanta.

Bueno, eso de que no cuesta nada... a nosotros, no.

Pero los mapas, planos, esquemas e imágenes también están sujetos a derechos de autor...

[Peto]

Depende del plano y la imagen. Para hacer un mapa sin derechos de autor reconocibles hay que invertir 30 minutos. Las imágenes las puedes sacar de los museos. Y si no se puede, las pagas, con la portada.

Hay veces que no importa, pero otras es fundamental.

[Terisa]

Depende del plano y la imagen. Para hacer un mapa sin derechos de autor reconocibles hay que invertir 30 minutos. Las imágenes las puedes sacar de los museos. Y si no se puede, las pagas, con la portada.

Exacto, como las portadas

[rfog]

Eso no lo sabrás si no lo lees

Los de Simmons, qué tal? Me da un poco de pereza aunque ha escrito grandes cosas. También otras flojas.

Estos y los de Hiperion son libros "efecto maravilla", con argumentos llenos de reinterpretaciones giradas 90º respecto a la ortodoxia científica pero siempre interesantes y originales, aunque a veces un poco cansinos por lo largas que son las novelas (y sí, del "efecto maravilla" también se puede cansar uno...

[Peto]

Hombre, el primero de Hyperion es una pasada, el segundo casi igual de bueno pero el tercero es una castaña y el cuarto puro morro. También he leído El Terror y me gustó, aunque está en otro registro. Por eso preguntaba. Los tengo en la lista de pendientes olvidados.

[rubikaz]

Bueno, ya llegó la fecha de comentar a pesar de todo lo que hemos comentado. El libro en sí no me ha gustado mucho, eso sí, al menos para tener una mejor idea de los acontecimientos históricos tengo que reconocer que me ha ido bastante bien.

La verdad es que no se profundiza para nada en los personajes, al final del libro en el que es todo trágico parece que se llega un poco más, pero en los primeros tres cuartos de libro, pufff, parecía más bien una enumeración de hechos.

Para empezar, al empezar el libro enseguida ves que Juliano tiene que ser alguien muy influyente en el libro. Pues bien, cierto es que sale cada dos por tres, pero realmente parece más un fantasma que otra cosa, estaba por ahí digamos. Bueno, cuando el muro de Adriano al menos tiene un papel importante, pero a pesar de la gran importancia que tiene, como que no se cuenta mucho.

Y por cierto, yo casi que iba con los invasores. Eran los únicos que parecían razonables, querían entrar porque huían de los hunos y querían hacerlos de forma pacífica. Máximo más que un gran general, parecía un cabezota, negándose a lo que decían los otros, no transmitiendo cuando debían, no creando el puente, no atacando cuando toca, atacando cuando no toca...

Bah, me gustó más el de los saltamontes, incluso daba más juego para debatir, pero bueno, este lo apruebo que como de libro de historia está bien.

[anabelee]

Yo no podría compararlo con el de los saltamontes... pero es que a mí se me da mal comparar libros.

La verdad es que no se profundiza para nada en los personajes, al final del libro en el que es todo trágico parece que se llega un poco más, pero en los primeros tres cuartos de libro, pufff, parecía más bien una enumeración de hechos.

En esto estoy plenamente de acuerdo; es lo que peor he llevado: Apenas nos da cuatro pinceladas de los personajes, y nos encontramos con que muchos de ellos pasan por el relato casi de puntillas. Se supone que está contado por Máximo, que es un soldado (sí, general, pero soldado, al fin y al cabo) y queda claro que lo de percibir los sentimientos de los demás no es lo suyo, ni siquiera cuando se trata de su amada esposa (esa de la que apenas sabemos nada hasta que se muere, por cierto).

La parte histórica, sobre todo la última parte de la novela, cuando nos relata la batalla, es lo que más me ha gustado. La descripción de los combates peca de un poco escueta en ocasiones, pero es sin duda lo mejor del libro.

En cuanto a Máximo, no podemos llamarlo cabezota, sino... soldado. Es lo que es, es lo que ha sido toda su vida. Le han dicho "que no pasen de aquí", y él... hace lo que le mandan. Por algunos comentarios que hace, no creo que no entienda las motivaciones de los bárbaros, simplemente sigue sus órdenes a rajatabla.

[leandroide]

Hola.

Pues yo lo acabé hoy por la mañana y no puedo estar más de acuerdo con los comentarios que he visto por aquí. Además, me siento responsable, porque fui yo el que lo propuse para el club. Aunque en mi descargo he de decir que las críticas que tiene el libro por Internet son bastante desproporcionadas.

Personajes planos, hechos narrados en plan demasiado esquemático (hay un punto intermedio entre la verborrea y los hechos desnudos) y el Máximo hasta se acaba haciendo antipático. Demasiado sentido del deber y del honor, aún a costa de saber que la lucha estaba perdida. Como a rubikaz, me cayeron mejor los bárbaros.

El personaje de Juliano no pinta absolutamente nada y en cambio hay personajes muy desaprovechados. Además, tanto personaje hace que uno se acabe liando con ellos. Porque no sé a vosotros, pero yo acabé confundiendo a todos los oficiales de Máximo (excepto a Quinto), a los reyes de los Bárbaros (excepto a Marcomir y Goar) y al Curator con el Obispo.

Vamos, que con todas las cosas que se pueden leer, hay lecturas más recomendables. Disculpas por la parte que me toca...

[Eva]

Hola.

Pues yo lo acabé hoy por la mañana y no puedo estar más de acuerdo con los comentarios que he visto por aquí. Además, me siento responsable, porque fui yo el que lo propuse para el club. Aunque en mi descargo he de decir que las críticas que tiene el libro por Internet son bastante desproporcionadas.

Personajes planos, hechos narrados en plan demasiado esquemático (hay un punto intermedio entre la verborrea y los hechos desnudos) y el Máximo hasta se acaba haciendo antipático. Demasiado sentido del deber y del honor, aún a costa de saber que la lucha estaba perdida. Como a rubikaz, me cayeron mejor los bárbaros.

El personaje de Juliano no pinta absolutamente nada y en cambio hay personajes muy desaprovechados. Además, tanto personaje hace que uno se acabe liando con ellos. Porque no sé a vosotros, pero yo acabé confundiendo a todos los oficiales de Máximo (excepto a Quinto), a los reyes de los Bárbaros (excepto a Marcomir y Goar) y al Curator con el Obispo.

Vamos, que con todas las cosas que se pueden leer, hay lecturas más recomendables. Disculpas por la parte que me toca...

a la hoguera!!!! xDDDDD