Qué libro lee cada uno justo ahora #4

[Terisa]

Buen Año Nuevo, Terisa y todos.

A ver, Terisa, que te falta una coma. ¿Dónde va?:

1) Los géneros que leo, por aquí no tienen mucho éxito.

2) Los géneros que leo por aquí, no tienen mucho éxito.



Besos, abrazos y felicidad. Va a ser un buen año.

Bueeeno, me puede faltar la coma por ambigüedad pero es que, además, la segunda frase no tiene sentido así que es la primera, sí, aquí no van mucho esos libros.

[Peto]

Si son dos comas o una me deja en duda, pero el sujeto y el predicado no se separan. Y va a tener razón Cath y va a ser con dos.

1) Los géneros que leo, por aquí no tienen mucho éxito.

2) Los géneros que leo, por aquí, no tienen mucho éxito.

Esta no, ni patrás

2) Los géneros que leo por aquí, no tienen mucho éxito.

[Terisa]

Peto, tu opción 2 no tiene mucho sentido. Si la frase la hubiera escrito "Los géneros que leo no tienen mucho éxito por aquí" estaría mucho más claro pero, en cualquier caso, poner las dos comas para dejar "por aquí" como nota aclaratoria no cuadra.

[Joserri]

Creo que sin la coma está bien expresado y significa una cosa. Pero la opción 1, a mi entender, es la que quería poner Terisa (puedo estar equivocado pero pienso que lo que quería decir es que no comenta libros porque sus preferencias no coinciden con las generales del Foro -si no es así, pido disculpas por interpretar a Terisa-). La opción 2 no me parece correcta en ningún caso, creo que sobraría la coma. Pero puedo estar equivocado

Yo había pensado en dos comas, pero justo sonó el móvil y me despisté.

Aunque se entiende el mensaje de Terisa. Yo he sido profesor de Gramática y Ortografía. Quizá me he vuelto viejo. Ya sabemos que entre sujeto y predicado no hay coma que valga un pimiento. También, la alegría.

Disculpas y adelante.

[Terisa]

Creo que sin la coma está bien expresado y significa una cosa. Pero la opción 1, a mi entender, es la que quería poner Terisa (puedo estar equivocado pero pienso que lo que quería decir es que no comenta libros porque sus preferencias no coinciden con las generales del Foro -si no es así, pido disculpas por interpretar a Terisa-). La opción 2 no me parece correcta en ningún caso, creo que sobraría la coma. Pero puedo estar equivocado

Opino lo mismo que tú, y sí, quería decir eso, gracias.

[Terisa]

Mucho torso musculoso se ve por ahí, Terisa

Of course caballero, faltaría más

[anabelee]

Mucho torso musculoso se ve por ahí, Terisa

Yo, por una recomendación de una amiga, voy por la mitad (má o meno) de "The Corrections" de Jonathan Franzen. Me está gustando...

Y a los pocos me estoy leyendo la obra magna de Rick Atkinson sobre la segunda guerra mundial. Estamos ya a punto de desembarcar en Normandía, y también me está gustando...

¿En original? Interesante, interesante.

[Terisa]

Yo había pensado en dos comas, pero justo sonó el móvil y me despisté.

Aunque se entiende el mensaje de Terisa. Yo he sido profesor de Gramática y Ortografía. Quizá me he vuelto viejo. Ya sabemos que entre sujeto y predicado no hay coma que valga un pimiento. También, la alegría.

Disculpas y adelante.

Una duda que tengo, Joserri. ¿Cuál sería la razón de esa coma? Dentro de las normas de la ortografía, me refiero, no porque suene mejor o peor. Dos comas creo que en ningún caso, "por aquí" no es una aclaración al sujeto.

[Peto]

Peto, tu opción 2 no tiene mucho sentido. Si la frase la hubiera escrito "Los géneros que leo no tienen mucho éxito por aquí" estaría mucho más claro pero, en cualquier caso, poner las dos comas para dejar "por aquí" como nota aclaratoria no cuadra.

Cuadra perfectamente. Podías querer enfatizar. Por ejemplo. Lo que ya no me cuadra para nada es una sola coma

[Joserri]

El problema es el "por aquí", que rompe toda la estructura. Cuando hay vicio de entrada, mal arreglo tiene. Pero, vamos, es como discutir sobre el sexo de los ángeles. Está escrito y ya está.

Hay muchas frases en grandes libros, incluido el Quijote, que no están bien hiladas. Pero ahí están.