Papel no, papel si ¿?

[Peto]

¡Ñam, ñam! A estas horas se me hace la boca agua, muchas gracias.

No te olvides de añadir un delicioso queso manchego, que aunque no sea un producto vegetal, las ovejas se alimentan de hierba.

Y ya sé lo bueno que es el vinito de Valdepeñas. Soy manchega por parte de padre...

Jo, pues entonces añádele un chuleton, que las vacas también se alimentan de hierba

[Peto]

En un reciente viaje a Tenerife, haciendo una excursión, el guía (claramente ecologista) se quejaba de la abundante flora que se había importado para aumentar los rendimientos de los cultivos y lo malo para los hábitats autoctonos que estaba significando.
Un rato después, explicaba que el Pino Canario es una especie única que se caracteriza por su dureza y por ser ignifugo y estaba muy orgulloso de las exportaciones de esos pinos y la contribución que hacía esta especie canaria para mantener la masa forestal en lugares de alto riesgo de incendio al salvaguardarla de estos incendios, a la postre, inevitables hoy día.
¿es mejor la masa forestal autoctona quemada o la masa forestal importada pero el bosque vivo?

Quza mi cerebro de mosquito no da para mas, pero cada vez me es mas complicado ser ecologicamente coherente si no tengo claro que es lo mejor y mas adecuado medioambientalmente hablando.

Mmmm... los pinos no son ignífugos, los que son ignífugos son los piñones. Los pinos son pirófitos (esperad que lo confirmo en la red...).Segregan resina combustible y tienen unas hojas que arden con mucha facilidad para propiciar los incendios precisamente porque su semilla resiste el fuego y es de crecimiento muy rápido, lo cual le permite repoblar las zonas quemadas por delante de otras especies. El pino se vale del fuego.

[hedera]

A lo que quería referirse el colega de los pinos canarios no es a que sean ignífugos, que no lo son, por supuesto, sino que es un pino que brota de cepa, y tras un incendio la repoblación es muy rápida, pues son como el Ave Fenix, que resurgen de sus cenizas.

[katxan]

En Navarra por suerte disfrutamos de grandes masas forestales autóctonas, entre ellas la Selva del Irati, el hayedo más grande de toda Europa y la segunda selva más grande del continente. Afortunadamente está en un lugar muy montañoso y con suelo muy pobre y no apto para el cultivo, así que eso le libra bastante de la depredación humana.

[Pip]

En Navarra por suerte disfrutamos de grandes masas forestales autóctonas, entre ellas la Selva del Irati, el hayedo más grande de toda Europa y la segunda selva más grande del continente.

Junto a Ochagavía, al final del valle del Roncal. Un sitio MA-RA-VI-LLO-SO

[Peto]

En Navarra por suerte disfrutamos de grandes masas forestales autóctonas, entre ellas la Selva del Irati, el hayedo más grande de toda Europa y la segunda selva más grande del continente. Afortunadamente está en un lugar muy montañoso y con suelo muy pobre y no apto para el cultivo, así que eso le libra bastante de la depredación humana.

Irati, Urbasa, Aralar también, aunque con unos fantásticos cambios de paisaje a medida que caminas...

[Liberyd]

Hace poco he estado en el sabinar de Calatañazor. Otro auténtico bosque encantado, que desaparecería si los humanos no lo mantuvieran. Os copio lo que decía uno de los carteles:

Las sabinas están poco adaptadas a nuestro tiempo. Sus semillas germinan mal y dependen de los animales para su dispersión. Y crecen muy despacio, por lo que otras especies más modernas les quitan el terreno. Por si fuera poco, se desarrollan fatal bajo las sombras de los árboles.

Sólo son capaces de aguantar con éxito en los suelos más pobres y duros que existen en los páramos con clima extremo. Las encinas y los robles quejigos disponen de bellotas que germinan muy bien, crecen más deprisa y se instalan con facilidad en los suelos ricos y profundos.

La presencia en algunos lugares de sabinares puros se debe a la acción humana. Las ovejas comen con ganas las hojas de las encinas y los quejigos, despreciando las de sabina. Y su madera es mejor combustible. La ganadería y la explotación de leñas han mantenido hasta nuestros días a muchos sabinares puros.

Archivo adjunto 3043

[surquizu]

Mmmm... los pinos no son ignífugos, los que son ignífugos son los piñones. Los pinos son pirófitos (esperad que lo confirmo en la red...).Segregan resina combustible y tienen unas hojas que arden con mucha facilidad para propiciar los incendios precisamente porque su semilla resiste el fuego y es de crecimiento muy rápido, lo cual le permite repoblar las zonas quemadas por delante de otras especies. El pino se vale del fuego.

Sacado de la Wikipedia:

Otra característica muy importante es su resistencia al fuego gracias en parte a la gran capa corchosa, que cubre sus troncos que lo aísla del calor y las llamas, y que además tiene la capacidad de rebrotar de cepa, emitiendo incluso ramas a ras de suelo a partir de los vástagos que tienen hojas glaucas. Se considera que es realmente la presencia de parénquima transversal (un tejido alimenticio con disposición radial que favorece la regeneración de las células de los meristemos de crecimiento, incluso después de verse afectadas por el fuego) el que proporciona a esta especie su gran capacidad de regeneración (se trata de un tejido habitual en frondosas, pero prácticamente inexistente en casi ninguna especie de coníferas). Esto le ha valido que haya sido seleccionado para reforestar montes arrasados por incendios en el sur de Europa.

Ambas cosas, esta especie esta protegida de las llamas por su corteza y se sirve del fuego. la foto que pongo a continuación la tome en un bosque quemado hacia solo tres años !! La foto no es muy buena, pero se ve como pinos jóvenes siguen vivos despues del incendio:

[Peto]

Pues eso no lo sabía.

O los pinos de aquí son diferente variedad, porque cuando aquí arde el pinar, se va a la m... O eso creo. Me tendré que fijar un poco más.

[hedera]

Es que esa característica solo la tiene el pino canario. Los que hay por tu zona serán seguramente pino negro o uncinata.