Otra vez el papel.

[the_doc]

No nos olvidemos de Alicia en el País de las Maravillas o Le Petit Nicolas

[Faisanes]

+1



+1

Richard Parker:

Jo. No me había fijado en tu firma. Hermann Hesse, Nobel... Es curioso, pero hacía tiempo que no recordaba su obra, aunque leí con deleite cuanto encontré traducido al español. Me vienen a la mente primero Narciso y Goldmundo, luego Siddharta y después el resto: Demián, El Lobo Estepario, Bajo la Rueda, Peter Camenzind (creo que se escribía así; no sé por qué, la primera citada, recuerdo su título mejor en alemán; suena bien o mejor que en español, Narziss und Goldmund; lo mismo que Unterm Rad ), y pueda ser alguno más que no me venga a la mente ahora.

Es asimismo curioso además de inquietante, El Olvido, el imprescindible olvido, sus reglas (si las tiene, que yo lo desconozco), sus fechas de caducidad... Leemos y leemos, asimilando sobre la marcha el cien por cien del cuento que el escritor nos cuenta, visitamos así su palacio, casa o simple choza, estamos allí con él oyéndole durante horas pero, en cuanto nos despedimos y salimos al exterior, se empieza a tambalear y a desmoronar, trémulo, el castillo de fichas de dominó (a veces grande, complejo, bello) que nuestra mente construyó mientras estábamos con el brujo, mientras oíamos inconscientemente su hipnótica, meliflua voz en blanco y negro... Volvemos a menudo a visitar al mismo curandero, que nos ofrece su mismo peyote en forma de ficción que nos abduce, y recaemos en la bendita alucinación, viajando a mundos virtuales que nos son queridos, pero (siempre hay peros, en nuestra corta vida) en cuanto traspasamos la salida, de nuevo incurrimos necesariamente en el mundo estricto del artero y paulatino olvido, el siempre estricto olvido.

[Richard Parker]

Qué bonito Me siento totalmente identificada con tus palabras. Al menos, siempre podemos volver a esos mundos, aunque a veces ya no somos los mismos y eso hace que la historia parezca cambiada, no siempre para bien.

Saludos

[Faisanes]

Qué bonito Me siento totalmente identificada con tus palabras. Al menos, siempre podemos volver a esos mundos, aunque a veces ya no somos los mismos y eso hace que la historia parezca cambiada, no siempre para bien.

Saludos

Richard: Hace años (sin llegar a los extremos de Marcel Proust, que abusaba contactando con sus amigos y amigas, no importando la hora) llamé a un compañero (que sabía que no me fallaría, me respondería de inmediato; no había Internet, claro), iniciada la noche, para preguntarle, ansioso, de qué iba "Rojo y Negro", pues tenía la mente en blanco, no recordaba nada; a saber por qué de aquello, el detonante, pero el adquirir conciencia de esa ignorancia, fue traumático... ¡Nada de nada y de Rojo y negro de Stendhal! Y fue una obra que me pareció magistral, que leí con agrado y terminé con pena. Entonces, era yo joven, lo que implica que el olvido, en su quehacer, su continua labor de zapa, no hace distingos de tipo alguno.

[Richard Parker]

La verdad es que este sería un tema muy interesante para un hilo, "la psicología del olvido"(aunque puede que ese hilo quedara olvidado en dos minutos...)
Lo más duro es que, por lo que tengo entendido, el cerebro no retiene lo que no es útil según el criterio del instinto (útil para la vida cotidiana, la supervivencia, desenvolverse en sociedad, etc) así que olvidar buena parte de lo que leemos es enfrentarse a que buena parte de lo que leemos, a grandes rasgos, no tiene utilidad. Podemos revelarnos a esta naturaleza bruta del cerebro (más bruta para unos que para otros, parece ser), pero se me ocurren pocas estrategias, sobretodo teniendo en cuenta la cantidad de libros que podemos llegar a devorar y el "límite de almacenamiento" que tenemos.

Bueno, hay más cosas a tener en cuenta sobre la retención de información, porque también parece ser que se retiene lo que emociona o causa una impresión importante (ya sea negativa o positiva) pero en el tema que nos atañe, esto solo significa que, con suerte, recordaremos fragmentos de ciertas lecturas.

[Faisanes]

La verdad es que este sería un tema muy interesante para un hilo, "la psicología del olvido"(aunque puede que ese hilo quedara olvidado en dos minutos...)
Lo más duro es que, por lo que tengo entendido, el cerebro no retiene lo que no es útil según el criterio del instinto (útil para la vida cotidiana, la supervivencia, desenvolverse en sociedad, etc) así que olvidar buena parte de lo que leemos es enfrentarse a que buena parte de lo que leemos, a grandes rasgos, no tiene utilidad. Podemos revelarnos a esta naturaleza bruta del cerebro (más bruta para unos que para otros, parece ser), pero se me ocurren pocas estrategias, sobretodo teniendo en cuenta la cantidad de libros que podemos llegar a devorar y el "límite de almacenamiento" que tenemos.

Bueno, hay más cosas a tener en cuenta sobre la retención de información, porque también parece ser que se retiene lo que emociona o causa una impresión importante (ya sea negativa o positiva) pero en el tema que nos atañe, esto solo significa que, con suerte, recordaremos fragmentos de ciertas lecturas.

Abre el hilo. Hay o había circulando por Internet algo sobre esto, de Süskind. Lo he encontrado a la primera, mira:

http://el-circulo-de-moebius.blogspo...reflexion.html

Mira los lemas de mi firma. Uno habla del olvido, creo a pies juntillas que es del todo cierto.

Puedes llamarlo El Olvido, sin más; o ¿Leemos para olvidar, como otros "beben"? (Es broma)

Un saludo.

[Maldoror]

La guerra continúa. Entresaco un párrafo del editorial de El País de hoy (El Acento, que viene a ser una especie de editorial).

¿Hay que preocuparse por este goteo de información sobre la "piratería" de libros? y espero que la frase reseñada esté, en realidad, mal construida por el editorialista.

El que quiera ser pesimista que lo sea, está en su derecho. Puede rasgarse las vestiduras, y tendrá razón, porque uno de cada tres españoles no lea nada de nada. Pero seamos optimistas en estos tiempos de desolación, es mejor ver el vaso casi lleno. Sorprende, eso sí, que crezcan los lectores habituales, pero que esos lectores compren cada vez menos libros (1,9% menos). Hay, por otro lado, un dato alarmante: aumentó el número de españoles que leen en formato digital (el 58%; 10 puntos más que hace dos años), pero se impone el gusto por la piratería: el 68% no paga ni un céntimo por lo que se descarga de la Red.

http://elpais.com/elpais/2013/02/09/...10_777068.html

[Terisa]

Estuver ayer en una jornadas en las que hubo una mesa de editores y sacaban las mismas cifras que comentas, cifras que están sacadas de uno de los dos artículos que enlazas (o uno similar también de El País del viernes o sábado) y que, a la postre, son efectivamente parte de la campaña, porque no pone ni sobre qué calculan ese porcentaje. Igual que el artículo que salió hace unos días en las que "casualmente" cambiaban un dato de la encuesta original americana que estaban traduciendo, que pasó de "te has gastado más de seis euros en un libro en el último año" a "te has gastado más de seis euros en libros en el último año".

[eox69]

¿Habéis leído este artículo de Reverte?

Estas si que son cosas que se pueden echar de menos del papel.

http://www.perezreverte.com/articulo...res-donde-lei/

[Terisa]

En mi caso me temo que.... va a ser que no.... Mis libros los pobres están mucho más pulcros... y con marcapáginas específicos. Es una historia muy novelesca, mi vida lo es mucho menos y mi relación con los libros ha sido de demasiado respeto para dejar esas huellas que dice. Vamos, la diño si se me cae el aceite de la lata de sardinas en un libro