Otra vez el papel.

[Faisanes]

Las ilustraciones de El señor de los Anillos también son en color, ¿no? No lo tengo a mano ahora mismo.

Anabelee: ESDLA, una buena definición del libro, para mí, es que es literatura pura. Su autor no precisó de ilustración alguna para gestarlo, crearlo, ni creo que ningún lector precisara de santos para disfrutar con su por fortuna larga lectura.

Igual para el Quijote, a pesar de haber tenido ilustradores ilustres (Doré p.e., y un sinfín más), tampoco precisa de ilustraciones, ni tampoco su autor pensó en ellas.

Por su extensión, no hay una película de El Quijote (además de que como tantas obras literarias, son varias historias reunidas en un mismo libro); para mí que por suerte... De ESDLA hubo un primer intento (se grababan las escenas en B/N y luego se pasaban a dibujos animados), un fracaso lamentable (sólo se hizo una primera parte) en el que se invirtieron y perdieron millones de dólares... Me resistí a ver las (excelentes, en mi opinión) películas posteriores, las tres, hasta hace poco que las pusieron o repusieron en televisión. Si no me arrepentí de verlas, cerca estuve. Resumir en a lo más seis horas una obra tan compleja y vasta como ESDLA, aunque el trabajo sea impecable (una obra de arte cinematográfica), pues tiene su lado negativo... El poner cara a los personajes, y ver paisajes como al productor y/o director o guionistas les pareciera bien, tiene la desventaja de que le rompe a uno los escasos recuerdos que guardara en su mente sobre éste o aquél, en suma de su ESDLA... Además: Conozco a dos personas, lectoras, que luego de ver las pelis, ya no iban a leer el libro.

El cine, la televisión, son algo paralelo pero lejano de la literatura (no hay cosa más inalcanzable para una línea, que otra o su paralela). En la literatura, la acción transcurre entre la masa gris de nuestros cabezones; con el cine y la tele, incluso con el teatro, nos lo dan ya todo hecho, casi digerida la comida, papilla para lactantes o ancianos desdentados... Puede ser deliciosa, esa crema, pero no es el mismo poderoso y mágico alimento que el que la literatura nos brinda, callada y modestamente. Cuando abrimos un libro, se pone en marcha entre las cuatro paredes de nuestra mente la mejor y más nuestra obra de teatro, el film más fantástico, el culebrón más enredado, la historia, la biografía, la novela...; todo representado en nuestra sala de proyección que se ilumina con sus tres o más dimensiones (antes de que se inventara la palabra holograma), en silencio, sí, en cuanto abrimos y/o retomamos la lectura de un libro... Sólo para nosotros y con el color y volumen que nosotros a nuestra vez creamos porque es como lo deseamos, como lo queremos, como lo vemos y sentimos...

¿Cuántas Lisbeth Salander hay en el mundo? Otros tantos millones como libros vendidos de la trilogía de Larsson... Hay varias películas (al menos yo he visto dos, ambas buenas) pero... Ya no es lo mismo... ¿A que no?

Un saludo, amiga.

EDITO, POR LO QUE SIGUE:

Hay casos especialísimos en que una obra de ficción, es inseparable de sus ilustraciones. Pienso en El Principito; no me la figuro, nadie se la puede imaginar sin los dibujos de su autor... Quizás por eso (y abundando en lo precedente, aunque de soslayo) la peli (además poco fiel con la obra, cuya lectura, lo sé por propia experiencia, dura más o menos exactamente una simple hora) no tuvo el eco esperado por quienes invirtieron en su producción; pueda ser porque rompió los esquemas mentales de mucha gente sobre su personaje central, tan perfectamente reflejado en los dibujos susodichos, ya iconos universales. Vale.