Otra vez el papel.

[anabelee]

Este libro, desde luego, es para conservarlo en papel, y transmitirlo a los hijos. Pero otras novelas que no se puedan leer mejor en el texter, no caigo, alguna habrá pero no caigo.

Las ilustraciones de El señor de los Anillos también son en color, ¿no? No lo tengo a mano ahora mismo.

[Peto]

Yo no necesito calcular nada, no lo echo en falta. Supongo que es por mi despreocupación de no fijarme jamás en lo que me queda de libro, ni en qué página voy. Simplemente leo, retomo lo leído, y cuando llego al final, ya he llegado. No planifico mucho mis lecturas, la verdad.
Lo único que realmente echo en falta de los libros en papel es disfrutar de los libros que tienen ilustraciones en color, o no poder leer libros como La historia interminable, en dos colores, sin necesidad de acudir a una tablet.

Yo estoy preparando una versión en dos fuentes para mi hijo, pero la tengo aparcada porque tengo la versión en papel y también mola.

[Maldoror]

Las ilustraciones de El señor de los Anillos también son en color, ¿no? No lo tengo a mano ahora mismo.

Yo tengo dos versiones, y ninguna es en color. Y no eché en falta las ilustraciones, la verdad.

Hay por ahí una edición con más lujo que las mías, y posiblemente ahí sí que haya ilustraciones, no sé. Bueno, pues El Señor de los Anillos, para mí, sería otro libro para tener perfectamente encuadernado, con la mejor edición disponible.

[amazona]

Como Maldoror, yo tengo en mi lector el número de páginas que llevo y las que faltan.

[anabelee]

Mis ediciones en papel no tienen ilustraciones, pero creo que hay una al menos que si las tiene. Voy a ver...

(Desde el móvil, esto es complicado)

[Guillermo Madrid]

Yo no necesito calcular nada, no lo echo en falta. Supongo que es por mi despreocupación de no fijarme jamás en lo que me queda de libro, ni en qué página voy. Simplemente leo, retomo lo leído, y cuando llego al final, ya he llegado. No planifico mucho mis lecturas, la verdad.

+1

[Faisanes]

Las ilustraciones de El señor de los Anillos también son en color, ¿no? No lo tengo a mano ahora mismo.

Anabelee: ESDLA, una buena definición del libro, para mí, es que es literatura pura. Su autor no precisó de ilustración alguna para gestarlo, crearlo, ni creo que ningún lector precisara de santos para disfrutar con su por fortuna larga lectura.

Igual para el Quijote, a pesar de haber tenido ilustradores ilustres (Doré p.e., y un sinfín más), tampoco precisa de ilustraciones, ni tampoco su autor pensó en ellas.

Por su extensión, no hay una película de El Quijote (además de que como tantas obras literarias, son varias historias reunidas en un mismo libro); para mí que por suerte... De ESDLA hubo un primer intento (se grababan las escenas en B/N y luego se pasaban a dibujos animados), un fracaso lamentable (sólo se hizo una primera parte) en el que se invirtieron y perdieron millones de dólares... Me resistí a ver las (excelentes, en mi opinión) películas posteriores, las tres, hasta hace poco que las pusieron o repusieron en televisión. Si no me arrepentí de verlas, cerca estuve. Resumir en a lo más seis horas una obra tan compleja y vasta como ESDLA, aunque el trabajo sea impecable (una obra de arte cinematográfica), pues tiene su lado negativo... El poner cara a los personajes, y ver paisajes como al productor y/o director o guionistas les pareciera bien, tiene la desventaja de que le rompe a uno los escasos recuerdos que guardara en su mente sobre éste o aquél, en suma de su ESDLA... Además: Conozco a dos personas, lectoras, que luego de ver las pelis, ya no iban a leer el libro.

El cine, la televisión, son algo paralelo pero lejano de la literatura (no hay cosa más inalcanzable para una línea, que otra o su paralela). En la literatura, la acción transcurre entre la masa gris de nuestros cabezones; con el cine y la tele, incluso con el teatro, nos lo dan ya todo hecho, casi digerida la comida, papilla para lactantes o ancianos desdentados... Puede ser deliciosa, esa crema, pero no es el mismo poderoso y mágico alimento que el que la literatura nos brinda, callada y modestamente. Cuando abrimos un libro, se pone en marcha entre las cuatro paredes de nuestra mente la mejor y más nuestra obra de teatro, el film más fantástico, el culebrón más enredado, la historia, la biografía, la novela...; todo representado en nuestra sala de proyección que se ilumina con sus tres o más dimensiones (antes de que se inventara la palabra holograma), en silencio, sí, en cuanto abrimos y/o retomamos la lectura de un libro... Sólo para nosotros y con el color y volumen que nosotros a nuestra vez creamos porque es como lo deseamos, como lo queremos, como lo vemos y sentimos...

¿Cuántas Lisbeth Salander hay en el mundo? Otros tantos millones como libros vendidos de la trilogía de Larsson... Hay varias películas (al menos yo he visto dos, ambas buenas) pero... Ya no es lo mismo... ¿A que no?

Un saludo, amiga.

EDITO, POR LO QUE SIGUE:

Hay casos especialísimos en que una obra de ficción, es inseparable de sus ilustraciones. Pienso en El Principito; no me la figuro, nadie se la puede imaginar sin los dibujos de su autor... Quizás por eso (y abundando en lo precedente, aunque de soslayo) la peli (además poco fiel con la obra, cuya lectura, lo sé por propia experiencia, dura más o menos exactamente una simple hora) no tuvo el eco esperado por quienes invirtieron en su producción; pueda ser porque rompió los esquemas mentales de mucha gente sobre su personaje central, tan perfectamente reflejado en los dibujos susodichos, ya iconos universales. Vale.

[Faisanes]

En mi Kindle PW, descubrí por casualidad que, tocando en la parte superior, además de abrirse el menú de opciones, en la franja de abajo, viene indicado, en algunos libros:

-Tiempo restante del capítulo. Entiendo que basado en la rapidez mayor o menor del pase de página, calcula (y con exactitud) lo que nos falta para acabarlo.

-Tiempo restante del libro. Igual que la anterior información, sólo que para terminar la obra.

-Posición. Las divisiones de Kindle y ya no recuerdo si de otros. Se indica por la que se va leyendo, y el total.

-Página. Números de páginas en relación al papel, indicando por la que vamos.

-Porcentaje leído del libro.

En el libro que estoy leyendo ahora, por ejemplo (Suite Francesa de Iréne Némirovsky), no sé por qué no viene la info sobre página. Me figuro que dependerá de lo meticuloso del maquetado. En el anterior terminado de leer, Cantos de Maldoror (cuando descubrí lo de las páginas), sí que aparece (lo acabo de comprobar, pues ya dudaba de si recordaba bien o mal). Quizás sólo conste cuando quien lo formateó, sabía el número de páginas en papel, o tuvo el cuidado de introducirlo en la versión digital. Seguro que alguno de ustedes sabrá explicarme/nos esto. Gracias anticipadas.

Creo que esa precisión y tantos datos, eran y son imposibles de obtener de cualquier edición de papel. Casi adivinación, magia de Tamarit. Y no creo que exprese una opinión, sino algo incuestionable, una evidencia.

[Richard Parker]

ESDLA, una buena definición del libro, para mí, es que es literatura pura. Su autor no precisó de ilustración alguna para gestarlo, crearlo, ni creo que ningún lector precisara de santos para disfrutar con su por fortuna larga lectura.

+1

Hay casos especialísimos en que una obra de ficción, es inseparable de sus ilustraciones. Pienso en El Principito; no me la figuro, nadie se la puede imaginar sin los dibujos de su autor...

+1

[anabelee]

He debido expresarme mal...
Faisanes, en ningún momento he dicho que El señor de los anillos necesite de ilustraciones. Tengo en casa tres ediciones en papel y una en formato electrónico, en español, inglés y gallego (directamente traducido del inglés, y muy bien, por cierto). Ninguna de ellas tiene ningún tipo de ilustración excepto los mapas y la portada. Me habré leído, si la memoria no me engaña, unas once veces este libro (es el unico libro que he releído con tanta asiduidad), a lo largo de mi corta vida.
No, no necesito de ningún tipo de añadido para disfrutarlo, y seguiré haciéndolo hasta que me muera.

Pero una edición de El señor de los anillos con el añadido de las obras de Alan Lee, que es un magnífico pintor, sería para mí un tesoro nuevo, porque admiro mucho el arte de este hombre, me admira su capacidad de plasmar en una pintura aquello que ve en su imaginación, y con un estilo que ha marcado una época.
Para mí, que él fuera una de las personas que estaba detrás del proyecto de la película, te aseguro que fue un revulsivo, porque sabía que me iba a gustar lo que viese. Nunca es igual que lo que tienes en tu mente, pero es magnífico que otras personas puedan plasmar gráficamente lo que tienen en las suyas. Yo soy un zote para la pintura y el dibujo.
En cuanto a El principito, ahí te doy la razón. No soy capaz de imaginar ese libro sin los dibujos de su autor.