Rooteo y apagado automático.

[Peto]

Totalmente de acuerdo con jotas. La combinación de su CoolReader con GoldenDict (el bueno) hace que tengas los mismos diccionarios que en el original y muchos más.... y como yo lo tengo configurado, a la vez busca en todos con una doble pulsación de la palabra.... ¡nada más!... galáctico, comparado con la caca de SONY.

La caca de Sony????? A lo mejor te interesa tener mil diccionarios para buscar la palabra house, pero si quieres la etimología de starboard (una fácil) con uno bueno te basta. Y te lo puedo asegurar, el del T1 es un diccionario de inglés cojonudo. Bueno, los dos de inglés y el EN-ES, hasta lo que yo sé. No quiero otros 50 diccionarios que no voy a usar.

Que prefieres un doble click que una pulsación larga, pues no te digo que igual yo también lo preferiría, pero es una diferencia irrisoria. Y el doble click no se echa de menos. Lo único que me fastidia de los diccionarios es que para salir hay que dar al botón físico.

[jotas]

Pffff ... no hay manera, nada, pasan los años, y tiene el coco igual de duro que su idem y la idem, es decir, su calavera

[Peto]

Pffff ... no hay manera, nada, pasan los años, y tiene el coco igual de duro que su idem y la idem, es decir, su calavera

Eh, yo no soy viejo, soy venerable

[Terisa]

Peto, lo que pides lo he tenido yo, justo por ese motivo que dices, y es un poco petardo. En el Opus te buscaba la palabra en todos los diccionarios instalados (en mi caso dos es-en, en-en), y siempre te salían las entradas duplicadas.... y acababas hasta las narices.

[Peto]

Era más un capricho que una necesidad. Yo soy muy maniático con el tema y no me gusta salirme del explanatory, pero cuando te metes en un bosque y empiezan a hablar de árboles y plantas, no sirve. Sin embargo, desgraciadamente, yo soy bastante ignorante de esos temas y si me dicen que, siguiendo el ejemplo, ash es fresno, como tampoco sé cómo es un fresno, sigo sin poder imaginarme el bosque

Me pasa igual con las flores, sin embargo, con la fauna y los insectos ya es otra cosa y ahí le sacaría partido.

Supongo que no sabría si lo iba a usar de continuo hasta que lo tuviera en marcha y comprobara si mola o molesta.

[milady133]

Peto, lo que pides lo he tenido yo, justo por ese motivo que dices, y es un poco petardo. En el Opus te buscaba la palabra en todos los diccionarios instalados (en mi caso dos es-en, en-en), y siempre te salían las entradas duplicadas.... y acababas hasta las narices.

Pues yo tengo dos diccionarios en-en (Thesaurus y Wordnet) y uno en-es, y ninguno de los dos en-en me sobra, no busco muchas palabras, pero cuando busco la primera definición que dan casi nunca me sirve, tengo que irme a la segunda, tercera o posteriores. Normalmente es el Wordnet el que tiene más deficiones alternativas, pero alguna vez las del Thesaurus me han venido mejor. El que me sobra totalmente es el en-es, pero como aparece al final y casi nunca muestra resultados, no lo he desinstalado.
Ahora, lo que me vendría realmente bien es que Mantano permitiera añadir como diccionario on-line Wordreference sin salir de la aplicación, lo que no encuentre en esos foros sï que no lo encuentro en ningún sitio, cuando estoy en casa con la wifi a mano es lo mejor. En el tablet tengo su aplicación Android instalada y es cómodo abrirla consultando las últimas aplicaciones, sin embargo en el Nook no tengo esa facilidad, tengo que salir del Mantano, entrar en Wordreference, salir de ahï, y volver a entrar en Mantano, es más cómodo consultar los diccionarios offline de Colordict, que sí que están integrados en el Mantano.

[jotas]

Era más un capricho que una necesidad. Yo soy muy maniático con el tema y no me gusta salirme del explanatory, pero cuando te metes en un bosque y empiezan a hablar de árboles y plantas, no sirve. Sin embargo, desgraciadamente, yo soy bastante ignorante de esos temas y si me dicen que, siguiendo el ejemplo, ash es fresno, como tampoco sé cómo es un fresno, sigo sin poder imaginarme el bosque

Me pasa igual con las flores, sin embargo, con la fauna y los insectos ya es otra cosa y ahí le sacaría partido.

Supongo que no sabría si lo iba a usar de continuo hasta que lo tuviera en marcha y comprobara si mola o molesta.

El truco está en tener varios diccionarios, del mismo idioma o distintos, pero en formato abreviado y muy corto y de rápido acceso, y más abajo en la lista de prioridad los más grandes, completos y conocidos de todos.

Así, en el primer vistazo, aunque te encuentre la palabra en varios, que es justamente el objetivo deseado, ves inmediatamente la traducción, el significado, e incluso sinónimos si incluyes uno de tales. Luego si necesitas más ayuda y profundizar ya vas con la vista y con los dedos si en necesario a los otros diccionarios o servicios.

[Peto]

Es que a mí me gusta justo lo contrario. Si hablamos de un árbol, la traducción directa es lo mejor, si hablamos de un verbo, adjetivo, etc. La explicación en su idioma es lo que te da los matices. La traducción, a menudo hace tabla rasa y te traduce como iguales palabras similares, con lo que no te explica la diferencia. Para mí, esa diferencia es fundamental. El explanatory, gordito y con etimología, si es posible (que me encanta), por delante.

Por otro lado, cuando llevas tiempo leyendo en un idioma, tu vocabulario crece. Al final, los diccionarios pequeños pasan a no tener invariablemente las palabras que buscas, en un 90% (por decir algo) con lo que te frustras y acabas por no usarlos. Yo, cuando miro un diccionario EN-EN o EN-ES, empiezo por intentar cazarlo. Busco terminología específica marítima (cuando me leí la saga de Aubrey Maturin, me costó encontrar un diccionario digital que trajera su terminología). Buscas tres o cuatro palabras y enseguida los pillas. Si no vienen, es un diccionario básico que no ayuda a partir de cierto nivel. Diccionario a la basura. Por eso digo que los del T1 son buenos. Es difícil cazarles. Habitualmente encuentro lo que busco, y encima me sorprende con etimología de palabras y expresiones (p.ej. son of a gun, por poner una marítima)

[jotas]

Es que a mí me gusta justo lo contrario.

Tío calavera asustainfantes ¡pues pones la lista y el orden de prioridad al revés! O los intercarlas, o los borras, o incluyes de sinónimos o de contextos, o los pasas a PDF y los imprimes en folios, no sé, se me agotan las opciones...

[Hemmah]

Es que a mí me gusta justo lo contrario. Si hablamos de un árbol, la traducción directa es lo mejor, si hablamos de un verbo, adjetivo, etc. La explicación en su idioma es lo que te da los matices. La traducción, a menudo hace tabla rasa y te traduce como iguales palabras similares, con lo que no te explica la diferencia. Para mí, esa diferencia es fundamental. El explanatory, gordito y con etimología, si es posible (que me encanta), por delante.

Por otro lado, cuando llevas tiempo leyendo en un idioma, tu vocabulario crece. Al final, los diccionarios pequeños pasan a no tener invariablemente las palabras que buscas, en un 90% (por decir algo) con lo que te frustras y acabas por no usarlos. Yo, cuando miro un diccionario EN-EN o EN-ES, empiezo por intentar cazarlo. Busco terminología específica marítima (cuando me leí la saga de Aubrey Maturin, me costó encontrar un diccionario digital que trajera su terminología). Buscas tres o cuatro palabras y enseguida los pillas. Si no vienen, es un diccionario básico que no ayuda a partir de cierto nivel. Diccionario a la basura. Por eso digo que los del T1 son buenos. Es difícil cazarles. Habitualmente encuentro lo que busco, y encima me sorprende con etimología de palabras y expresiones (p.ej. son of a gun, por poner una marítima)

Luego dicen que las mujeres somos complicadas

Debo ser muy básica, sólo tengo un par de diccionarios de inglés el babylon EN-ES y EN-EN para poder ver la traducción directa al español y su definición en inglés, el resto me sobra, borré los demás diccionarios que tenía salvo el mini RAE.