"La ciencia ficción y la fantasía tienen que renunciar a su maldita complacencia"

[anabelee]

Este artículo que acabo de leer, viene de Literatura Fantástica. El autor, Damien G Walter, lo publicó en su blog originariamente en inglés. No me lo había planteado del modo que lo comenta el autor, así que os pregunto a los que leéis o habéis leído más ciencia ficción/fantasía que yo, qué os parece.


Damien G. Walter

“Es solo que me parece que la CF, desde Ballard hasta Herbert, había asumido la misión de inventar y explorar psicologías desconocidas, frescas y novedosas. Era una tarea fascinante y sobrecogedora. Parecía que íbamos a dar con algo importante y… perdimos la sangre fría necesaria para llevarlo a cabo.”

No hay nada menos interesante que algo cuya única razón de existir es complacerte. Y hay ocasiones en las que las cosas de este tipo no son meramente insulsas sino radicalmente desagradables e, incluso, insultantes. El motivo es que la naturaleza de algo cuyo único objetivo es complacer es, por definición, manipuladora, tal vez incluso explotadora. Si intenta complacer es solo porque pretende obtener algo de ti. Y si lo que pretende obtener es dinero, bueno, eso es lo más aburrido e insultante de todo.
La cita con la que empieza esta entrada surge de algo que dijo mi amigo Jim Worrad en un hilo de Facebook provocado por la idea de que, hoy en día, nadie publicaría a Ursula Le Guincomo nueva autora. La cita de Jim resume perfectamente una sensación que lleva varios días incomodándome, desde que publiqué mi última columna Weird Things sobre las nuevas antologías de Le Guin “The Real” y “The Unreal”. Mientras pensaba en la escritura de Le Guin me di cuenta de que lo que en realidad me estaba preguntando es porqué hay tan pocos escritores, dentro del género de la fantasía, que produzcan el tipo de calidad (creativa, intelectual, técnica) que Le Guin ha escrito a lo largo de toda su carrera.

(sigue en el enlace de arriba).

[jotam]

Link: http://www.literatura-fantastica.es/...mien-g-walter/

Pese a todo me gustó bastante lo que he leido de Brandon Sanderson o Pat Rothfuss y pese a ser mismo de lo mismo. En cambio si veo estancamiento en otras sagas. Actualmente leo el tercero de Elminster de Ed Greenwood y además de gustarme muy poco se me está volviendo pastoso; ganas tengo de acabar para empezar el libro del mes, pero no lo haré hasta que no legue al fin de éste.
De todas formas los que buscan renovación del género quizá no lo encuentran porque no lo buscan en el lugar adecuado.

[bbmassa]

Interesantísimo el artículo y en gran parte cierto. Sobre todo estoy de acuerdo con:
Ese algo ha hecho de la narrativa de CF y Fantasía una de las formas de arte más potentes de la cultura contemporánea. Pero la CF y la Fantasía no prosperan en el terreno de la complacencia. Prosperan cuando plantean desafíos. Cuando son originales. Cuando describen la realidad y la irrealidad de formas cada vez más innovadoras y hermosas. Así que, por favor, que no dejen de hacerlo.


Me encanta cuando me plantean desafíos, pero...también me encanta como escribe Sanderson

Y ya que estamos, ¿hay algo de Tidhar en castellano? Osama lo acabo de buscar y no

[Peto]

Hombre, para mí se columpia un poco. Los escritores de CF no se diferencian, a mi juicio, de los demás escritores. No tienen un fin más elevado que los demás cuando se ponen a escribir.

Tienen la obligación, o deberían tenerla, de intentar contar algo nuevo, o de una nueva manera, lo mismo que cualquier otro escritor. Sin embargo, también puede ser que escriban lo que les gusta, porque les gusta y luego viene alguien y se lo publica.

Y ya está. Todo lo demás, es un panoli escribiendo un artículo de opinión para ganarse el pan. Para mí el que tiene el problema no es el escritor de CF, sino el escritor del artículo.

Dicho esto, bueno (buena CF, NH, romántica, o lo que sea) es lo que te gusta. El resto son pamplinas. Los críticos tienen que comer, y tal.

[the_doc]

Ya le gustaría a este Walter escribir tan bien como Rothfuss. Seguro que tampoco le gusta Tolkien.

Lo que pasa a este señor es que le gusta un subgénero concreto de ciencia ficción y fantasía: aquella en la que se exploraban realidades ficticias que chocaban con la moralidad de la época. Me refiero a todas esas exploraciones filosóficas, sociológicas, psicológicas que eran imposibles en la realidad del momento.

Parece olvidar que los autores que escribían esas cosas lo hacían con el mismo objetivo que los autores actuales: entretener y ganar dinero vendiendo libros. Y ese subgénero era el que estaba de modo. Y algunos de esos escritores escribían mal y otros regular y algunos bien.

[anabelee]

No sé si la ciencia ficción se puede considerar más potente en este momento que otras ramas de la literatura. En España, lo dudo. Hay algunos escritores que se esfuerzan por hacer ciencia ficción y fantasía aquí, estos días hemos mencionado a David Jasso en el hilo de lo que leemos.
Tampoco estoy de acuerdo al cien por cien con el artículo, lo he traído para que podáis (podamos) hablar sobre él. A mí personalmente, me gusta Sanderson. No es mi favorito, pero no creo que sea tampoco un mal escritor. De Rothfuss no puedo hablar, no le he leído. No voy por ahí, tampoco.
Sí me ha llamado la atención la idea que plantea del estancamiento, y que abogue por sangre nueva. Hace poco, precisamente, leí un comentario acerca de la diferencia que existe entre la fantasía de Sanderson o Abercrombie, por poner un ejemplo, y la fantasía de otros autores que siguen anclados (por decirlo de algún modo) en el estilo de escritura de Tolkien. Y vaya por delante que soy una gran fan de Tolkien. Pero su obra es tan grande, abarca tanto, que muchos autores languidecen bajo su sombra, sin ser capaces de hacer otra cosa que intentar emular su estilo, en vez de desarrollarse por sí mismos. Sé que la influencia de estos autores es enorme, como lo fue la de Asimov, etc, etc. Pero creo que es una buena idea que haya novedades, en este terrreno y en cualquier otro.

[anabelee]

Interesantísimo el artículo y en gran parte cierto. Sobre todo estoy de acuerdo con:
Ese algo ha hecho de la narrativa de CF y Fantasía una de las formas de arte más potentes de la cultura contemporánea. Pero la CF y la Fantasía no prosperan en el terreno de la complacencia. Prosperan cuando plantean desafíos. Cuando son originales. Cuando describen la realidad y la irrealidad de formas cada vez más innovadoras y hermosas. Así que, por favor, que no dejen de hacerlo.


Me encanta cuando me plantean desafíos, pero...también me encanta como escribe Sanderson

Y ya que estamos, ¿hay algo de Tidhar en castellano? Osama lo acabo de buscar y no

Yo Osama lo tengo en la lista de la compra, pero en inglés... Si encuentro algo te aviso.

[johansolo]

Tengo pendiente leerme ese artículo (que voy a cenar), pero tiene pinta de sufrir de añoranza de la "New Wave" de los 60 y 70.

Luego me lo leo con calma.

[Terisa]

Mi reacción es esta: Como crítico también debería renunciar a la autocomplacencia. Me da que no dice nada nuevo, de hecho me suena haber leído ya más de lo mismo.

Lo siento, se creerá muy in con él, pero es más de lo mismo (si cree que Tolkien o la vieja Sci-Fi están pasados, él ya apesta).

[leandroide]

A mí esta gente que habla intentando sentar cátedra de esa manera me toca bastante los huevos. Intentan ponerse por encima de todo diciendo lo que es bueno o malo, con lo cual se autonombran sabios oficiales de un tema.

Aparte de eso... Úrsula K. Leguin no está mal... pero de eso a decir que era tan buena que las generaciones actuales no la entenderían porque no están a su altura.....

Resumo: