Los Miserables, Victor Hugo - Versión íntegra.

[rfog]

Hoy está complicado que lo vea [], pero lo intentaré...

[thebestjeter]

¿Qué problema hay con lo que has puesto en negrita?

Básicamente, que no tiene sentido. (Estas gentes en España a mediados del siglo antepasado escribían de la forma más rara. Increíble que hubiera una academia de la Lengua sonante y reinante. No me creerías si te digo que las reglas de acentuación eran exactamente las contrarias a las que hay ahora. Y que decir que ni la x existía. Se escribía éscito, escepción.)

He abierto un hilo en unos de los foros de lingüística en los que participo y ahora me cuentan que la expresión "personas de pro" es, sino común, por lo menos existente en España, y que aún se usa. Bueno, es que yo vivo del otro lado del mundo.

[Terisa]

Básicamente, que no tiene sentido. (Estas gentes en España a mediados del siglo antepasado escribían de la forma más rara. Increíble que hubiera una academia de la Lengua sonante y reinante. No me creerías si te digo que las reglas de acentuación eran exactamente las contrarias a las que hay ahora. Y que decir que ni la x existía. Se escribía éscito, escepción.)

He abierto un hilo en unos de los foros de lingüística en los que participo y ahora me cuentan que la expresión "personas de pro" es, sino común, por lo menos existente en España, y que aún se usa. Bueno, es que yo vivo del otro lado del mundo.

Pues por eso te lo preguntaba, para mí es algo totalmente normal y no entendía el problema, más cuando estamos hablando de olvidar la sensatez.

[anabelee]

Esa expresión, al menos a mí, no me rechina. Ahora, si la edición es antigua, sí que te vas a encontrar con bastantes palabras que han cambiado... las tildes pueden ser el menor de tus problemas. Paciencia

[Lulitzin]

Tengo en casa una edición moderna e íntegra en modo tocho`-papel. Cuando llegue a casa lo miro y os digo.

[the_doc]

Yo trabajo a diario con documentos manuscritos de los siglos XVIII y XIX y las reglas ortográficas eran de libre interpretación. Eso, y que no todos los que escribían sabían escribir correctamente. No es raro encontrarse el mismo apellido escrito de dos o tres formas diferentes en un mismo expediente.

OFFTOPIC.
Me acabo de acordar de algo. En algunos documentos impresos del XVIII aparece a veces la s moderna y la s alagarda que se parece al símbolo matemático de integral. ¿Alguien sabe cuál era la regla para usar una u otra?

EDITADO:

Me autorrespondo. Se llama S larga y hay un artículo en la wikipedia sobre ella:
http://es.wikipedia.org/wiki/S_larga

Resumiendo, hasta el siglo XIX se usaba en imprenta y manuscritos. Fonéticamente era igual a la s redonda (s normal) y la norma era usar la s redonda al final de palabra y en las mayúsculas y la s larga en todas las demás posiciones (la s larga no tenía forma mayúscula). Por ejemplo, para escribir sesudos:

Seſudos, ſeſudos

[thebestjeter]

OFFTOPIC.
Me acabo de acordar de algo. En algunos documentos impresos del XVIII aparece a veces la s moderna y la s alagarda que se parece al símbolo matemático de integral. ¿Alguien sabe cuál era la regla para usar una u otra?

¿Te refieres a la Ş? Para los siglos XVIII y XIX tan sólo se conservaba en la escritura por razones históricas, pues el fonema que representaba se había neutralizado a /s/, al perderse la distinción sonoro/sordo entre los fonemas sibilantes ya para el siglo XVI.

[the_doc]

No, me refiero a la s alta y delgada. Ésta:

∫ ∫ ∫ ∫ ∫∫ ∫ ∫ ∫ ∫ ∫

[Lulitzin]

rfog, dijiste que tenías esta misma versión en papel, ¿no? Supongo que será una versión modernizada, a menos que te hayas topado con unos editores pillos. Bien. Necesito que me aclares algo. Busca tu edición. En la primera parte, libro tercero, capítulo VII- SABIDURÍA DE THOLOMYES, casi al final, párrafo penúltimo, dice esto:

—¡Abajo la sabiduría! Olvidad todo cuanto he dicho. No seamos ni hombres de pudor, ni de prudencia, ni de pro. ¡Brindo a la alegría! Alegrémonos. Completemos nuestros cursos de derecho con la locura y la comida. Indigestión y Digesto. ¡Qué Justiniano sea el macho, y que Francachela sea la hembra! ¡Gozo en los abismos!

En vez de "ni de pro", ¿qué dice tu versión? No me digas que dice lo mismo que me estrallo.

En mi edición, de editorial Planeta, Edición y notas de José Luis Gómez y traducción de Nemesio Fernández Cuesta, viene exactamente igual que la que tú has puesto.

Y lo que me da rabia de estas traducciones antiguas es que traduzcan los nombres propios , ¡Juan Valjean, madredelamorhermoso!

[Liberyd]

Y lo que me da rabia de estas traducciones antiguas es que traduzcan los nombres propios , ¡Juan Valjean, madredelamorhermoso!

Síii, eso se clava en las córneas ¡y duele!

En mi ejemplar en papel de Orgullo y prejuicio, la protagonista es Isabel y su hermana mayor, Juana.