Reflexión ante las elecciones. Qué os han parecido?.

[Faisanes]

Es posible, incluso probable lo que dices. Sin embargo, eso no cambia el hecho de que otros la esgriman esgrimiéndola. No se puede comparar una falta de sentimiento con un intento de apropiarse de ese sentimiento.

En cuanto a la española en una reunión de Bildu, desgraciadamente, lo lamentaría por el descerebrado que lo hiciera. Es triste que tuviera que ser un descerebrado para hacerlo. Lo bueno sería que pudiera hacerlo sin problemas.

Lo que pasa es que esa gente no quiere ser española, cosa para la que está en su perfecto derecho y no se le deja siquiera plantear la cuestión (referéndum, Plan Ibarretxe, suena?) Como no hay separación de poderes, no se toca la Constitución, con lo que que un presidente de comunidad autónoma plantee un referéndum es inconstitucional. Referendum inconstitucional. Es la polla. Y la gente se lo traga porque interesa. Recordáis lo de ser tan fascista como el sistema permita? este es otro ejemplo. A lo mejor si se pudiera hacer un referendum y se pudiera opinar y decidir a dónde se quiere pertenecer o no, a lo mejor, digo, se podría entonces aparecer en una reunión de Bildu con una española y no tener problemas. En cuanto a lo de "vascos tan vascos como los que más", es otro concepto mal entendido. Yo no veo la situación aquí como la de más o menos vascos. Aquí hay vascos españoles y vascos que solo se consideran vascos. No son más vascos que los otros, pero no son otra cosa que vascos. Yo no soy uno de ellos, pero no tengo ningún problema con que ellos sean como son (al margen de la pequeña facción violenta, que es pequeña y se la extiende a la totalidad porque conviene). La gran mayoría de "solo vascos" son gente noble y trabajadora a la que se lleva décadas vilipendiando. Y luego la gente se sorprende de que pidan la independencia.

A mí, que tengo la perspectiva del indio (esta tierra no me pertenece, yo pertenezco a esta tierra) todos estos temas me cansan, me aburren y me molestan. Estoy harto de nacionalistas vascos y nacionalistas españoles, de fronteras y del interés de nuestros "representantes" por resaltar las diferencias por encima de las cosas que tenemos en común. Estoy harto de oír quienes son "los buenos" de la boca de "los buenos", harto de tanta mentira aceptada, del empacho de rueda de molino al que nos han habituado.

Nuestros políticos son unos mierdas, nuestros partidos son equipos de fútbol y nosotros, la población, como demócratas, estamos en pañales. Y seguiremos así mientras equiparemos las ideas políticas a los colores de un equipo. Sin criterio propio, sin espíritu crítico, sin respeto por las ideas diferentes. Sin espíritu democrático real.

Una farsa.

Pues también. Tienes razón, también. La Verdad, es algo indefinido. La Duda, casi tangible, es la niebla que nos moja; al menos, a mí. Un saludo.

[Liberyd]

Una cosita quiero decir sobre la Constitución. He decidido hacer con ella lo mismo que hacen los que nos gobiernan. No, no me refiero a sacralizarla, ni tampoco a llenarme la boca de Constitución cada vez que me convenga. Me refiero a lo otro que hacen con ella: limpiarse el culo. Eso voy a hacer yo con la Constitución, limpiarme el ojete.

Que si todos los españoles son iguales ante la ley (y mis cojones, treinta y tres), que si derecho a trabajo, a vivienda digna... Esto de la Constitución sí que es un manifiesto de los mundos de Yupi, no jodas. Sin ir más lejos, hoy mismo se han limpiado el culo con este artículo:

Artículo 104

Las Fuerzas y Cuerpos de seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.

http://www.policia.es/cnp/normativa/...va_ce_104.html

Así que, oigan, yo también quiero notar el tacto sedoso de su celulosa en mis partes pudendas. Al fin y al cabo, de los españoles que andamos hoy por el mundo, ¿cuántos hemos votado la dichosa Constitución? ¿Cuántos estábamos vivos o teníamos derecho a voto? Los menos. Así que con la banderita, el monarca, y la madre que los trajo a todos he decidido que me voy a limpiar el culo. Al menos, mientras los que nos gobiernan sigan haciendo lo propio con lo realmente importante de ese papelajo.

Saludos.

PD: No voy a decir aquello de sin acritud, porque bien se nota que me desborda la acritud por los cuatro costados. Diré, eso sí, que sin acritud hacia nadie de este foro. Es más una acritud hacia la clase política, los funcionarios autómatas y demás ralea.

En diciembre de 1978, cuando se votó la Constitución, yo tenía 16 años, así que tampoco pude participar en el referéndum. No obstante, para mí eso no un motivo para no considerarla válida. El ir haciendo plebiscitos cada x años para dar ocasión así a todos los ciudadanos de ratificar la carta magna me parecería absurdo y una pérdida innecesaria de tiempo y de dinero, del que no andamos sobrados precisamente.

La Constitución, que es la ley principal de un país, debe ser lo suficientemente amplia para que quepan todos sus ciudadanos y debe dar las instrucciones generales para el bienestar de todos ellos. No es culpa de la Constitución si los encargados de aplicarla y desarrollarla no lo hacen bien.

La Constitución española no es tan mala, teniendo en cuenta las circunstancias del momento en que se hizo. ¿Que es mejorable? Pues seguramente sí. Pero no es tan inservible como para que tengamos que tirarla y empezar de nuevo.

Por supuesto, estás en tu perfecto derecho de ciscarte en la Constitución si te apetece, pero mira bien que el ejemplar que cojas para limpiarte no esté impreso en papel satinado, que es duro y poco absorbente y podría causarte lesiones en una zona tan delicada.

[kutxi]

Por supuesto, estás en tu perfecto derecho de ciscarte en la Constitución si te apetece, pero mira bien que el ejemplar que cojas para limpiarte no esté impreso en papel satinado, que es duro y poco absorbente y podría causarte lesiones en una zona tan delicada.

Pos eso hacía: ciscarme. Que ayer estaba endemoniao...

[katxan]

Katxan: Por hablar, puntualizar, podemos estarnos años dedicados a eso, sólo... Creo además que coincidimos prácticamente en todo, en lo básico; por eso, ¿qué ves mal en mis dos líneas que tomas como base para tu discurso? ¿No es bueno unirse, no es Europa, además de un sueño, algo necesario? ¿Que al final no funcionará? Pues como tantas buenas intenciones, de las que dicen (Pratchett lo describe a su aire, magistralmente, en uno de sus libros) que está empedrado el camino a Los Infiernos... No soy optimista, casi diría que soy lo contrario, pero si nos dejáramos llevar por argumentos como los que desgranas (ciertos, pero con matices; los has escrito llevado por tu -y nuestra- hartura, sin pensar bien lo que dices), pues mejor nos tomábamos todos un doble de lejía concentrada, amigo... Si todo lo que se intente o intenta hacer para unir, es malo, pues nada, a desunirnos (suena a desnudarnos, quedarnos indefensos ante el frío del día a día, de la vida), a ver si nos va mejor.

Un saludo, amigo.

¿La unión europea es necesaria? Bueno, yo era un europeísta convencido hace unos años, ahora supongo que engroso la lista de los "euroexcépticos". Recuerdo que cuando comenzó todo esto había tres corrientes claramente diferenciadas entre los europeístas: quienes pretendían hacer de Europa una unión comercial (y de hecho la primera denominación fue Comunidad Económica Europea), los que querían la "Europa de los pueblos", reconfigurando los estados actuales y quienes pedían una "Europa de los ciudadanos".

Creo que no es preciso mencionar quiénes ganaron. Y creo que tampoco es necesario decir las consecuencias que ha tenido para países como Irlanda, que literalmente se ha arruinado por culpa de la UE, que le obligó a seguir sus políticas económicas y que ahora está entrampada durante 3 generaciones gracias a los famosos "planes de rescate" que de hecho no son otra cosa que hipotecarse con Gran Bretaña y Alemania durante décadas.

¿La unión es siempre buena? A priori parecería que sí. Pero eso es como decir que leer es bueno. Si leo muchísimo, pero solo el Hola y el Marca... bueno, digamos que mi desarrollo cultural no se verá afectado para bien. De igual modo, la unión es buena, sí, pero depende con quién, para qué y de qué manera. Algunos matrimonios son felices y otros un infierno.
Yo creo que en principio es bueno unir Europa en algo mayor. Pero ojo, no es bueno que Europa esté regida por unas oligarquías totalmente corruptas y al servicio de las multinacionales, que es lo que ocurre ahora mismo. Ni para nosotros ni para ninguno de los otros ciudadanos de la UE. En una encuesta de hace pocos meses, el 75% de los húngaros manifestó que vivían mejor durante su etapa comunista que ahora, pese a la falta de libertades. Yo he estado en Budapest, y doy fe de que los mendigos se apiñan a cientos por las noches en las grandes avenidas durmiendo sobre cualquier banco o directamente en el suelo. A los húngaros la Unión Europea les está haciendo fosfatina, a los irlandeses también (los casos griego y portugués son diferentes) y en general a los últimos países en incorporarse, los más débiles, tres cuartos de lo mismo.

La Unión Europea ha favorecido en España a muchos agricultores, pero ha matado a cientos de explotaciones lecheras. Ha impulsado el crecimiento del comercio, pero ha dejado muy tocado al sector pesquero. Cuidado con la unión, no sea que nos pase como a los argentinos y nos despertemos una mañana dándonos cuenta de que todo cuanto poseíamos ahora está en manos de empresas francesas o alemanas. De hecho y si te aburres, haz un repaso por las principales industrias de España. A ver cuántas grandes empresas españolas te encuentras aparte de El Corte Inglés, Repsol, Telefónica y Zara. También tienes a los especuladores del BBVA y el Santander. Pero fuera de eso, toda la industria está en manos de empresas alemanas, francesas y norteamericanas. No tenemos NADA, salvo el turismo y una agricultura de capa caída.

Está claro que Europa comparte un poso común basado en la cultura greco-latina y el cristianismo, eso es indiscutible y en principio hace viable una unión. Pero la actual no se basa en las similitudes culturales, ni históricas, ni de manera de pensar o vivir. Nada de eso. Todo está sustentado única y exclusivamente alrededor del dios euro y de sus profetas las multinacionales. Y apesta.

El ejemplo del patriotismo estadounidense no es válido. Y no lo es porque se trata de un país sin historia, apenas 200 años que no son absolutamente nada frente a los miles de Europa. Los estadounidenses son gente que le está muy agradecida al país que los acogió, a ellos o a sus antepasados, que huían de las persecuciones religiosas, políticas o simplemente de la miseria. Es por ello que la consideran la tierra de la libertad y si, sienten mucho orgullo de pertenencia a ella. Pero eso es simplemente porque no tienen una historia común. De hecho, es habitual que los mismos norteamericanos digan que, aparte de americanos, son polacos, o italianos, o rusos, o coreanos, aunque ninguno de ellos haya pisado jamás esos países desde hace 5 generaciones. Pero como no tienen historia, o mejor dicho, la mataron junto con los indios, conservan cierta identificación con sus orígenes extranjeros. Solo han tenido una guerra civil, que los ha marcado profundamente, pero es que de esas en Europa teníamos un par por generación.

No hay sitio en ningún libro de historia en cambio para poder contabilizar las incontables guerras, agravios, uniones y desuniones, ventas, traiciones, invasiones, liberaciones, matrimonios reales, etc. que han acometido al viejo continente desde hace milenios. Y nosotros no somos lo que somos actualmente porque sí, nuestras raíces, nuestros orígenes, la historia que arrastramos nos marca y nos condiciona, porque no hemos surgido de la nada, sino que todo acontecimiento actual se explica por algún otro anterior (de aquellos barros vienen estos lodos y todo eso). Y eso no se puede borrar de un plumazo y decir: pues ahora todos tan amigos, nos unimos y todo es bonito y de color rosa.
Si no se asienta el pasado, si los cimientos no son sólidos, el edificio no aguantará el paso del tiempo. En el caso de la UE, es evidente que, a nivel territorial, existe un conflicto. Y es que en su seno coexisten diversos pueblos integrados en estados mayores. Y algunos no quieren estarlo, desean su propio estado. Es algo lógico en un continente donde la mayoría de sus países nacieron en el siglo XIX surgidos de la desintegración de los imperios austro-húngaro y prusiano. Italia por ejemplo es aún más joven. Tenemos una historia muy antigua, pero unos países muy jóvenes en su mayoría. Navarra tenía fronteras y aduanas en el Ebro, moneda, leyes y ejército propio hasta 1839, cuatro días como quien dice.

Es bastante egocéntrico pensar que el fenómeno separatista solo ocurre en España con catalanes y vascos. De hecho, de punta a punta de Europa se da este fenómeno. Francia tiene a vascos, corsos y bretones, Gran Bretaña al Ulster, Escocia y, en menor medida, Gales. Flamencos y valones apenas se hablan en Bélgica y solo la monarquía les sirve de pegamento en un país que tiene los días contados. En el norte de Italia existe así mismo una fuerte corriente independentista y Sicilia funciona bastante a su aire al margen del estado italiano. Y si vamos repasando los países de la UE uno a uno, nos encontramos con que en casi todas partes cuecen habas.

¿Tienen sentido todos esos movimientos hoy en día? En mi opinión, no. Pero ojo, en mi opinión no... si se garantiza que sus culturas, su modus vivendi, sus tradiciones, sus leyes y su filosofía de vida no se van a ver diluídas y absorvidas por integrarse en un ente mayor... como habitualmente sucede. Porque al final eso no se convierte en unión, sino en asimilación.
Es decir, en la sociedad actual, se impide acampar libremente. Es ilegal. Y de un plumazo se prohíbe la manera de vivir que durante siglos han llevado los pueblos nómadas. Y estoy pensando en este caso en los gitanos, aunque podría aplicarse a cualquier otra minoría con menos mala prensa. ¿Con qué derecho se hace ésto?¿Quiénes somos nosotros para decir a todo un pueblo que debe acatar el modo de vivir de la mayoría, abandonar su bagaje cultural, sus creencias, todo aquello que le es propio y dejarse asimilar, abducir y anularse por la sociedad mayoritaria? Todo su modo de vida se basaba en el nomadismo, si no lo pueden practicar, el resultado es la inadaptación al medio, la aculturación y la pérdida de identidad.

Es un ejemplo un poco cogido por los pelos y algo forzado, pero es el primero que se me ha ocurrido para intentar ilustrar lo que pretendo decir.
Esto es como la homeopatía: supuestamente si diluímos una gota de medicina en un vaso de agua, la cura mantiene su efecto, aunque la mayor parte sea agua. Si diluímos ese vaso en otro mayor de agua, aún tenemos menos medicina. Se nos dice que la cura aún conserva sus propiedades, pero de hecho apenas queda rastro de ella. Y si seguimos así, integrando las partes pequeñas en otras cada vez mayores, resulta que el homeópata nos dice que la medicina sigue ahí, con su poder intacto, pero lo cierto es que ya no queda nada y el paciente se muere.

Pues eso es lo que ocurre, para muchos pueblos la posesión de un estado propio parece ser la única salida para no quedar diluídos y anulados al integrarse en territorios cada vez mayores.

No sé si me explico. Pero resulta difícil conjugar el derecho de todo el mundo a ser él mismo y a la vez jugar en equipo con más gente. Supongo que habrá fórmulas para encontrar un equilibrio, aunque los pequeños siempre tienen las de perder, pero desde luego no se aplicarán jamás en una Unión Europea basada en la religión del índice Down Jones.

Por eso yo veo legítima la lucha de los pueblos por su supervivencia, no física, porque por suerte la época de genocidio de guanches o indios ya ha pasado, pero sí en tanto en cuanto que anulación de su propia identidad. No sé si la respuesta es tener estado propio, supongo que no, si hay algo que sobran, son estados. Quizá una reordenación de los mismos, porque me parece bastante triste que a mí, navarro como soy, se me diga que mi compatriota es un gaditano pero que a su vez debo considerar a los navarros del otro lado de los pirineos como gabachos extranjeros, cuando realmente tengo mucho más en común con ellos por historia, idioma e idiosincrasia que con el andaluz. Pero parecería una herejía siquiera insinuar que la Navarra de ultrapuertos y la peninsular volvieran a unirse, siquiera fuera dentro de las fronteras de España o de Francia, igual me da. La tan cacareada unión que tantos beneficios supuestamente da solo sirve como excusa para mantener las cosas como están, si se plantean otro tipo de uniones, entonces ya no son válidas. Porque a mí en realidad, me da bastante igual ser español o francés, por no decir que me importa una higa, al final lo único que cuenta es tener una buena calidad de vida y que te dejen ser tú mismo, más o menos.

En cualquier caso sería muy triste un mundo donde la gastronomía local fuera siempre un McDonalds, los regalos los trajera Papá Noel y pasáramos los fines de semana en los centros comerciales. Que es el camino que llevamos. Solo las culturas más fuertes, con los mecanismos apropiados para defenderse legalmente de la colonización externa, podrán subsistir. Las más fuertes... o las más cabezotas .

Pedazo tocho que he soltado. Bueno, si habeis llegado hasta aquí, enhorabuena. Más aún porque yo suelo tener claras mis ideas, pero me cuesta bastante plasmarlas con claridad de manera escrita y al final me suelen salir parrafadas inconexas y confusas, nunca reflejan fielmente lo que trato de decir, aunque trato de aproximarme lo máximo posible.

Resumiéndolo todo, supongo que lo que yo pienso es que el mundo es una mierda, que todo el mundo tiene derecho a defender cómo cree que deberían ser las cosas y que nadie tiene la tecla mágica para organizar la sociedad perfecta. Al menos tenemos la suerte de que esta generación en este país (sea el que sea) por primera vez en la historia no conocerá el hambre ni la guerra. Supuestamente. Esperemos.

[Liberyd]

Katxan:

Nada de inconexo o confuso. Te has expresado... como un libro encendido.

Los padres de una amiga mía tenían una pequeña explotación lechera en un pueblo de León, hace ya unos cuantos años. Debido a la entrada de España en la UE, tuvieron que deshacerse de ella. Recuerdo a la madre, lamentándose de que después de toda una vida ordeñando vacas, en su vejez se iba a ver obligada a comprar leche...

Supongo que recibirían una indemnización a cambio de vender sus pocas vacas, pero su modo de vida quedó perdido para siempre.

[Peto]

Bueno, el tema de las vacas tiene sus tonos de grises. Muchos.

La pasta que se les dio a los ganaderos fue para reconvertirse. Muchos lo invirtieron en un Land Rover nuevo, en hacer obras o lo que fuera, como si fuera un regalo, y no lo invirtieron en la reconversión. Otris sí que lo hicieron y no les ha ido mal.

Se puede hablar de culpa compartida porque ese dinero tenía que haber sido una compensación, además de una financiación, debería haber estado, en la parte de financiación, más controlado y tenía que haber habido ayudas en la decisión y desarrollo de esa reconversión, pero la gente se tenía que haber puesto las pilas por su cuenta.

Es como el tema de la vivienda. La cosa se puso cada vez peor, pero la gente se metía en gastos e hipotecas hasta el cuello, esperando que todo fuera bien el resto de su vida, tirando de un solo sueldo y ahorrando cero (que, mucha crisis, pero la gente no se ha apretado el cinturón ni esto hasta que han vaciado las cuentas).

Sí, estoy de acuerdo con que el sistema no mola y es abusivo, pero no comparto la idea de que se está abusando de gente inocente y cuidadosa. Este país está lleno de huevones y chorizos.Tenemos demasiada gente que prefiere quedarse en casa chupando del bote que coger un empleo inferior a su "dignidad", o que sea solo ligeramente superior a lo que cobran de paro. Me da asco esa gente que no coge trabajos por cuestión de "dignidad" profesional, pero no le parece indigno chupar de un fondo común pensado para ayudar a los que están chungos de verdad. El paro, como las subvenciones de las vacas, es para ayudarnos mientras nos ponemos las pilas, no para pagarnos las vacatas. Es un derecho del que se abusa sistemáticamente.

Yo sé de gente que está suuuuper chunga en el curro, en ERE, la cosa malita, huy huy huy, qué miedo, pero el fin de semana a Baqueira. Desde Gipuzkoa. Ni siquiera se va a Candanchú, se va a Baqueira. Y no son uno o dos. No me toques los cojones.

Yo ni tengo hipoteca, ni estoy en paro, mi mujer trabaja y tenemos unos ahorrillos porque a partir de 2007 hablé con mi mujer y empezamos a apretar el cinturón de manera preventiva. Lo ahorrado hasta entonces era para una obra que se congeló indefinidamente (y ahí sigue). Somos los dos autónomos y no tenemos paro, con lo que los ahorrillos fueron a asegurar ese periodo de desempleo. El resultado: tranquilidad relativa. Pero claro, es sacrificado. Y eso no mola.

El que gasta como si fuera a lloverle el dinero toda la vida, vive como si se fuera a morir mañana y cuando falla el sistema le echa la culpa a este como si él no tuviera responsabilidad, está renunciando a ser adulto. NO cuenta con mi solidaridad.

Aquí hace falta un sistema más justo, sí, pero también hace falta que la gente que trabaja en negro y cobra el paro empiece a pensar en lo hija de puta que está siendo, en lo que está contribuyendo a debilitar el sistema y hace falta más espíritu de sacrificio, que nuestros padres y abuelos no se partieron los cuernos y se jugaron la vida para crear un proletariado pijo y esnob. Que tenemos memoria histórica para lo que nos da la gana. Seamos adultos, aceptemos nuestra co-responsabilidad y actuemos en consecuencia. El que se quede en casa esperando a que el sistema le solucione la vida sin mover un dedo merece que se le caiga el mundo encima, por indolente y por causar que el sistema caiga también para otros que lo necesitan de verdad.

[Liberyd]

Peto:

Como (casi) siempre .

P.D.- los padres de mi amiga ya eran mayores, y aprovecharon para jubilarse, aunque siguieron viviendo en su pequeño y frío pueblecito de pocos habitantes como habían vivido siempre. Pero sí, hay gente que abusó y sigue abusando de las subvenciones y las indemnizaciones.

[Terisa]

Por desgracia (dada la situación que planteas), totalmente de acuerdo, Peto.

[sevegap]

Aquí hace falta un sistema más justo, sí, pero también hace falta que la gente que trabaja en negro y cobra el paro empiece a pensar en lo hija de puta que está siendo, en lo que está contribuyendo a debilitar el sistema y hace falta más espíritu de sacrificio, que nuestros padres y abuelos no se partieron los cuernos y se jugaron la vida para crear un proletariado pijo y esnob. Que tenemos memoria histórica para lo que nos da la gana. Seamos adultos, aceptemos nuestra co-responsabilidad y actuemos en consecuencia. El que se quede en casa esperando a que el sistema le solucione la vida sin mover un dedo merece que se le caiga el mundo encima, por indolente y por causar que el sistema caiga también para otros que lo necesitan de verdad.

Amén Peto.

Pero no olvidemos que la posibilidad de trabajar en negro la ha dado otro hijo de p. que cuando va a haber una inspección en su empresa de manipulación de 4 trabajadores fijos (incluido su hijo en la oficina) comunica a los otros 20- trabajadores en negro "no vengais mañana que va a venir un inspector" (caso real). Igual que el inspector de trabajo que ve unas instalaciones de manipulado prácticamente vacias en la que están trabajando dos personas y un transpaletista y se hace el tonto y tampoco actúa (mas grave porque a él le pagan por ello).

Se debería actuar en consecuencia, si. Pero no es tan fácil hacerlo como decirlo: ¿denunciar al empresario por incumplir la ley y que cierre la empresa? ¿negarse a trabajar sin un contrato legal? ¿quemarle el mercedes aparcado en la puerta?
Sólo hay que ver cómo funcionan muchas empresas por ej. de construcción de calzado, en levante, irse por los polígonos industriales del sur de Madrid y preguntar por cuantos trabajadores en empresas de manipulado ( normalmente trabajadores no cualificados) lo hacen con contrato, aúnque sea temporal...Claro que según sus dueños, posiblemente de no funcionar así las empresas no serian "rentables".

Y con esto no quisiera generalizar a todas las pequeñas empresas y empresarios autónomos, pues muchos de ellos, que actúan legalmente, lo están pasando realmente mal.

Todos somos culpables, pero la cuestión es quién es más: el que jode, el jodido (que a su vez jode al más jodido que él) o el que consiente que suceda desde las instituciones.

[Faisanes]

Los culpables, de lo que sea, de todo, siempre, siempre, son los demás. Nosotros somos buena gente, trabajadora, formal, honrada. El culpable es el Gobierno (que somos todos, queramos o no, es el Gobierno de Todos), los Gobiernos (unos tras de otros), La Iglesia (o su equivalente en según dónde)... El vecino es siempre esto y aquello (nunca bueno); igual que los del pueblo de al lado, o la provincia o Comunidad o Nación/Estado/País de junto a la nuestra... Nosotros somos inocentes cuales blancas palomas... Cada familia en cada casa es un castillo (en cada casa, un infierno, y en algunos, dos, dice el dicho), y en las Casas Grandes (desde las Juntas de la Comunidad de Propietarios, hasta las Elecciones Generales), se ve la pasta de la que están hechos Los Otros, Los Que No Comprenden, ni saben ni quieren saber, porque son Malos, Intransigentes, Corruptos, Gente que arruinó y arruina a El Mundo, acaparadores, Ricos (eso que queremos o querríamos ser todos, es lo peor, Pecado Mortal, Vitando; horrible, es una incongruencia, que haya Juegos de Azar -con Stalin no habia de esto- en los que apuestan decenas de millones de europeos cada semana)... ¡No juegue usted a la lotería, que igual le toca un premio gordo, y deja de ser de Los Buenos!

Son Los Demás, Los Otros, lo último y peor que se debe ser, luego de Masa... Sigamos siendo Nosotros... Nunca de Los Otros, nunca. Ellos...

¡Qué suerte, que no somos de Ellos, que somos de Los Buenos!