Historia de las palabras.

[Faisanes]

A mí, que de pequeño era rubiete, un señor de mi pueblo conocido de mis padres me llamaba siempre "jaro", por eso, por lo rubio.

Espero que no se refiriera, eso sí, a la acepción exacta según la RAE:

1. adj. Dicho de un animal, y especialmente del cerdo o del jabalí: Que tiene el pelo rojizo. U. t. c. s.

Kutxi: Estoy releyendo Los Marañones, de Ciro Bayo (versa sobre Lope de Aguirre; en esta obra se basaron muchos para luego escribir las suyas, Sender y Valle-Inclán y más). Lo leí hará diez o quince años. Tiene esta obra, como todas las de C.B., términos obsoletos, algunos sólo vienen en el dicc. de la R.A.E. y otros ni eso. Al hilo de lo que cuentas, acabo de tener que buscar taheño.

taheño, ña.

(Quizá del ár. hisp. mata ḥínna, [teñido] de alheña).

1. adj. Dicho del pelo: Rojo.

2. adj. Que tiene el pelo o la barba rojos.

Busco el texto en RTF y extraigo el párrafo. Un saludo.

FUE nombrado capitán general de la expedición y gobernador de las tierras que se descubriesen don Pedro de Orsúa, caballero navarro, de Pamplona, de hasta treinta y cinco años, la cara hermosa y alegre, la barba taheña, bien puesta y poblada; de mediana estatura, pero bien proporcionada; grande hombre a caballo de entrambas sillas, en la gineta y la brida; galán, gentilhombre y bien traído y muy general en todas las armas y cosas de virtud y disciplina militar, en especial en conquistas y descubrimientos de indios.

[bono12]

“Tú no tienes vela en este entierro”
Así reza un refrán, ignoro su procedencia, empero, sé que proviene de una vieja costumbre (ahora en desuso) de entregar a los deudos del fallecido una vela, de tal suerte, que los que acudían al velorio sabían a quién presentar sus condolencias.
Y es que eso “irrumpir” me viene bién, lo maravilloso es que aquí, en este foro, nadie chistó, cosa que no merezco, pero que mucho agradezco.

[bono12]

No es la primera vez que me achacan la indeseada culpa, de la que todos huyen et huimos como del mismo don Lucifer, don Bono, créame Vuecencia; que no es aquesta la prima ocasión ni será la postrera en que en tal situación hállome, para la mi grande y penossa desgracia, aunque por las experiencias y trances previos, ajusté mi talla al traje (qual decir se suele) y ando por ahí, vestido más bien que mal o al revés, según tornen los tiempos y las climas; pero sin pasar frío agora en la diestra parte de la Mar Océana, por aquello del ándeme yo caliente y ríaseme la gente.

Usía ha de disculpar, no le he endilgado toda la culpa, sólo parte de ella.
Menester es la aclaración.

Por otro lado Faisanes, existen en español algunas palabras que son antagónicas en su significado, tal es el caso de " Enervar" y de "Nimiedad", es curioso, ¿verdad?.
Bono12

[Liberyd]

“Tú no tienes vela en este entierro”
Así reza un refrán, ignoro su procedencia, empero, sé que proviene de una vieja costumbre (ahora en desuso) de entregar a los deudos del fallecido una vela, de tal suerte, que los que acudían al velorio sabían a quién presentar sus condolencias.
Y es que eso “irrumpir” me viene bién, lo maravilloso es que aquí, en este foro, nadie chistó, cosa que no merezco, pero que mucho agradezco.

¿Quién te ha dado vela en este entierro?

Expresión familiar con que censuramos que una persona se meta en asuntos que no le importan, o tome parte en un acto o conversación a la que no ha sido llamado.

Proviene de la costumbre de dar velas la familia del difunto a los amigos de éste que acudían al entierro.

En la partida de defunción del Greco (1614), se dice, aludiendo a su familia: "Dio velas".

Iribarren dixit.

[Faisanes]

Usía ha de disculpar, no le he endilgado toda la culpa, sólo parte de ella.
Menester es la aclaración.

Por otro lado Faisanes, existen en español algunas palabras que son antagónicas en su significado, tal es el caso de " Enervar" y de "Nimiedad", es curioso, ¿verdad?.
Bono12

Fui a mirar al dicc. de la RAE y no veo que sean propiamente antagónicas, sus definiciones... Y el español tiene miles y miles de acepciones (a pesar de poseer sólo un quinto o un décimo que el inglés), algunas de ellas en desuso, muchas de las cuales claro que pueden variar, y mucho, entre uno y otro significado, muchísimo. El idioma es algo vivo, muy vivo, no se está quieto. Me vienen a la mente entradas con chocantes diferencias, pero tampoco, entre miles, es para ir mirando una a una, ni a pares ni tríos (ni póker ni mus).

Un saludo.

EDITO: Se me quedó abierta la pantalla de la R.A.E. y pude ver o revisar lo de nimiedad. Sí que sus dos primeras entradas pueden tenerse por opuestas, talmente antagónicas (insignificancia/demasía). Disculpa; se ve que creí haberlo leído y no lo había hecho, o leí mal. Ya te digo: Está vivo. Vale.


1. f. Pequeñez, insignificancia.

2. f. Exceso, demasía.

3. f. Prolijidad, minuciosidad.

[bono12]

Fui a mirar al dicc. de la RAE y no veo que sean propiamente antagónicas, sus definiciones... Y el español tiene miles y miles de acepciones (a pesar de poseer sólo un quinto o un décimo que el inglés), algunas de ellas en desuso, muchas de las cuales claro que pueden variar, y mucho, entre uno y otro significado, muchísimo. El idioma es algo vivo, muy vivo, no se está quieto. Me vienen a la mente entradas con chocantes diferencias, pero tampoco, entre miles, es para ir mirando una a una, ni a pares ni tríos (ni póker ni mus).

Un saludo.

EDITO: Se me quedó abierta la pantalla de la R.A.E. y pude ver o revisar lo de nimiedad. Sí que sus dos primeras entradas pueden tenerse por opuestas, talmente antagónicas (insignificancia/demasía). Disculpa; se ve que creí haberlo leído y no lo había hecho, o leí mal. Ya te digo: Está vivo. Vale.


1. f. Pequeñez, insignificancia.

2. f. Exceso, demasía.

3. f. Prolijidad, minuciosidad.

Faisanes
En México se utiliza el verbo enervar como sinónimo de alterar, cuando en su primera acepción este verbo es debilitar.
A eso me refería con el antagonismo en su significado.
Hay otra que a pesar de provenir de la misma raíz también tiene algo opuesto en su significado: Estupendo y Estúpido.
La Rae las cita como palabras latinas, pero la raíz es “stup”, con variables en las terminaciones, resulta “Stupendus” y “Stupidus”.
Saludos

[MDB]

¿Y qué me dicen vuesas mercedes de la palabra también con doble sentido:

SOBERBIO

Ese es soberbio.aunque también se le puede decir "soburro", "soanimal"

[bono12]

¿Y qué me dicen vuesas mercedes de la palabra también con doble sentido:

SOBERBIO

Ese es soberbio.aunque también se le puede decir "soburro", "soanimal"

Efectivamente.
SOBERIO es otra palabra cuyo significado puede aplicarse en ambos sentidos que resultan hasta cierto punto antagónicos, pues por un lado representa una actitud nada recomendale, y por el otro, algo grandioso.
Bien por vos, MDB.

[Faisanes]

Y bárbaro, que se me viene a la cabeza sin pensar más. Y tantas otras que habrá.

Lo malo con otros términos, es cuando teniendo esa ambivalencia, hacen que uno tenga que releer un párrafo, o seguir leyendo, para enterarse qué quería decir el escritor... Pasa con morir, de cuyo infinitivo viene/sale muerto, que se usaba (desde el S. XVI y hasta no ha mucho) y aún se usa como matado, de matar; y quien mata, no muere en ese acto, está vivito y coleando, claro.

Este ejemplo es de mi amigo C.B., lingüista insigne además de escritor y mucho más, en el libro que acabo de releer:

Es el caso que en aquella sazón, un Juan Vargas, oficial de la expedición, había muerto en desafío a su contrario, y a esta causa estaba retraído en la iglesia, curándose de una cuchillada.

Tuve que leer lo que antecede dos veces, para comprenderlo.

Otro ejemplo lioso: ¡Heme aquí, padre, que he muerto por fin como quería a quien odiaba!

Un saludo.

[Liberyd]

Tuve una profesora de lengua que decía que tuerto fue en tiempos un participio irregular de torcer, por lo que además de su significado más conocido, vendría a ser sinónimo de torcido. El DRAE no recoge esta acepción, pero sí el adjetivo (poco usado) retuerto, muy torcido o sinuoso.