Uno de los muchos argumentos a favor de los lectores electrónicos es la disminución del uso de papel con la consiguiente salvación de miles de árboles. Un argumento sin duda ecológico, pero hoy leía el siguiente argumento: "El consumo de papel garantiza el crecimiento de la masa forestal, que es la mejor vía para combatir el efecto de las emisiones de CO2. Usa el papel para reducir tu pisada en la conatminación".

No se que pensar... Por un lado la demanda de papel garantiza que crezca la masa forestal (aunque sea por motivos puramente de interés económico) y esta ayuda a contrarrestar el exeso de CO2 de la atmosfera y por otro lado, el papel puede significar la tala de arboles no cultivados exprofeso y afecte al medio ambiente al reducir la posibilidad de combatir el co2, desforestación....

¿donde está la verdad? Un buen ecologista ¿que debe defender? ¿la industria sustitutiva del papel ¿no será mas contaminate y encima no habrá arboles para contrarrestarla?

Estoy hecho un lio. ¿que opinais?

Aunque sea lo que sea, a los ebooks ya no renuncio