Cita Iniciado por kutxi Ver mensaje
Esto que cito no me queda claro si lo escribe Pérez Reverte o lo escribes tú:



Pero como lo importante no es el quién sino el qué, voy a contestar a este argumento independientemente de quién lo haya escrito.

En mi opinión Twitter no es un medio de comunicación, ni siquiera es una red social. Es, para mí, una forma de estar al tanto de informaciones relevantes para el usuario. La relevancia de las informaciones la garantiza el hecho de que es el usuario quien elige a quién seguir en Twitter. Yo sigo, por ejemplo, a personas que considera fiables en dos campos, principalmente: literatura y enseñanza. Y en enseñanza, especialmente, a personas interesadas, como yo, en la aplicación de nuevas tecnologías y en la enseñanza y aprendizaje de lenguas extranjeras.

Lo que Twitter me permite es estar al día en estos campos sin necesidad de hacer complicadas búsquedas en Google. Búsquedas que en algunos casos serían imposibles ya que ciertos asuntos ni siquiera habrían pasado por mi imaginación para ponerme a buscarlos.

Y ciñéndonos al asunto del valor de Twitter para un escritor, considero que contar historias en 140 caracteres es un muy buen ejercicio para escritores. Has de obligarte a buscar la forma de adecuar tu historia a esos límites concretos. Es sencillamente una práctica, como lo pudiera ser obligarte a ti mismo a escribir un relato en el que necesariamente aparezcan ciertos objetos, personajes, escenarios, etc.

En resumidas cuentas, es una más de las muchas cosas que hay en el mundo y a las que se puede sacar partido. Twitter (o Facebook, o un soplete) no es malo ni bueno per se, todo depende de cómo lo use cada cual.

Saludos.
Interesante, mañana me miro mas a fondo el tema, pues no estoy en acuerdo con algunas cosas y con otras si...

salu2