"Transcripción" en imagen de la Sábana Santa.

[ajaxleon]

JAMÁS los llevaría a un colegio religioso, si podía evitarlo, claro.

Lo siento, pero no entiendo porqué no se puede evitar.

Las monjas sostenían que si mis padres me habían matriculado en su colegio, era porque querían que yo tuviera una educación religiosa. Yo, que conocía a mis padres mejor que ellas, sabía que me habían llevado allí porque querían que yo estudiara el bachillerato en un colegio privado, no en un instituto público. Por aquel entonces, a los centros públicos iban solamente los que no podían pagarse un colegio privado. Así de sencillo. Cosas de la época...

Es obvio que, en esa época, no era fácil, ni a veces posible decir nada en un Colegio católico, craso error de una época coaligarse con el poder público en un estado confesional,craso error.

Pero el que mis padres no sean unas personas religiosas ni lo hayan sido nunca, no quiere decir que me inculcaran preceptos contrarios a la moral cristiana. La moral cristiana no es diferente de la moral a secas. O mejor dicho, no debería serlo.

El tema de la moral es pelín complejo y de ahí vienen los problemas de interpretación acerca de si la Iglesia debe o no comentar en los temas de las leyes o "sólo hablar de Dios" como dice mucha gente.Coincido contigo en el tema de que en esa época se instruyó en la religión igual que en las matemáticas y de una forma desordenada e ineficaz en muchos casos, empezando por mi, pero de ahí tenemos ahora estos lodos y no nos parecemos a Polonia u otros países de mayoría católica donde había otro tipo de enseñanza.
No obstante, es muy importante dejar claro que la moral cristiana no es moral a secas ni lo puede ser, la cristiana esbastante más rica que la moral a secas puesto que no se basa sólo en costumbres positivas sino en que ha sido revelada.

[Neitor]

Y yo, humildemente, añado más sugerencias de lecturas interesantes, aunque ya sabemos que la fe y los dogmas no admiten debate dialéctico y además, tampoco se trata de convencer a nadie:

Hitchens Christopher - Dios No Es Bueno
Michel Onfray - Tratado de ateologia

Y yo aprovecho la coyuntura para decir que no lo encuentro en formato digno, por si algún alma caritativa tuviera noticias

[ajaxleon]

Yo estoy totalmente de acuerdo a partir del "Tengamos".

El hecho de que haya temas tabúes se entiende y se acepta, pero es lo mismo que criticaba sobre las leyes y las decisiones personales. No somos lo suficientemente mayorcitos también para discutir sobre cualquier cosa, hasta el punto que hay que prohibir temas para evitar que nos hagamos daño unos a otros y enrarezcamos el ambiente?

Parece que no del todo.

La verdad es que tendemos a manifestarnos con menor respeto cuanto más fuertes nuestras convicciones. Ese es precisamente el fallo que hace que charlas como esta naufraguen. Temas como este habría que afrontarlos con toda la diplomacia del mundo, como los tratados de paz entre bandos en guerra. Sin embargo, parece que no se nos da muy bien.

Yo conozco a gente fantástica de ambos bandos en casi todos los temas (gente muy religiosa, atea, de derechas, de izquierdas, nacionalista regional, nacionalista estatal, pro y anti-taurina...). Supongo que vosotros también. Por respeto a ellos, habría que afrontar estos temas delicados con más tolerancia.

La alternativa es no tratarlos. Eso es una derrota en toda regla de nuestra capacidad de diálogo. De ambas partes.

Y es que es paradójico: cuanto más claro tenemos algo, menos nos molestamos en explicarlo.

Dicho esto, aunque entienda y acepte que haya temas tabúes, me fastidiaría bastante que no supiéramos saltarnos esos tabúes sin que pase nada. Ya lo hemos hecho otras veces. Aquí no ha llegado la sangre al río. Vamos a ver si recordamos todos quienes somos y dónde estamos.

Y aquí paz y, después, lo que cada uno crea

Totalmente de acuerdo,creo que debemos hablar de estos temas y de la guerra civil y de lo que surja porque la convivencia es una parte importantísima de la cultura y DEBEMOS, más en un foro en el que se habla de CULTURA sea esta digital o no, sin tirarnos nada a la cabeza, leches, no somos el parlamento pero si ni siquiera a nivel de post podemos debatir....algo falla.
Si tardo en contestar al post de Peto es porque tengo que releerme algunas cosas para no comentar a lo loco sino con base, de forma que el tema enriquezca y sirva para comprender todas las posturas, si alguien cree que puedo ser un rollo o le parece mojigato el asunto, pues adelante, lo dejamos, pero no conoceremos una parte muy importante de una forma u otra de pensar y que, desde luego influye mucho en posturas vitales.
¿Acaso no estamos aquí para enriquecernos culturalmente.?
mira que si es verdad todo y vamos al tostadero, no interesa tener algún conocido en el otro lado por si?

[Terisa]

No obstante, es muy importante dejar claro que la moral cristiana no es moral a secas ni lo puede ser, la cristiana esbastante más rica que la moral a secas puesto que no se basa sólo en costumbres positivas sino en que ha sido revelada.

Aquí me he perdido. ¿Te refieres a que es mejor o a que abarca más campos? Si es lo primero por el tema de la revelación, entramos en el terreno de la fe (subjetivo).

Respecto al tema de la iglesia y las leyes, digamos que estoy de acuerdo con Jesucristo en "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".

[garden]

Y yo aprovecho la coyuntura para decir que no lo encuentro en formato digno, por si algún alma caritativa tuviera noticias

Pues existe, doy fe y Google te ayuda:

Hitchens Dios no es bueno+pdf

[rfog]

Aquí me he perdido. ¿Te refieres a que es mejor o a que abarca más campos? Si es lo primero por el tema de la revelación, entramos en el terreno de la fe (subjetivo).

Respecto al tema de la iglesia y las leyes, digamos que estoy de acuerdo con Jesucristo en "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".

Es una de las cosas de Dawkins demuestra, y de forma fehaciente: que la moral NO es cristiana, y que los valores morales no vienen por ahí, y que de hecho lo que muchas veces hace la religión es estropear dichos valores morales.

[Neitor]

Pues existe, doy fe y Google te ayuda:

Hitchens Dios no es bueno+pdf

San Google ya fue consultado con velita y todo.
Ese pdf (y sus n variantes) es infumable

[garden]

San Google ya fue consultado con velita y todo.
Ese pdf (y sus n variantes) es infumable

Yo lo leí perfectamente en el ordenador, no me molesté en intentar convertirlo a otros formatos. No es lo mismo, claro.

Edito of topic:
Neitor leo tu lema...
¿Cómo se "mata" al odioso gotelé? Si lo has conseguido comenta...

[Peto]

Pues yo hoy voy a apostatar por el Babarça

Urgh! Un tema tabú dentro de otro tema tabú. De esta me banean.

[ajaxleon]

Yo lo leí perfectamente en el ordenador, no me molesté en intentar convertirlo a otros formatos. No es lo mismo, claro.

Edito of topic:
Neitor leo tu lema...
¿Cómo se "mata" al odioso gotelé? Si lo has conseguido comenta...

Si lo tienes en Cristiano (valga la redundancia con el post) me puedes pasar un mp? porque leerlo en english es para apostatar del susto.Gracias.