el motivo para que lo incomuniquen me parece muy absurdo. Uno le pasa tabaco a otro (a Cecil o Cecilio, o algo así dependiendo de la traducción) y un tercero lo observa. El tercero lo comunica a los jefes. Los jefes le comentan a Cecil que han visto como el pasaban el tabaco, pero Cecil les dice que no, que era dinamita. El pasador dice que era tabaco. Y al prota lo encierran porque supuestamente ha escondido la dinamita y no dice nada.
Vamos, el chivato se chiva de tabaco y el pasador confirma que es tabaco. Al que arrestan por esconder la dinamita también dice no tener ni idea. Y sin embargo, hay uno que dice que era dinamita, creen en él ciegamente y encima a pesar de estar involucrado, sale favorecido.
Que duden del pasador y del prota puede tener sentido, pero que hasta haya un testigo que dijera que era tabaco...
Cualquiera podía ser alcaide por entonces.