Formatear la SD en ext2/ext3

[anier]

Hola a todos.

Soy un afortunado poseedor de un papyre 6.1, adquirido hace unos 15 días. La verdad es que estoy muy satisfecho con él.

Quería preguntaros si habéis probado a formatear la tarjeta en ext2 o ext3 (el que usa linux). Hoy lo he probado, pero el papyre no la reconoce.

Saludos.

[johansolo]

Que el Papyre use linux no significa que tenga todos programas y compatibilidades de un linux normal.

Está claro que el Papyre va a usar el formato FAT porque es el más extendido para todo tipo de aparatos que funcionan con tarjetas de memoria (cámaras, reproductores de música, pda, etc...) y porque a día de hoy todos los sistemas operativos importantes lo manejan sin problemas y porque si lo usas solo para almacenamiento, como lo usan esos aparatos, no presenta los mismos problemas que si lo usas para ejecutar un sistema operativo (por que no tiene que hacer la multitud de operaciones de lectura y escritura al modificar ficheros de sistema y por el uso de la SWAP (memoria de intercambio).

Poner que soporte ext2/3 sería un gasto de recursos innecesario para cumplir con su función de lector y no ganarías ninguna ventaja apreciable en el funcionamiento.

[anier]

johansolo, no me entiendas mal, no quiero molestarte ni crear polémica, pero creo que no tienes mucha idea de Linux leyendo lo que has comentado. Precisamente al usar Fat es cuando se consume más recursos. Otra cosa es que por defecto funcione con Fat, porque la mayoría de usuarios es lo que va a usar.

Creo que no muy tarde, en futuras actualizaciones del firmware, se solucionará esto.

Gracias de todas formas por tu respuesta.

Saludos.

[hernad]

Anier, no te preocupes que no creas polemicas, aqui caben todas las opiniones... La mia es que no se va a solucionar (desgraciadamente), más que nada porque la mayoria de usuarios usa Windows. Ojala y se solucionase pero me da que va a ser que no.

[johansolo]

johansolo, no me entiendas mal, no quiero molestarte ni crear polémica, pero creo que no tienes mucha idea de Linux leyendo lo que has comentado. Precisamente al usar Fat es cuando se consume más recursos. Otra cosa es que por defecto funcione con Fat, porque la mayoría de usuarios es lo que va a usar.

Creo que no muy tarde, en futuras actualizaciones del firmware, se solucionará esto.

Gracias de todas formas por tu respuesta.

Saludos.

De Linux se un poquito (solo como usuario/administrador cutrecillo de algunos de mis ordenadores).

Pero creo que no me has entendido. No estaba hablando del rendimiento de uno u otro sistema de ficheros. Ni criticándolos. De hecho estaba incluso metiendome con el FAT por su pobre capacidad para manejar ficheros de memoria de intercambio y su capacidad para fragmentarse de forma salvaje.

Estaba diciendo que este tipo de aparatos van a usar FAT porque todos los sistemas modernos son capaces de leer FAT, pero no todos son capaces de leer ext2/3 (porque no quieren implementarlo, como M$) de forma sencilla y sin que el usuario tenga buscar en "paginas raras" como hacerlo.

Y lo que opino es que no van a poner soporte para más sistemas porque sería un consumo de recursos extra para una cosa que la mayoría de usuarios ni se va a preocupar por tener (por simple desconocimiento).

(Otro tema es el tipico grupo de "chalados" informáticos que se dedican a meter mano a todo aparato electrónico que pillen).