Nadie se ha comprado el Oasis?

[Artemisa]

Bueno, tras una semana de prueba voy a dar mi opinión sobre el Kindle Oasis que, desgraciadamente, tengo en usufructo sólo hasta fin de mes.

Ya adelanté que me había impactado su diseño. Nada más ver la minúscula caja donde viene te das cuenta que es distinto a todo lo que hay en el mercado. El lector tiene el tamaño casi exacto de una caja de CD. Podría pasar por un 5" sin ninguna duda. Aclaro que cuando me refiero a sus dimensiones, incluyo el lector con su funda, de la que es parte necesaria. El conjunto es pequeño y delgado, sumando un peso de 230 gr. Si separamos el lector de su funda, sólo pesa 130 gr., menos que mi teléfono móvil. Y esta es su característica principal: la ligereza. ¿Se nota mucho en su uso? Una barbaridad. Hoy he cogido el Voyage, que sólo pesa 180 gr. (310 gr. con la funda Origami original), y me parece un mamotreto. Sé que para la mayoría de vosotros el peso es secundario, pero para mí es fundamental. Yo leo siempre sin funda precisamente para aligerarlo, y sólo la utilizo para transportarlo y guardarlo. En este sentido, el diseño del Oasis me aporta todavía una mejora adicional, ya que puedo separar y unir el lector con su funda de un modo sencillo. Su encaje es natural, rápido y perfecto.

Por lo que se refiere a la ergonomía, acoplado a su funda está pensado para utilizarlo como un lector normal, a gusto de cada uno, con una o con dos manos, con el peso distribuido uniformemente. Aquí hay pocas diferencias, aparte de su reducido tamaño, menor peso que el habitual (sumando lector y funda) y las teclas de paso de página (donde se puede elegir su paso adelante y atrás en la tecla de arriba o abajo), que se pueden cambiar a posición de zurdo volteando el lector. Si el lector se separa de su funda, está diseñado para ser utilizado con una sola mano debido a su diseño asimétrico, aunque nada impide que se utilice con dos manos e incluso que se sujete por la parte opuesta. Es muy cómodo y liviano.

¿Es feo su diseño? Pues esto va a gustos. A mí me parece precioso. Hay que tenerlo en las manos para apreciarlo, los reportajes no le hacen justicia. Todos los materiales son de calidad, tanto de la funda como del lector. Sin duda es un modelo "premium".

Respecto a la batería, aquí tenemos otra de sus características diferenciadoras. Está dividida en 2 partes: la principal está en la funda y y la secundaria en el lector. ¿Esto tiene lógica? Totalmente. Es la única forma de conseguir que se aligere el peso. La funda se queda con un buen trozo del "cuerpo" del lector y es en ese trozo donde se sitúa la batería principal. El lector, cuando está separado de la funda, dispone de una batería para su uso diario. Ayer lo estuve utilizando ininterrumpidamente desde las 23:30 h., hasta las 5:30 h. (con alguna pausa para estirar las piernas y comer algo), sin acoplarlo a la funda, con un nivel de brillo en su posición 14 (de 24), y cuando lo encajé en la funda todavía marcaba un 38% de disponibilidad de batería. Está pensado para que se pueda leer sin problemas diariamente completamente separado de la funda. Por supuesto, si se encaja en la funda en los tiempos muertos, se vuelve a recargar y, en el caso de un lector maratoniano, nada impide que se se pueda utilizar conjuntamente con la funda. Vamos, que nadie se va a quedar sin leer por agotamiento de la batería, salvo que sea muy torpe. La duración total de la batería, sumando funda y lector (que es para lo que está diseñado), es la estándar de cualquier lector normal. Depende de su utilización con wifi y nivel de brillo. Ni mejor, ni peor.

El tema de la pantalla es otro de los aspectos controvertidos. A mi juicio es muy buena, pero no es impecable. En cuanto a uniformidad de iluminación, me parece claramente superior a la del Voyage, que tiene su famosa "gradiante" (mitad inferior más iluminada que la superior). Todos los lectores, todos sin excepción, tienen una curva de brillo. No existe la uniformidad perfecta. En posición natural, normalmente vertical, en unos lectores apenas se aprecia, mientras que en otros sí. Pero si uno pone el lector en apaisado o lo voltea, la curva de brillo es visible. En el Oasis ocurre lo mismo. En posición vertical y de diestro (botones a la derecha) es en la práctica imperceptible y en posición apaisada, con los "leds" abajo, es ligeramente visible. En cambio si se pasa a posición de zurdo, o se pone en horizontal con los "leds" arriba, es claramente visible. En mi opinión sólo el Kobo Aura H2O tiene una pantalla más uniforme. Pero hay otro aspecto también a tener en cuenta: los halos luminosos de los "leds" laterales. En el Oasis los halos se ven mucho más que en otros lectores, aunque hay que aclarar que dependiendo de la luz ambiente y el nivel de brillo del lector, son más o menos perceptibles. En los niveles que yo utilizo, entre el 14 y el 17 de brillo, son prácticamente imperceptibles tanto con luz ambiente de fondo como a oscuras. Si os digo la verdad, leyendo no me doy cuenta que existen y tengo que hacer un esfuerzo para advertirlos. Esto no quita que para otros usuarios que utilizan otros niveles de iluminación, los halos sean más perceptibles e incluso molestos.

Por último está la cuestión del contraste. Me parece una nimiedad que se hable de esto. Sus valores están entre los mejores lectores del mercado. La pantalla es más brillante (imagino que por tener más "leds") que la del Voyage y se utiliza con un par de niveles menos de brillo, pero su contraste es muy similar. Mejor el del Voyage, pero ligeramente. Quien quiera hacer de esto un caballo de batalla es que está empeñado en una cruzada sin sentido. La legibilidad es excelente en ambos dispositivos.

El verdadero problema del Oasis es su precio. Esto es inobjetable. ¿Merece la pena pagar un precio tan elevado por lo que ofrece? Aquí no me meto, como dice el Jefe, cada uno hace con su dinero lo que quiere. Pero esta controversia se puede aplicar a cualquier dispositivo electrónico del mercado, desde un teléfono móvil a un tablet, pasando por un ordenador. Lo que es indiscutible es que su diseño (no me refiero a la asimetría, sino al peso, tamaño, batería y relación con la funda) es único en el mercado de lectores electrónicos. No hay otro igual. A mí me parece un lector sobresaliente, pero seguro que otros no opinarán lo mismo. Como siempre, cuestión de gustos.

Gracias Celaris, era lo que necesitaba para tomar la decisión!

[einyel75]

Recibí el mio hace unos días y muy contento. He de decir que no soy muy crítico, que no me gusta trastear ni cambiarle cosas (jailbreak, aludir fuentes... todo eso) por lo que lo uso tal cual, con su funda original.
Diría que la opinión que dejé sobre el Oasis 2016 es perfectamente válida, añadiendo algo que para mi sí es muy importante y el avance principal, y es la ampliación de esa pulgada. Francamente, estoy encantado.
En cuanto a la crítica de que es un producto caro, creo que sí es un desembolso importante pero si lo usas mucho como yo, pues como siempre que compras algo bueno, vale la pena. Comparativamente no me parece caro, el Kobo Aura One que digamos es el equivalente tiene un precio muy similar, que para mi no sería determinante al elegir uno u otro. Ahora bien, me decanto por el Kindle, creo que la pantalla define más los caracteres, ofrece más nitidez o contraste. Puedes dejar solo texto, sin los encabezamientos y pie de página que aparecen en el Kobo y que te llevan a desperdiciar esa pulgada extra (eso último no sé si se puede cambiar) y la ergonomía, acabados, etc. también me parecen superiores.
Pero no quiero comparar más, entiendo que es algo muy personal y las opciones están ahí.
Como crítica diría que la funda en este modelo nuevo adhiere con menos fuerza que en el Oasis 2016, y el tacto de la trasera al ser metálico desliza más que el anterior aunque para mi no es inconveniente.