Iniciado por
Faisanes
Jotas:
Dices (es que lo leí luego de mi respuesta anterior, disculpa) que ECI va a hacer o ha hecho lo que en efecto, como dices, viene haciendo casi
de siempre. No sólo ECI, sino cualquier gran firma o empresa que se precie de mediana o grande. Si el hardware tiende a ser basado en clónicos, el software, tarde o temprano, tendrá igualmente grandes similitudes y, de haber uno que sobresalga, será el que haya sido hecho por el mejor equipo... ¿Y quiénes pueden pagar a los mejores? Quienes más capacidad económica ostentan.
ECI no se va a arriesgar a comprar un
firmware que no sea óptimo; otra cosa es que luego tenga detalles, flecos que arreglar, incluso problemas o fallos; pero para eso pagó, seguro que muy bien, para tener las espaldas cubiertas. Tanto como con el hardware, en el que está claro que tampoco tuvo que sudar para ponerle su marca.
A ver, básicamente de acuerdo en todo lo que dices y sus detalles, es lo que vengo a decir yo. Sólo un par de detalles:
1) No siempre escogen ni les interesan los mejores, que va!
2) "Quienes más capacidad enconómica ostentan". Tienen una capacidad económica increíble, pero más bien la consiguen al reves. Verás cientos de foros, mensajes, hilos y quejas sobre el tema; ECI exprime a sus proveedores al máximo, con unos plazos de pago, condiciones de entrega y retorno cada día más insufribles, de forma que, finalmente, miles de proveedores le estan financiando y soportando a ellos, una empresa con un nombre y escaparate increíble (podemos hablar de otro nombre, de otra empresa, y muchos casos similares, da lo mismo), con los mejores contactos y capacidad de penetración en los proyectos más suculentos, las grandes cuentas, subvenciones, administración, etc.