E-BOOKS en QUO 166 / Julio 2009

[jotas]

En el número 166 de la revista QUO, correspondiente a Julio 2009, aparece publicado un breve artículo sobre los e-books.

No es gran cosa, pero siempre es importante su difusión en revistas y medios con un perfil de público 'general'. Tampoco aparecen grandes burradas, aunque menciona en demasía ciertos productos y empresas; parece que la autora tiene cierta idea o al menos dedicó algo de tiempo a leer sobre este mundillo.

Sólo con el comienzo, ya tenéis para discutir términos un rato

(ACTUALIDAD)

E-BOOKS:
RAZONES
DE PESO

Son el nuevo objeto de deseo tecnológico. Pero ¿merece
la pena comprarse un LIBRO ELECTRÓNICO ahora?


El final no tiene desperdicio...

[...] Aunque en el fondo, tú y yo sabemos que dentro de dos años nos compraremos otro, seguramente en color, en el que podamos leer Quo.

[Gutenberg]

Quería comentar por aquí el artículo, que por cierto, nos hicieron una entrevista hará como un mes y en el mismo ni siquiera nos mencionan. Y es que no hay por donde cogerlo: en la lista de lectores Amazon Kindle por 212¤, lectores de 3mm de grosor, Philips Readius es un prototipo, y otras lindezas...

[jotas]

Retiro lo dicho...

La tabla de modelos y características, ni la miréis

Y en cuanto profundiza un poco o se sale del dictado de las supuestas palabras y citas de las partes interesadas, patina que no veas...

"... el propio Amazon ha desarrollado una versión de libro electrónico para iPhone. Algo que muchos interpretan como la tendencia a seguir: albergar ebooks con las bondades de la tinta electrónica en teléfonos móviles."


Aunque algunos de los citados no se quedan atrás....

"... En algún momento, alguien escribirá un libro diferente que, a partir de ese momento, definirá lo que es un ebook. Esta obra supondrá lo que El Quijote supuso para la literatura universal como primera novela de aventuras."

[rfog]

Hombre, la última cita podría tener su razón.

El Quijote introdujo un nuevo modo de narrar, una forma completamente diferente de entender la literatura de lo que había en la época, que eran las obras de teatro en papel, las octavillas publicadas con poemas o críticas y las novelas de caballerías...

Quizás alguien invente una nueva forma de escribir que sólo sea válida en un ebook. Como los enlaces en un HTML pero más. Y como tal ahora nos parece que no pueda existir ese "algo", pero cuando se invete diremos que "es evidente por sí mismo".

Es como lo que pasó a finales de 1800 con la física, se creía que sólo faltaba calcular la décima cifra decimal, pero resulta que un par de "huequecitos" que todos pensaban se iban a solucionar cuando se refinaran los experimentos determinaron una completa revolución no sólo en la física, sino en las matemáticas.

Pues en relación a los ebooks podría pasar lo mismo.

[jotas]

Quería comentar por aquí el artículo, que por cierto, nos hicieron una entrevista hará como un mes y en el mismo ni siquiera nos mencionan. Y es que no hay por donde cogerlo: en la lista de lectores Amazon Kindle por 212¤, lectores de 3mm de grosor, Philips Readius es un prototipo, y otras lindezas...

Es lo que tiene la prensa, aún la "especializada", o todo a tu favor, o todo contra tí. En general, en el artículo final siempre puedes esperar cualquier tipo de resultado, recorte, o información. Y los prestigiosos periodistas , de medios aún más prestigiosos (por llamarles algo... a ambos), generales, si van a tocar algo particular o técnico, ya estas temblando . Y en eso tengo experiencia.

[the_doc]

Ains, si es que algunos periodistas no se documentan como debieran, ni siquiera usando internet...
Y luego va la gente y se cree todo lo que lee publicado...

[jotas]

Hombre, la última cita podría tener su razón.

Pues a mí, para decirlo claro y corto: me parece una chorrada.

Palabras grandilocuentes para darse importancia y quedar bien en la foto de guru vendedor de tecnología.

Por ejemplo, ¿Un libro interactivo? ¿De los que cambia el curso de la historia y la narración, el final, según el lector y sus acciones? Eso ya existe hace mucho, como idea y en papel. ¿Uno con animaciones, vídeo, etc? Eso ya existe en cualquier página web y en el ordenador. ¿Uno parlante? Puf! Tampoco descarto que pueda estar equivocado o tenga la verdad absoluta, el tiempo dirá, pero, ¡oír esas cosas!

[rfog]

Hombre, la última cita podría tener su razón.

Pues a mí, para decirlo claro y corto: me parece una chorrada.

Palabras grandilocuentes para darse importancia y quedar bien en la foto de guru vendedor de tecnología.

Por ejemplo, ¿Un libro interactivo? ¿De los que cambia el curso de la historia y la narración, el final, según el lector y sus acciones? Eso ya existe hace mucho, como idea y en papel. ¿Uno con animaciones, vídeo, etc? Eso ya existe en cualquier página web y en el ordenador. ¿Uno parlante? Puf! Tampoco descarto que pueda estar equivocado o tenga la verdad absoluta, el tiempo dirá, pero, ¡oír esas cosas!

No me has entendido. Claro que todo eso ya existe desde hace mucho tiempo, y quizás la tía del artículo se refiera a eso, pero si fuera algo que ya sabemos no sería nuevo, sería algo ya inventado, por lo tanto no descartes nunca que se pueda producir una "revolución". Supongo que cuando Cervantes comentara que estaba escribiendo una novela "diferente" la respuesta sería como la que tu has dado... hasta que la publicó. O cuando Einstein empezó a publicar sus temas del efecto fotoeléctrico y "esas ecuaciones tan raras" que al final terminaron con la relatividad... Una vez que el hombre pudo integrar las ecuaciones de Riemann (creo), la cosa estuvo clara, pero antes la gente -los físicos- se reían de él. O cuando el catalán ese le puso un palo a un carameno, o a un trapo e inventó la piruleta y la fregona...

Nunca puedes llegar a afirmar eso, aunque lo más razonable es que no se invente nada nuevo.

[Gutenberg]

Es lo que tiene la prensa, aún la "especializada", o todo a tu favor, o todo contra tí. En general, en el artículo final siempre puedes esperar cualquier tipo de resultado, recorte, o información. Y los prestigiosos periodistas , de medios aún más prestigiosos (por llamarles algo... a ambos), generales, si van a tocar algo particular o técnico, ya estas temblando . Y en eso tengo experiencia.

Con la entrevista que nos hicieron, cómo se explicaron las cosas y la información que se les dio sólo se me ocurren dos posibles escenarios que desemboquen en tal despropósito de artículo:

a) En última instancia decidieron que era más fácil buscar cuatro fotos chulas de internet y redactar algo más poético que informativo.
b) La persona que nos entrevistó y el redactor del artículo no se conocen ni de la máquina del café.

Rayos, sólo hacía falta una visita a la Wikipedia para desmontar medio artículo.

[Faisanes]

En el número 166 de la revista QUO, correspondiente a Julio 2009, aparece publicado un breve artículo sobre los e-books.

No es gran cosa, pero siempre es importante su difusión en revistas y medios con un perfil de público 'general'. Tampoco aparecen grandes burradas, aunque menciona en demasía ciertos productos y empresas; parece que la autora tiene cierta idea o al menos dedicó algo de tiempo a leer sobre este mundillo.

Sólo con el comienzo, ya tenéis para discutir términos un rato

(ACTUALIDAD)

E-BOOKS:
RAZONES
DE PESO

Son el nuevo objeto de deseo tecnológico. Pero ¿merece
la pena comprarse un LIBRO ELECTRÓNICO ahora?


El final no tiene desperdicio...

[...] Aunque en el fondo, tú y yo sabemos que dentro de dos años nos compraremos otro, seguramente en color, en el que podamos leer Quo.

Para los que no quieran comprarlo, pero quieran leer ese artículo, o cualquier otro:

http://www.youkioske.com/story.php?t...ulio-2009-n166

(Pinchar en la miniatura de la portada. Trasteando fácilmente, luego, se lee igual o mejor que en papel, a pantalla completa, en la del PC. Buscar la página 48. Aquí se pueden ver todos los números de QUO, no sólo éste)

Gutenberg: Mi experiencia con QUO no tiene nada que ver con la tuya. En un artículo que poco tenía que ver con los "texters", me lo pusieron en bandeja. Envié las fotografías con la calidad que me exigían, más mi texto, que publicaron tal cual. Éste, no era el caso, está claro. Y se ve que no son tan serios como hará dos años o así, que es cuando mi experiencia citada.

Un saludo.