Nucleares sí o no.

[Faisanes]

http://www.principiamarsupia.com/201...segun-la-nasa/

Luego de oír a Lovelock (si hubiéramos apostado hace medio siglo por la energía nuclear, tendríamos un problema, ahora tenemos "todos", y el desastre, la venida de la hecatombe, es irreversible; algo así), quedé convencido de que sí, que deberíamos haber puesto toda la carne en el asador, invirtiendo (como p.e. hizo Francia) muchísimo más en energía nuclear (y el aumento de su seguridad y la investigación sobre anulación o recorte de actividad de los residuos), en lugar de generar el enfado de GEA o GAIA, el cambio climático (deterioro de la capa de ozono, degradación de la atmósfera, etcétera) provocado por la loca quema de combustibles fósiles, de energías no renovables.

Por contra, las tales energías renovables, aun y aún hoy, siguen siendo una utopía, por desgracia.

Ahora, luego de lo de Japón, y a pesar de estudios o análisis como el que me llamó la atención y cito, es algo que no tengo claro, aunque tampoco importa/importe a nadie mi opinión o criterio, además de que no tengo claro apenas nada.

[Guillermo Madrid]

estudios, estadisticas, mentiras, todo lo mismo es, hijos de los lobbys son.

la enegia nuclear (EN) tiene algunas ventajas, pero tremendisimos inconvenientes gravisimos no conocidos a corto plazo.
cuando las mujeres tengan dos tetas delante y dos tetas detras debido a la evolucion, dentro de 11.000 años, todavia seran un peligro los residuos de la EN.

y que no, ea

lo que hay que hacer es
- investigar para reducir los consumos energeticos
- investigar para mejorar las renovables: eolicos, solares, hidrogeno, mareas, saltos de agua,
- investigar la fusion en frio o alternativas como fision
- no investigar ni permitir el uso de agricultura como energia, irlas cerando
- crear un organismo de la ONU para estas tareas
- y eso

nucleares no, puntualmente puede decidirse alguna moratoria de 20 o tope 40 años.

[roebek]

No. Y después de Fukushima el no es un NOOOOO. Nos están envenenando y ni siquiera nos damos cuenta.

[rubikaz]

Por contra, las tales energías renovables, aun y aún hoy, siguen siendo una utopía, por desgracia.

¿Seguro? Las renovables aportan más del 50% de la electricidad en marzo:

http://www.energias-renovables.com/a...50-de-20130328

Y como consecuencia de ello (supongo): España recorta la producción nuclear un 20% al sobrar electricidad

http://economia.elpais.com/economia/...29_124745.html

Sobre la nuclear... no sé cómo pronunciarme. Cierto es que es bastante limpia, pero cuando la lía, la lía. En teoría tendría que estar todo controlado, pero siempre puede surgir un imprevisto, como ha pasado más de una vez.

Ojo, también depende de para qué, para las sondas a mandar a Marte, más lejos y esas cosas, pues es difícil usar las renovables (te alejas del sol, no hay corrientes de agua, de viento, etc) y para esas máquinas, pues sí, está claro. Además, que si revientan nos pilla lejos

[sevegap]

Las nucleares no son limpias. Nos venden esta energía como limpia pero no es verdad. Creo que había en este foro algo sobre el film "into eternity" pero no lo encuentro.



El documental "Into Eternity", dirigida por el danés Michael Madsen explora las implicaciones que tiene construir una infraestructura para guardar residuos nucleres, los 100.000 años, para los futuros habitantes de la Tierra. El documental se plantea las dudas en la que un grupo de expertos en las más diversas materias estudian las maneras de avisar a los habitantes del futuro sobre la presencia de un peligro como éste. ¿Cómo podremos avisar a nuestros descendientes de la presencia de este residuo mortal que dejamos atrás?; ¿Cómo impedimos que piensen que han encontrado las pirámides de nuestro tiempo?; ¿Qué lenguas y signos entenderán?. Y, si las entienden, ¿respetarán nuestras indicaciones?.

(En la red hay versiones con subtítulos en castellano).

[xela]

Las nucleares no son limpias. Nos venden esta energía como limpia pero no es verdad. Creo que había en este foro algo sobre el film "into eternity" pero no lo encuentro.



El documental "Into Eternity", dirigida por el danés Michael Madsen explora las implicaciones que tiene construir una infraestructura para guardar residuos nucleres, los 100.000 años, para los futuros habitantes de la Tierra. El documental se plantea las dudas en la que un grupo de expertos en las más diversas materias estudian las maneras de avisar a los habitantes del futuro sobre la presencia de un peligro como éste. ¿Cómo podremos avisar a nuestros descendientes de la presencia de este residuo mortal que dejamos atrás?; ¿Cómo impedimos que piensen que han encontrado las pirámides de nuestro tiempo?; ¿Qué lenguas y signos entenderán?. Y, si las entienden, ¿respetarán nuestras indicaciones?.

(En la red hay versiones con subtítulos en castellano).

Pues es verdad. Espero que sean más listos que nosotros, se caguen en nuestra puta madre, y dejen sellada la mierda que se encuentren.

[rubikaz]

Las nucleares no son limpias. Nos venden esta energía como limpia pero no es verdad. Creo que había en este foro algo sobre el film "into eternity" pero no lo encuentro.



El documental "Into Eternity", dirigida por el danés Michael Madsen explora las implicaciones que tiene construir una infraestructura para guardar residuos nucleres, los 100.000 años, para los futuros habitantes de la Tierra. El documental se plantea las dudas en la que un grupo de expertos en las más diversas materias estudian las maneras de avisar a los habitantes del futuro sobre la presencia de un peligro como éste. ¿Cómo podremos avisar a nuestros descendientes de la presencia de este residuo mortal que dejamos atrás?; ¿Cómo impedimos que piensen que han encontrado las pirámides de nuestro tiempo?; ¿Qué lenguas y signos entenderán?. Y, si las entienden, ¿respetarán nuestras indicaciones?.

(En la red hay versiones con subtítulos en castellano).

Hombre, no puedes compararlo con la época de las pirámides. Ahora el conocimiento se hereda, cada vez con mayor facilidad. Si en un sitio se colocan residuos nucleares, quedará constancia de ello generación tras generación. A no ser que en algún momento se llegue a un futuro apocalíptico de estos en los que la humanidad olvida todo lo que sabe y tal (tipo Mad Max).

[sevegap]

En la red hay versiones con subtítulos en castellano del film completo. En youtube, que también estaba sólo encuentro:

[xela]

Hombre, no puedes compararlo con la época de las pirámides. Ahora el conocimiento se hereda, cada vez con mayor facilidad. Si en un sitio se colocan residuos nucleares, quedará constancia de ello generación tras generación. A no ser que en algún momento se llegue a un futuro apocalíptico de estos en los que la humanidad olvida todo lo que sabe y tal (tipo Mad Max).

No lo veo tan raro. Que no es por ser tremendista, pero un par de guerras nucleares mal hechas y se va todo al garete. Megatones para ello, hay. Locos para ello, también. Agitar antes de usar .

[sevegap]

Hombre, no puedes compararlo con la época de las pirámides. Ahora el conocimiento se hereda, cada vez con mayor facilidad. Si en un sitio se colocan residuos nucleares, quedará constancia de ello generación tras generación. A no ser que en algún momento se llegue a un futuro apocalíptico de estos en los que la humanidad olvida todo lo que sabe y tal (tipo Mad Max).

... no necesariamente tiene que ocurrir algo apocaliptico. Simplemente en ese futuro (si es que existimos) ¿se comprenderán los lenguajes e idiomas actuales, o serán lenguas muertas?

Intenta ver el film y luego hablamos...