Sobre los tipos de fuentes
No hago más que darle vueltas al asunto de las fuentes, y es que empiezo a sospechar que la rara soy yo y no el resto del mundo. Veo que la mayoría de vosotros (eso creo) prefiere las letras serif a las sans serif a la hora de utilizar su lector, y he buscado información sobre el tema. En todas partes me encuentro los mismos datos:
Las letras de palo seco o sans serif son comúnmente usadas para titulares pero no para cuerpos o bloques de texto grandes; las serifas, ayudan a guiar la mirada a través de toda la línea de texto; la falta de serifas en los tipos de letra paloseco obliga a esforzar mucho más la vista al leer grandes bloques de texto. Sin embargo, cuando se lee con tipos de letra paloseco en una pantalla, la pixelación logra que éstas se vean mucho más limpias que las fuentes con serifa, por lo que es mucho más recomendable utilizar bloques de texto con tipos de letra paloseco en las pantallas.
Según esto, en nuestros lectores, que carecen de pixelación y que se asemejan bastante más al papel que a un monitor las letras más "cómodas deberían ser las serifas, y por eso creo que la mayoría de vosotros las utilizáis, pero a mi me ocurre al revés, me cuesta muchísimo más esfuerzo leer en el lector con letras de este tipo que con las sans serif. No se si será una cuestión de acostumbrarse o qué, pero a mi las serifas me agotan mucho antes.
¿Qué opináis vosotros? Si os parece abro una encuesta, porque es un tema que me resulta muy interesante.
Saludines.
Citar
es cierto que la letra la identificas mejor y se lee más rápido.
Iniciado por firelo
