Pero es que es lenta, aburrida y no pasa nada. Es opresiva. Y todo ello es adrede.
Pero es que es lenta, aburrida y no pasa nada. Es opresiva. Y todo ello es adrede.
Omnia sunt Communia
Hostia! gracias Katxan
Philip K. Dick es siempre así, enrevesado, a veces ni siquiera los libros acaban de ser buenos en si mismos, bajo mi opinión. Lo interesante y fascinante de este autor son las historias y escenarios tan imaginativos que crea.
Si las películas que se basan en ideas de sus libros, verás que siempre es una vuelca de tuerca más, algo novedoso.
Ya que habéis dado vuestra opinión sobre la peli de Blade Runner digo la mía: Supongo que sería algo novedoso y fascinante cuando se creó, pero creo que esa película ha sido sobrepasada por varias actuales, por eso cuando gente más joven la ve, la peli no le dice nada.
Última edición por Cidraque; 11/07/2012 a las 02:11
El problema es que la scifi actual esta llena de efectos especiales, coches que vuelan, explosiones y diálogos besuguiles con chica mona que da el pego, chascarrillos jocosos por el medio y un final con beso...
A eso es a lo que están acostumbrados los nenes de hoy en día.
blade runner es mucho mas que eso... Y no se parece en nada a eso. Por eso les parece lenta y aburrida.
El vicio de la lectura es ese que te lleva a pensar en lo próximo que leerás cuando apenas vas por la segunda página de un libro.
Quizá tengas razón, Bladde Runner sigue siendo una de mis pelis de cabecera, no se me hace lenta en ningún momento, pero desde luego no tiene la carga de acción y efectos de las actuales.
De todo modos en otra adaptación de una obra de Dick Minority Report, le metieron efectos especiales, acción, y hasta al Cruise y les salió un churro de mucho cuidado.
Ni punto de comparación entre la calidad de una y la de otra.
Lo que importa de esa película no son los tiros o los efectos especiales. Es más bien el futuro que recrea y el intercambio que se da entre buenos y malos, cazadores y cazados. En ese sentido, alguna peli puede repetir conceptos, pero los copia, no los supera. Y después tiene un final fantástico con una frase para la historia del cine.
En cuanto a las pelis de CF actuales, mucho crash boom bang y poca historia. La verdad es que las que más me han gustado (y tampoco tanto) los últimos años eran las que menos medios tenían (Cloverfield y Monsters). Y la única que recuerdo que me ha molado de verdad es Wall-E. Últimamente solo hay remakes o precuelas para adolescentes, como la última de La Cosa, con mucho efecto pero con la décima parte de atmósfera.
Si concretas qué pelis actuales han superado a Blade Runner y en qué aspectos, probablemente coincidamos en ellos, pero no en la importancia relativa que les damos.
Omnia sunt Communia
Hostia! gracias Katxan
Ese problema no es de la CF cinematográfica, sino del cine en general que ha abandonado toda pretensión de contar historias interesantes para producir sólo películas de acción para pensar poco. Al menos con la llegada del 3D, aunque yo siga yendo al 2D, se está abandonando la estupida manía que había de grabar las peleas con "cámara en mano" que hacía que no me enterase de nada.
Hace unos años hubo una explosión de talento en el mundo de las series y las tramas serias y complejas se trasladaron allá. A día de hoy ha bajado el nivel pero todavía es mil veces mejor que la película promedio.
Por otra parte, la CF televisiva está de capa caída, ya no hay CF espacial, todo es futuro cercano y fantasía disfrazada de CF, las tramas autoconclusivas se están imponiendo. Y eso cuando no es un truño como Falling Skies o Terra Nova.
Todo esto refiriendome a USA.
Blade Runner es lenta hasta decir basta, pero eso es parte de su forma de contar la historia. Por ejemplo, a mi me encanta 2001 y me recreo en su lentitud pero normalmente no la suelo recomendar, como mucho hablo de la película para ver si se pica un poco y le da una oportunidad.
Una serie de hace unos años que me encantaba y era morosamente lenta era Rubicón (un thriller político-conspirativo). La serie, de 13 capítulos, era leeeeeeenta, pero muy buena.
Yo en el cine siempre aplico la regla según la cual mientras mas le meten a los efectos especiales, menos le meten al argumento y ahora con el reencauche de la 3D, esto ha pasado de una regla a una ley de la naturaleza
Con todas las sorpresas que me ha dado a mí la gente recomendándome cosas...
Lo importante, es disfrutar de cada lectura, o intentarlo al menos. Ya me contarás.
A todo esto, empiezo "Los principes demonio", de Jack Vance; y para no variar mi costumbre, llevo a medias "La Cicatriz", de China Mièville.
Última edición por anabelee; 12/07/2012 a las 10:08
Puedes acariciar a la gente con palabras. Francis Scott Fitzgerald
Leer surte un efecto peligroso: Encender fuegos artificiales en la intimidad del cerebro. Terry Pratchett
Hola
Me queda un 10% para terminar Kafka en la orilla del mar, supongo que hoy lo terminaré.
Nunca habia leido un libro "así"..,tan extraño.. tan ¿"bonito"?, tan surrealista..
Contenido oculto:
Me ha gustado muucho,,pero creo que voy a estar unos dias sin leer nada,,y luego empezaré algo mas "normal"
¿que tal "50 sombras de Grey"? He leido que es algo "juvenil" (además de erótico).. O quizá empiece el tercero de Camilla Lackberg. o "Entre llamas" (el segundo de Los Juegos del Hambre) ..no se..
Última edición por Her_; 12/07/2012 a las 10:42