Estaba yo leyendo la versión digital del diario "El País", y me he encontrado con un reportaje sobre lectores electrónicos, el cual enlazo por si algún forero tiene interés en su lectura:
https://elpais.com/elpais/2017/10/13...12_752773.html
Versión para imprimir
Estaba yo leyendo la versión digital del diario "El País", y me he encontrado con un reportaje sobre lectores electrónicos, el cual enlazo por si algún forero tiene interés en su lectura:
https://elpais.com/elpais/2017/10/13...12_752773.html
no esta mal... kindle y kobo por delante, pero puntua en exeso, en mi opinion, al oasis. Todo 10 exepto el tamaño, que lo puntua en 9 igual que el one. no me cuadra....O quiza ya esta puntuando el nuevo oasis de 7" y es un articulo tendencioso pagado por amazon...
Enviat des del meu MI 4S usant Tapatalk
Ya estamos otra vez con la discusión de más grande mejor...:-":p
No necesita que le patrocine Amazon, ya ponen ellos los enlaces de compra en el artículo, con lo que se llevan una comisión si hay alguna venta a través de dichos links >:).
No es nada reprochable, yo también los suelo poner, pero en una comparativa eso nos lleva a una sobrerepresentación de los modelos de Amazon en el artículo respecto a otras marcas y a la ausencia total de algunas de ellas que merecerían haber estado ahí. Por otra parte, dado que las comisiones son siempre un porcentaje del precio final, puede hacer sospechar acerca de la ecuanimidad de las notas. Es curioso que el modelo más caro sea el preferido de autor del reportaje (y el que más dinero les va a dejar si alguien lo compra).
También puede hacer sospechar la ausencia en la comparativa de marcas que no se venden en Amazon o El Corte Inglés y que no pagan comisiones por venta. La imparcialidad puesta en cuestión.
Es triste, pero el mercantilismo y el ansia de sacarse unos euros hace que ya no podamos fiarnos de todas estas comparativas en las que el autor en numerosas ocasiones ni siquiera ha visto físicamente el producto del que está hablando. Son artículos que en realidad no presentan información, sino que son tiendas encubiertas. Lo digo en este caso igual que lo digo en el de miles y miles de comparativas de todo tipo de productos y artículos en internet, desde seguros de coche hasta cuberterías. Y resulta tremendamente difícil diferenciar lo que es información veraz de lo que es un publireportaje.
Yo lo digo sin tapujos porque creo que no hay nada malo en poner en una web este tipo de sistema de comisiones, pero siempre y cuando no se de información falsa o confusa y se expliquen bien las cosas y los usuarios sepan lo que hay. Por eso os digo que mucho cuidado con las comparativas que os encontréis y que incluyan enlaces de compra, porque pueden estar viciados.
Por eso creo que los foros, aunque estén de capa caída, siguen siendo fundamentales para palpar la opinión independiente y sincera de otros usuarios.
En mi caso, y no lo escondo, suelo poner alguno en los artículos que escribo. De la casi inexistente regularidad con la que los publico os podéis hacer una idea de lo rentables que salen en esta página >:). No tengo ningún problema en decir que entre publicidad y esos enlaces ahora mismo en 2017 esta página genera unos 30 euros mensuales. Suficiente para los gastos de servidor y esas cosillas y aún me queda para sufragarme los gastos de la quedada anual pero muy insuficiente para comprar mi opinión cuando hablo de uno de estos cacharros (estoy abierto a ofertas de 3 ceros, señor Bezos!:p).
Y con la tontería, creo que voy a recuperar una idea que puse en práctica hace un par de años y que como tantas otras y por falta de tiempo había dejado abandonada: la de crear un hilo trimestral donde sean los propios foreros quienes confeccionen una lista de los mejores lectores del momento y donde el ganador se dilucide mediante una votación.
Del Oasis del reportaje pocas comisiones se van a llevar porque no está a la venta :) Y cuando se hizo (ya Maldoror lo reseñó hace días) no existía todavía el nuevo Oasis. Sois unos malpensados :p
Yo creo más bien que es un reportaje limitado propio del que no se mueve en este mundillo. Pero se nota en determinados detalles que al menos han probado los productos (magnífica la definición de "ortopédica" del programa de lectura del Tagus, o la referencia a la falta de uniformidad en la iluminación del PW3). Y para qué nos vamos a engañar, nos guste o no, los Kindle son los lectores más vendidos y eso pesa una barbaridad entre los neófitos.
Sobre las valoraciones del reportaje, qué puedo decir yo, que soy el único que ha defendido en este foro las excelencias del Kindle Oasis. Es una cuestión subjetiva. No estoy de acuerdo con las puntuaciones. Para mí hay 2 lectores que destacan sobre los demás: el Kindle Oasis y el Kobo Aura H2O (ambos en su primera edición), pero cada persona tiene su valoración propia.
Yo no dudo de las bondades del Kindle Oasis. Lo que pongo en cuestión es que éstas justifiquen el precio y creo que esta cuestión es la que más ha criticado el público en general. Para quienes el dinero no sea un impedimento, no cabe duda de que es una opción muy a tener en cuenta.
Y yo que sigo siendo incapaz de encontrarle el punto a Kindle, me sigue pareciendo en apariencia estética demasiado noventero... Pero casi siempre sale ganador en todas las quinielas.
Pues yo, el que prefiero es el movil con el cool reader y el moon reader. Solo por la comodidad de llevar un solo aparato. ¿Cansancio de la vista? No lo noto, ya que el cool reader tiene un ajuste muy bueno de la luz de la pantalla, lo mismo en luz de dia que de noche.
Otra lista para el debate...
https://goodereader.com/blog/electro...eaders-of-2017
A mí esta me parece más coherente con lo que hay
Sí. Estamos en el año de las pantallas más grandes. Es curioso que el único 6" reseñado sea un lector de gama media (Bookeen Saga, equivalente a nuestro nuevo Nolim).
Alguno yo no lo hubiera metido, como ese Sony de 13". Supongo que será aquél que sacaron destinado a aparejadores y arquitectos o no sé qué majarada, carísimo y casi imposible de conseguir. Es muy curioso que Sony abandonase completamente los lectores destinados al gran público y siguiera adelante con un par de modelos conceptuales dirigidos a sectores profesionales muy reducidos y con poca probabilidad de éxito.
Al menos esta segunda lista resulta más variada y equilibrada en mi opinión.
Esta chulo el reMarkable, pero 629€ !!!!
Sí, y lo que me temo es que si Onyx lanza el suyo de tamaño similar, pero con más RAM y procesador de 4 núcleos, lo pondrá así de caro o más aún .:O:.Cita:
Iniciado por surquizu
Hola a todos,
Para estas navidades dicen que van a sacar unos nuevos.. estoy impaciente!! =D>
Un saludo!