Tremendamente indignante:
http://www.publico.es/454944/tve-afirma-que-rezar-calma-la-ansiedad-de-los-parados?src=lmFn&pos=5
Versión para imprimir
Tremendamente indignante:
http://www.publico.es/454944/tve-afirma-que-rezar-calma-la-ansiedad-de-los-parados?src=lmFn&pos=5
Lo realmente indignante es que ni siquiera se den cuenta de cómo están insultando a las víctimas de la crisis casi en cada una de las desafortunadas declaraciones pque hacen. Porque eso demuestra que esta gente vive en un irreal mundo paralelo llamado Inopia. Los comentarios de ayer de Rajoy congratulándose por los éxitos de su política económica y lo bien que está poniendo los cimientos de la recuperación lo demuestra.
No creo que escupan sus estupideces por malicia ni por joder, es mucho peor, lo hacen por inconsciencia, porque no tienen ni la más remota idea de por lo que está pasando la población de a pie ni lo sensibles que estamos ante ciertas manifestaciones. Lo hacen porque viven aislados en su mundo de dinero en abundancia y entorno de ricachones y no ven más allá de sus narices.
Ayer vi esto y la verdad es que no tengo palabras para la indignación que me produce.
Todavía, si lo hubieran puesto en la Cope, en Intereconomía o en alguno de esos antros, pues bueno...
Pero es que es algo que apareción en... ¡¡¡¡¡ TELEVISIÓN ESPAÑOLA !!!!!
.:O:..:O:..:O:..:O:..:O:..:O:..:O:..:O:..:O:..:O:. .:O:..:O:..:O:..:O:..:O:.
Bueno, algo de razón pueden tener, que calme. Pero fumar porros también, jugar al fútbol, ir al gimnasio, tener una noche loca de sexo, leer, incluso lo mismo matar a alguien...
En fin, lo vi de refilón mientras estaba cenando y preferí desconectar y no atender a los disparates que estaban diciendo.
Cita:
Iniciado por ahorso
Eh, eh, que no dice "ir a misa", dice "acercarse a un altar". Lo que hagas luego puede ciertamente resultar de lo más liberador>:)
Cita:
Iniciado por ersott
Bueno, el PP ha tardado poco en hacerse con TVE y convertirla en su escaparate propagandístico. Lo del canal 24h revuelve el estómago más resistente. El sábado pasado dieron otra arenga en directo, bajo el título de "acto del PP" , con la Caspadal, Ruin Gallardín y no me acuerdo del tercero, adoctrinando por la cara. El domingo otro tanto. No se cortan un pelo. Solo les falta la música del nodo por delante y pasar a narrar lo buen cazador que es Rajoy.:-%:-%:-%:-%:-%:-%:-%:-%:-%:-%:-%:-%:-%:-%:-%:-%:-%:-%:-%:-%:-%
Pero es que el otro día sacaron una foto de la alineación y casi lloro. Los ves uno por uno y te desesperas.
http://www.elplural.com/wp-content/uploads/Gobierno.jpg
Miradlos uno-por-uno. Lo mejor que puedo decir del mejor de ellos es que no tengo nada que decir de él. Vaya panda de amigos que nos tiene que sacar de la crisis.
:((:((:((
::pum::::pum::::pum::::pum::
Ves la foto y piensas "de qué hostias se ríen?". Está claro, de nosotros. Si tuvieran puesta la cabeza y/o el corazón en los problemas de la gente, ahí no sonreía ni-su-puta-madre. AL contrario, estarían acojonados y con voz de soprano. Pero ahí los ves, encantados consigo mismos.
Lo peor es que si miro a los que nos tienen que salvar de estos...
:((:((:((
::pum::::pum::::pum::::pum::
Yo he dejado de ver telediarios porque tengo miedo de cargarme el televisor. En serio, cada vez que veo en la pantalla a un político soltando memeces y tomándonos a los demás por tontos, me entran ganas de arrojarle a la cabeza cualquier objeto contundente. Y los televisores modernos son tan realistas...:-s
Y tan endebles... A los de antes les podías tirar una pelota de tenis que rebotaba (si, hice la prueba) . Las de ahora se tambalean (por desgracia también he hecho la prueba)
Sobre esto; ya el verano pasado pensé haberlo visto casi todo cuando la locutora del canal 24h se despidió diciendo lo de hasta mañana si dios quiere... Muy fuerte.
Sobre las noticias, pues no, yo tampoco as veo. Me deprime. No veo ningún tipo de solución a esta crisis y veo a esta panda de inútiles incapaces ni con ganas de sacarnos de esto. Así que a la hora de las noticias prefiero ver los simpsons o jersey shore.
a mi me ha prohibido el médico verlo. Antes me rebotaba solo si mi marido veía intereconomía o alguna del estilo (él es más capaz que yo de contenerse). Ahora él se cabrea y yo ni lo veo...Que pena de la radio y la televisión pública .:O:..:O:.
Bueno, a mí es que ya no me sorprende nada en este país. Hemos llegado a un punto en que la realidad supera con creces cualquier imaginación diabólica.
Ya ni siquiera me indigna. Eso es lo terrible, que ya lo que me produce es vergüenza.
La gente que está en televisión española es mayoritariamente socialista; cada vez que han llegado al poder los sociolistos han puesto a los suyos.Cita:
Iniciado por ersott
Seguramente lo han puesto para que se reboten gente como vosotros, je, je, :p mensajes subliminales para que la gente odie al gobierno... Pero no se por qué os indigna tanto; la fé es lo más grande que hay.
Hata la próxima, si Dios quiere...
Según la constitución estamos en un estado aconfesional. Si el estado es aconfesional, ¿por que un organismo público ha de hacer gala de una confesión concreta? Y, ¿por qué yo, ciudadano aconfesional en un estado aconfesional tengo que soportar con buena cara que me digan que si estoy estresada me vaya a rezar, que es lo mejor que hay?
la fe es estupenda para el que la tenga.
yo no la tengo y nadie puede obligarme a tenerla. Es un derecho, no una obligacion. Solo pido que si yo respeto a los creyentes de cualquier religión no metiendome con ellos y dejandoles su derecho a ser o no creyentes, me respeten ellos permitiéndome no tener religión alguna y no imponiendome la suya.
Soy libre para decidir y decido no tener fe. Y solo pido respeto a esa decisión.
Por lo que yo he leido, la noticia decía que los sicólogos afirman que acercarse a un altar calma la ansiedad de los parados; ¿en que ofende esto a nadie?¿en donde se impone una confesión?. ----(Acabo de ver el video y "textual)Cita:
Iniciado por cathermac
Y si es por lo que escribe Publico "para los sicologos rezar es como cruzar los dedos"... ¡menuda apología de la fé!.
Por otra parte, que un Estado sea aconfesional significa que no es partidario exclusivo de ninguna religión, y que hay libertad religiosa; libertad para practicar y profesar lo propia fé y libertad para no tener ninguna. "Hasta mañana si Dios quiere" además de ser una frase hecha, no ofende a nadie.
Una de dos: o teneis un problema con Dios u os estais quedando conmigo de mala manera.
Yo tengo problemas con un señor muy bueno y muy sabio con barba y que viste de blanco y que se preocupa por mí en la intimidad.
Yo tengo problemas con los unicornios púrpuras transparentes que tienen el mismo derecho a existir que el señor de la barba blanca y a que se crea o no crea en ellos.
Yo tengo problemas con la iglesia católica, y de paso con el resto de las iglesias.
Yo tengo problemas con el dios tallarines con albóndigas que es tan respetable (mucho, poco o nada) como el señor de la barba blanca.
Yo tengo problemas con los crucifijos en las clases.
Y tengo problema con las excepciones fiscales de la iglesia.
Muchos, muchos problemas tengo yo. Creo que iré a la iglesia, a rezar o quizás a quemar alguna, que según dice da una catarsis que te cagas.
Pues va a ser que no:Cita:
Iniciado por amazona
http://www.vanitatis.com/cine-tv/201...parados-24257/
De aquí a nada nos colocan un nodo y hacen que nuestros hijos juren bandera antes de entrar a clase.
Amazona, aquí no nos quejamos de la fe, nos quejamos de que los fachas que AHORA dirigen el TD quieran inculcarnos SU fe.
Hombre, si yo estuviera parado y me pagaran por rezar ocho horas al día, 20 días al mes, con seguridad social y catorce pagas, creo que me calmaría bastante y rezaría un montón. A lo mejor es que rezáis mal.:pCita:
Iniciado por Albert F.
Aconfesional significa no seguir ninguna religión, lo cual se traduce en que el estado y los organismos que lo representan, incluidos los entes públicos (y TVE lo es) no deben mostrarse partidarios de ninguna religión. Eso implica a mi entender que los presentadores no deben decir ese tipo de frases, o a ti te parece lógico que se despida diciendo que ala sea contigo. Tal y como tu lo dices podría hacerlo perfectamente. ¿No te ofendería eso a ti?Cita:
Iniciado por amazona
Yo no tengo ningun problema con dios y mucho menos me burlo de nadie. Como ya te he dicho, solo pido que se respete mi derecho a no creer en dios como yo respeto las creencias de los demás. Si uno cree, yo no, por qué debe imponerme su opinión?
+1Cita:
Iniciado por ahorso
por si no me he explicado bien me reitero. No considero que se deba hacer manifestaciones de ningún tipo de religión en un ente publico aconfesional.
Bueno no exagereis. La noticia decía que un grupo de psicólogos dice que rezar calma la ansiedad... no veo nada raro en la noticia. De hecho la gente va a misa para eso, porque tiene fe y cree que alguien la escucha. Teniendo fe y rezando se sienten mejor porque creen que hablan con dios y que este les protege... hasta ahí la "noticia" no dice nada nuevo ni nada que deba ofender a nadie.
A mi personalmente me hace gracia porque hace ya unos años que "desperté" y soy ateo convencido.
Lo de estado "aconfesional" no os lo creáis... ningún estado es aconfesional. Hasta en la fecha que seguimos los occidentales está impresa la marca de la religión: estamos en 2013 D.C. (después de Cristo). Se celebra la Navidad (nacimiento de Cristo) y la Semana Santa en todo el país por tanto lo de aconfesional es relativo.
Y para mi el PP y el PSOE son la misma m.... con todos mis respetos a los votantes de esos partidos. El problema no son las siglas sino que los seres humanos. Somos avariciosos, egoístas y malos por naturaleza. El día que nos gobiernen máquinas nos irá mucho mejor.
Vale, son películas, pero a ti te suenan "Terminator" o "Matrix"?Cita:
Iniciado por miau
bueno pero robots "buenos" como los de "Yo, Robot" que querían gobernarnos para que no nos autodestruyésemos :)Cita:
Iniciado por Albert F.
Si me dejan llevar el libro camuflado de misal....las horas que hagan falta oiga :pCita:
Iniciado por Peto
Léete el relato "Con los brazos cruzados" (o "De brazos cruzados") de Jack Williamson.Cita:
Iniciado por miau
Hombre, a mí, si me pagaran honestamente, trataría de rezar honestamente. Eso sí, si obtuviera respuesta pediría un aumento:pCita:
Iniciado por bbmassa
Yo al menos no tengo ningún problema con dios, no puedo tener problemas con algo que no existe :DCita:
Iniciado por amazona
A mí se me ocurre que recrear la escena final de El precio del poder en el hemiciclo con sus señorías también podría ser muy desestresante para un parado cabreado. ¿No hay ningún sicólogo que lo haya sugerido en el telediario?
Ya no hay diferenciaCita:
Iniciado por ersott
Pero ya ponen el nodo de los 40 en la tele 2Cita:
Iniciado por ahorso
No sé si me equivoco, pero el punto que indigna a muchos, aunque sólo en forma copresente, es que se busque formas de que los parados calmen su ansiedad. Es que casi todos los parados -y diría casi todas las personas- están seguros de que la forma adecuada de calmar la ansiedad de los parados es que dejen de estar parados y tengan un trabajo o fuente de ingreso, por lo que no hay que estar buscando otras formas. Creo que eso es lo que molesta bastante. Pero la guinda en la torta es que justamente se mencione el tema de rezar. Eso ya es el colmo. Seguramente hay muchas formas de calmar la ansiedad de los parados, por ejemplo que jueguen al tres en raya, o que pinten obras de arte, o que compongan música, o que miren pornografía, etc, etc. Pero justamente se menciona el tema de rezar, y de eso se entiende, en forma indirecta, que la única forma de solucionar la causa de su ansiedad (el estar en paro), es rezar, no hay otra forma. Eso realmente indigna.
Así que supongo que el tema (al menos el original), no se relaciona con religiones o aconfesionalidad de los estados.
Tirarse a una piscina?:pCita:
Iniciado por katxan
Sí, yo creo que lo indignante es precisamente eso. No creo que tiene que ver con las creencias de nadie porque dudo que el comentario no ofenda por igual, si no más, a los creyentes con criterio (que son la mayoría, como cuando analizas cualquier colectivo), que es a quienes está dirigida la sugerencia.Cita:
Iniciado por ener
En cualquier caso, rezar solamente calmará la ansiedad de los parados que sean creyentes de alguna religión.
Yo es que soy incrédula :p
Obviamente.Cita:
Iniciado por Liberyd
Obviamente.:p
Evidentemente me ha gustado mucho lo que dice ener.
Yo he desviado el tema al hablar de la despedida del presentador y aqui es donde se mezcla.
y en modo chascarrillo on, es triste que manden a los parados a rezar. Será porque esto ya no lo salva ni dios? Seis millones rezando para que esto mejores es mucha fuerza...
Más bien pensaba en...Cita:
Iniciado por Peto
http://i639.photobucket.com/albums/u...scarface-1.gif
:p Si seré despistado...Cita:
Iniciado por katxan
me lo apunto, ¡gracias!Cita:
Iniciado por Albert F.
No te creas, se está creando una lista de refuerzos...Cita:
Iniciado por cathermac
http://www.youtube.com/watch?v=k7oPnu1Zn7o
:((:((:((:((:((:((:((:((:((:((:((:((:((:((:((:((:( (:((:((:((:((:((:((:((:((:((:((:((:((:((Cita:
Iniciado por ersott
(creo que ya no me quedan fuerzas para .:O:..:O:..:O:..:O:.)
Y es la ministra de empleo Liberyd :-s:-s:-s
Podría copiar punto por punto el comentario de ener =D>=D>
¿A que da miedo? :-sCita:
Iniciado por bbmassa
¿Os la imagináis diciendo que los Reyes Magos siempre echan un capote? Pues eso.
A mi me parece que sacáis las cosas de quicio. Creo que en la primera noticia no han dicho que rezar sea "la única forma para", como ha comentado ener, sino que que es una forma que usan ciertas personas y ciertos psicólogos. Y que eso a su vez genera beneficios en la industria de la fabricación/o en la venta de velas.
La "noticia" es una chorrada, pero le sirve a Público para dar su particular punto de vista: cargar tintas.
Un periódico tiene también su punto de vista, sirve a ciertos intereses. Supongo que nadie olvida eso. Es muy fácil manipular a la gente desde un medio de comunicación, sea público o Público.
No digo que le falte razón insisto. Pero también hay que ser crítico con el que te vende la noticia. También tiene un interés.
En la segunda noticia empieza bien, pero la moralina y el mensaje final, es otra vez adoctrinamiento, otra vez una flagrante pezuñada.
Tenían que hacer los noticiarios más cortos y/o meter menos basura de relleno.
El otro día leía en 20minutos una noticia de cómo le había retirado una prótesis a una persona porque no podía pagarla. Lo que servía para cargar tintas a la gente en los comentarios contra el gobierno y la seguridad social. Pocos comentaristas entendían el problema.
Y es que desde un medio de comunicación es también fácil manipular la información, omitiendo o añadiendo lo que interesa decir. Hay que ser también cautos con eso, creo yo.
Ahora lo he releído y veo que la han cambiado. el primer día era más escueta. Hoy es más completa y tiene video.
Parece que reeditan también las noticias.
No, no dice que lo usen algunos psicólogos sino que algunos psicólogos dicen que rezar puede ayudar y tal. Vamos, que lo recomiendan.Cita:
Iniciado por jotam
sip, eso. Lo que demuestra que yo también lo dije mal. ¿A eso ibas? Pues sí, y con razón.Cita:
Iniciado por rubikaz
Deberíais haber visto hoy el intermedio, donde precisamente han hablado de esto y del plumero que con los reportajes se les esta viendo últimamente.
tras el reportaje mencionado el colegio oficial de psicólogos indico que no quería decir que rezando se pasaran los males de los parados y el psicólogo que salió en el reportaje indico posteriormente que habían tergiversado sus palabras.
y yo lo siento pero si saco de quicio ciertas cosas que se deben y no decir en una televisión publica, que no es lo mismo que ser un periódico con una u otra ideología. En un medio privado, la pasta manda. En un organismo publico hay que ser imparcial.
No es que me guste que la tv pública la usen con los criterios de cada gobierno, pero es que todos lo han hecho así, por más que se esfuercen en ser políticamente correctos. No espero otra cosa. Que se le vea el plumero es lo menos raro. Más hacer noticias chorras como las dichas, que no merecían estar, y por eso es lo que digo que no hay que darles tanta importancia. Aunque quizá esté confundido y sí hay que dársela, para que no metan la pata así en el futuro. Cosa que pasará. Pero creo que hay cosas bastante peores que preocuparme por esas chorradas. Hasta puede que sea con intención para desviar la atención sobre las importantes.Cita:
Iniciado por cathermac
Particularmente esa noticia me parecía muy torpe. Incluso lo de que los psicólogos habían dicho tal o cual, o poner un corte de uno, para reafirmar la postura.
De todas formas que lo saquen en el informal tampoco es nada especial cuando sacan punta (con cierta gracia, aunque un tanto cansina, a mi parecer) a muchas otras y su postura política es bien conocida. Y bueno son un medio privado como dices, y su ideología defiende los intereses de quien le paga. Si lo piensas. en la cadena pública pasa lo mismo: también defienden los intereses de quien tiene la caja del dinero.
Hay otra cosa que dijiste, en éste comentario con la que tampoco estoy de acuerdo. Puedes decir que la noticia tuviera alguna intención, pero creo que no establece ninguna imposición de religión. Que era un tema rebuscado y tenía intenciones, sí. Pero de ahí, a imponer, va un trecho, creo yo.
Por concretar, mi postura está más cercana a lo que decía miau aquí.
Puede ser, pero con Zapatero, los últimos años, habíamos progresado bastante. Que no era la BBC, pero para ser España, todo un adelanto. Lo que ha hecho, y está haciendo (los sábados toca mitin en directo, con arenga por la cara de alguna primera espada del partido) el PP con el canal 24 horas es de absoluta vergüenza. Y eso no es lo de siempre. Eso lo ha vuelto a traer el PP en esta legislatura.Cita:
Iniciado por jotam
Se cargaron los desayunos, bueno, los vaciaron de contenido y pusieron una rubia. Se cargaron a fFOrtes en la Noche y pusieron otra rubia... en fin. Hasta los huevos de Letizias.
Yo entendí católica. Pero personalmente, no profesando ninguna religión que me manden a rezar para relajarme ya me parece una imposición: que estas parado y estresado? Reza hija; que es muy bueno.:-%Cita:
Iniciado por jotam
mi opinión claro.
Si no quieres verlo, jotam, no lo vas a ver. Claro que entendemos que ahora usen la tele a su antojo, no somos tontos. Pero que se pasen siete pueblos mandándonos a rezar A UNA IGLESIA CATOLICA o que nos dejen claro que si violan a nuestras hijas es porque las dejamos que vayan como putas, no hay quien se lo trague...
Igual es que no entendemos igual el concepto de imponer. Ahora veo la rae y la segunda definición para "imponer" dice "Instruir a alguien en algo, enseñárselo o enterarlo de ello". Si lo tomas así, por supuesto ya entiendo a lo que te refieres y también entiendo que no te guste.Cita:
Iniciado por cathermac
Yo entendía imponer con el significado de obligar, y por tanto lo que digan en el telediario no me obliga a nada. Podría pensar que se aprovechan del medio para decir lo que quieren, pero no más. Y que los gobiernos se aprovechen de la televisión pública, para ellos o sus afines no es que sea algo nuevo.
Verlo, no lo veo :p No veo mucho la televisión pública, o no por elección. Ver que se aprovechan del medio, como le dije a cathermac, sí que lo veo. Que eso trascienda como algo increíble... No sé, pero no le veo ningún sentido. Que nos demos cuenta no arregla la situación, porque van a seguir haciendo lo mismo, te des cuenta o no. Lo veas o no.Cita:
Iniciado por ahorso
Aunque a mi me gustaba más como se manejaba el tema de la tv con zapatero (como dice peto) no estoy seguro si era por ideología de partido, o porque realmente interesaba hacer un cambio. Los gobiernos no suele interesarle no controlar los medios a su alcance, y no creo que el socialista fuera diferente en ese sentido.
Cada gobierno pone a los suyos e impregna de su ideología. Cambia lo que le interesa a su criterio.
El otro día contaban por ejemplo que desde la UE se querían retirar las monedas de 1 y 2 céntimos porque no eran muy rentables ya que el cobre con el que estaban hechas, suponía un valor mayor que el de las propias monedas. Sacan en un par de entrevistas a dos personas que decían lo malas que eran por que pesaban y estorbaban en la cartera.
Sin postularme a favor o en contra de lo dicho, creo que quien hacía la noticia sí que daba una postura como cierta. No dejaba pensar qué sería mejor, sino que cláramente era mejor quitarlas.
Yo también digo, ¡de qué van! Pero no lo achaco a las fuerzas invisibles que manejan a los peperos. Me faltan datos para saber qué hay detrás.
Por tanto ¿hay una ideología que lo impregna? Sí. ¿Eres consciente de la misma? Vale, lo eres. ¿Te sirve para que cambie? Yo creo que no.
No sería algo sospechoso si no lloviera sobre mojado. Y es que son muchas las "indirectas" que el gobierno va soltando poco a poco para tratar de infiltrar su ideología en la población. Lo lleva jodido, porque lo que preocupa a la gente ahora mismo es el bolsillo, y ese sigue vacío. Lo de "dame pan y dime tonto" solo funciona si me das pan.
Está de moda lo "vintage", "lo de antes". La música de antaño, la ropa de antaño, la decoración de antaño, la moral de antaño, los derechos sociales de antaño y el adoctrinamiento de antaño. Yo percibo una alarmante querencia a "lo de antes".
Cada vez más me parece que alguien quiere arrastrarnos al gran NO-DO en el que algunos todavía viven. La meta parece estar en los años 60 del siglo pasado, no en un futuro cada vez más abierto y tolerante. Lo lógico cronológicamente es evolucionar, pero llevamos unos años de involución bastante acusada en todos los órdenes. Vamos para atrás como los cangrejos, y eso en Europa solo había ocurrido tras una guerra. La única excepción fue la caída del imperio romano, que trajo una era de oscuridad sin precedentes como fue la edad media.
En cualquier caso, lo mejor es apagar la tele y abrir (o encender :p) un buen libro. Las cadenas de televisión, todas, dan auténtico asco (sin necesidad de irse a cuevas de frikis tardofranquistas como Interlobotomía). La radio, que tradicionalmente fue un refugio de más seriedad, imparcialidad y profesionalidad, también se ha poblado de esos subseres llamados "tertulianos" o "creadores de opinión" a sueldo de sus amos. Por suerte las ondas son mucho más abiertas y plurales que la televisión, siempre pueden encontrarse emisoras de todo tipo, algunas muy contrarias al pensamiento único.
No merece la pena llevarse malos ratos con estas cosas, solo saber ver cuándo quieren influir en nuestra mente y cerrarles las puertas.