Otra vez el papel.

En el suplemento BABELIA de El País, un largo reportaje sobre el libro de papel, de José Antonio Millán.

No da mucha leña a las nuevas técnicas y, al menos, no señala el olor como una de las bondades del libro.

Sí le da primacía al libro en papel en:

- Las tipografías, mucho más individualizables en la impresión clásica. Posiblemente cierto pero no es, desde luego, una gran baza a favor del papel, salvo que se trate de una edición especial, cuidada, de coleccionista de ciertos libros que, a la vez, sean muy queridos por el lector y quiera guardar una edición de este tipo.

- Copio literalmente: "El libro en papel transmite a priori cuál es su longitud, lo que tiene un efecto evidente sobre las expectativas lectoras", este concepto se desarrolla un poco en el texto del reportaje, pero, evidentemente, con ser relativamente cierto, no representa en absoluto una ventaja respecto al libro electrónico.

- Y, por último, se refiere a que algunas personas, yo creo que todas, tienen memoria espacial de la lectura y recuerdan que tal dato estaba precisamente en cierta página de la izquierda, en la parte de arriba. Bueno, esto sí que es relativamente cierto, y hojeando y ojeando encuentras algún pasaje después de una breve, o no tan breve búsqueda, pero está claro que con la opción BUSCAR de cualquier libro, esa consulta, si se necesita, es prácticamente instantánea.

O sea, larga vida al papel, que todavía tiene muchísima vida por delante y que seguirá siendo imprescindible en muchas facetas de la transmisión de la cultura, pero en la simple lectura de textos, de novelas, va a perder la guerra en muy poco tiempo, porque las batallas ya las tiene casi todas perdidas (la última batalla, la del precio de los lectores, decantará la guerra dentro de poco)

Es largo, pero creo que es bastante interesante.

http://cultura.elpais.com/cultura/20...97_744146.html


¡Ah!, y otra cosa en favor del libro en papel , ésta sí que algo más inquietante: ¿Hasta qué punto nuestras preferencias de lectura, las palabras que subrayamos en un lector,se guardan en los archivos de Chrome, Amazon, etc?, en Amazon está claro, yo he buscado, por ejemplo, una afeitadora y he visto varios modelos (y al final la compré en Amazon) y, desde entonces, mis propuestas de compra mezclan afeitadoras, libros, fundas de texters... Francamente, Chrome, Google, Amazon, etc deben tener un perfil de mis preferencias bastante detallado y posiblemente exacto.

"El libro en papel transmite a priori cuál es su longitud, lo que tiene un efecto evidente sobre las expectativas lectoras".

En eso estoy de acuerdo. Llevo casi 4 años leyendo casi exclusivamente en ereader y sigo echando en falta de vez en cuando tener ese "conocimiento físico" del libro que leo.
No siempre me es suficiente saber el tanto por ciento leído. Esa sensación de comrpobar fisicamente la longitud del libro y poder ubicarme en ella la echo de menos, aunque sea, por supuesto, una perdida menor...

Cita:

---

Iniciado por El País

Pero, ¡ay!, la lectura digital ya no es una acción solitaria: cuando leemos en pantalla siempre hay alguien que atisba por encima del hombro.

---

Esto me ha hecho reir...

Cita:

---

Iniciado por El País

La lectura ha pasado de la exclusividad del papel a una proliferación de soportes (aunque, no nos engañemos, el impreso sigue siendo predominante desde el punto de vista estadístico).

---

¿En qué estadísticas se basa..?

Cita:

---

Iniciado por garden

"El libro en papel transmite a priori cuál es su longitud, lo que tiene un efecto evidente sobre las expectativas lectoras".

En eso estoy de acuerdo. Llevo casi 4 años leyendo casi exclusivamente en ereader y sigo echando en falta de vez en cuando tener ese "conocimiento físico" del libro que leo.
No siempre me es suficiente saber el tanto por ciento leído. Esa sensación de comrpobar fisicamente la longitud del libro y poder ubicarme en ella la echo de menos, aunque sea, por supuesto, una perdida menor...

---

Dependerá del formato que uses. Yo leo en PDF a 6" y la proporción estándar (ya no lo miro pero lo estuve controlando tiempo) es de 1:3. Un libro de 400 páginas de papel viene a ocupar unas 1200 en PDF-6" de mi estilo. Es algo que miro siempre cuando edito un libro. Así me hago una idea del tamaño.

Cita:

---

Iniciado por Peto

Dependerá del formato que uses. Yo leo en PDF a 6" y la proporción estándar (ya no lo miro pero lo estuve controlando tiempo) es de 1:3. Un libro de 400 páginas de papel viene a ocupar unas 1200 en PDF-6" de mi estilo. Es algo que miro siempre cuando edito un libro. Así me hago una idea del tamaño.

---

Ya, también suelo hacer mis cuentas, haciendo regla de tres con el número de páginas del libro en papel (lo miro en internet) y con las páginas que resultan cuando transformo el libro con Calibre a .mobi, que es lo que ahora leo. Todavía no me he acostumbrado del todo a tener menos referencias físicas que antes a la hora de enfrentarme, sobre todo, a los "libros gordos".:-s

Cita:

---

Iniciado por garden

"El libro en papel transmite a priori cuál es su longitud, lo que tiene un efecto evidente sobre las expectativas lectoras".

En eso estoy de acuerdo. Llevo casi 4 años leyendo casi exclusivamente en ereader y sigo echando en falta de vez en cuando tener ese "conocimiento físico" del libro que leo.
No siempre me es suficiente saber el tanto por ciento leído. Esa sensación de comprobar físicamente la longitud del libro y poder ubicarme en ella la echo de menos, aunque sea, por supuesto, una perdida menor...

---

Lo del tanto por ciento de lectura es uno de los pequeños defectos del Kindle (no sé si achacable al formato .mobi)

Pero en cualquiera de los demás formatos, tengo en cada página el número de página y el total, así que estoy cabalmente enterado del tamaño del libro y de lo que me queda.

Eso sí, hace falta abrir el libro electrónico para saberlo. Pero el libro en papel, si solo me guío por su aspecto exterior, me puede engañar totalmente. Para conocer lo que me va a ocupar de tiempo tengo que abrirlo, ver el gramaje del papel, los márgenes, el interlineado y, sobre todo, el tamaño de letra.

Y lo de que te miran por detrás si tienes un libro electrónico... >:)>:)>:)

A parte de que te miren por detrás cuando llevas un libro electrónico (...) en Madrid cuando iba con el Ebook Reader en el metro tenía la paranoia de que me lo robaran @-) y la verdad, con un libro de papel, ese temor no lo tengo :-j Otra ventaja indudable del libro de papel...:-\"

Cita:

---

Iniciado por Maldoror

Lo del tanto por ciento de lectura es uno de los pequeños defectos del Kindle (no sé si achacable al formato .mobi)

Pero en cualquiera de los demás formatos, tengo en cada página el número de página y el total, así que estoy cabalmente enterado del tamaño del libro y de lo que me queda.

Eso sí, hace falta abrir el libro electrónico para saberlo. Pero el libro en papel, si solo me guío por su aspecto exterior, me puede engañar totalmente. Para conocer lo que me va a ocupar de tiempo tengo que abrirlo, ver el gramaje del papel, los márgenes, el interlineado y, sobre todo, el tamaño de letra.

Y lo de que te miran por detrás si tienes un libro electrónico... >:)>:)>:)

---

Si yo estoy de acuerdo con lo que decís, pero digamos que como viejo lector de papel tantos años de lectura han dejado ritos atávicos...:-s

Una cosa que me gusta del Paperwhite es que te calcula en todo momento cuanto te falta para terminar un capítulo o bien lo que falta para terminar el libro. Lo de los capítulos lo calcula bastante bien, siempre aproximado, claro, y esos datos sirven más o menos de referencia. A mí me gusta controlar eso...

Yo no necesito calcular nada, no lo echo en falta. Supongo que es por mi despreocupación de no fijarme jamás en lo que me queda de libro, ni en qué página voy. Simplemente leo, retomo lo leído, y cuando llego al final, ya he llegado. :\') No planifico mucho mis lecturas, la verdad.
Lo único que realmente echo en falta de los libros en papel es disfrutar de los libros que tienen ilustraciones en color, o no poder leer libros como La historia interminable, en dos colores, sin necesidad de acudir a una tablet.

Cita:

---

Iniciado por anabelee

Yo no necesito calcular nada, no lo echo en falta. Supongo que es por mi despreocupación de no fijarme jamás en lo que me queda de libro, ni en qué página voy. Simplemente leo, retomo lo leído, y cuando llego al final, ya he llegado. :\') No planifico mucho mis lecturas, la verdad.
Lo único que realmente echo en falta de los libros en papel es disfrutar de los libros que tienen ilustraciones en color, o no poder leer libros como La historia interminable, en dos colores, sin necesidad de acudir a una tablet.

---

Este libro, desde luego, es para conservarlo en papel, y transmitirlo a los hijos. Pero otras novelas que no se puedan leer mejor en el texter:p, no caigo, alguna habrá pero no caigo.

Cita:

---

Iniciado por Maldoror

Este libro, desde luego, es para conservarlo en papel, y transmitirlo a los hijos. Pero otras novelas que no se puedan leer mejor en el texter:p, no caigo, alguna habrá pero no caigo.

---

Las ilustraciones de El señor de los Anillos también son en color, ¿no? No lo tengo a mano ahora mismo.

Cita:

---

Iniciado por anabelee

Yo no necesito calcular nada, no lo echo en falta. Supongo que es por mi despreocupación de no fijarme jamás en lo que me queda de libro, ni en qué página voy. Simplemente leo, retomo lo leído, y cuando llego al final, ya he llegado. :\') No planifico mucho mis lecturas, la verdad.
Lo único que realmente echo en falta de los libros en papel es disfrutar de los libros que tienen ilustraciones en color, o no poder leer libros como La historia interminable, en dos colores, sin necesidad de acudir a una tablet.

---

Yo estoy preparando una versión en dos fuentes para mi hijo, pero la tengo aparcada porque tengo la versión en papel y también mola.

Cita:

---

Iniciado por anabelee

Las ilustraciones de El señor de los Anillos también son en color, ¿no? No lo tengo a mano ahora mismo.

---

Yo tengo dos versiones, y ninguna es en color. Y no eché en falta las ilustraciones, la verdad.

Hay por ahí una edición con más lujo que las mías, y posiblemente ahí sí que haya ilustraciones, no sé. Bueno, pues El Señor de los Anillos, para mí, sería otro libro para tener perfectamente encuadernado, con la mejor edición disponible.

Como Maldoror, yo tengo en mi lector el número de páginas que llevo y las que faltan.

Mis ediciones en papel no tienen ilustraciones, pero creo que hay una al menos que si las tiene. Voy a ver...

Archivo adjunto 8395
(Desde el móvil, esto es complicado)

Cita:

---

Iniciado por anabelee

Yo no necesito calcular nada, no lo echo en falta. Supongo que es por mi despreocupación de no fijarme jamás en lo que me queda de libro, ni en qué página voy. Simplemente leo, retomo lo leído, y cuando llego al final, ya he llegado. :\') No planifico mucho mis lecturas, la verdad.

---

+1

Cita:

---

Iniciado por anabelee

Las ilustraciones de El señor de los Anillos también son en color, ¿no? No lo tengo a mano ahora mismo.

---

Anabelee: ESDLA, una buena definición del libro, para mí, es que es literatura pura. Su autor no precisó de ilustración alguna para gestarlo, crearlo, ni creo que ningún lector precisara de santos para disfrutar con su por fortuna larga lectura.

Igual para el Quijote, a pesar de haber tenido ilustradores ilustres (Doré p.e., y un sinfín más), tampoco precisa de ilustraciones, ni tampoco su autor pensó en ellas.

Por su extensión, no hay una película de El Quijote (además de que como tantas obras literarias, son varias historias reunidas en un mismo libro); para mí que por suerte... De ESDLA hubo un primer intento (se grababan las escenas en B/N y luego se pasaban a dibujos animados), un fracaso lamentable (sólo se hizo una primera parte) en el que se invirtieron y perdieron millones de dólares... Me resistí a ver las (excelentes, en mi opinión) películas posteriores, las tres, hasta hace poco que las pusieron o repusieron en televisión. Si no me arrepentí de verlas, cerca estuve. Resumir en a lo más seis horas una obra tan compleja y vasta como ESDLA, aunque el trabajo sea impecable (una obra de arte cinematográfica), pues tiene su lado negativo... El poner cara a los personajes, y ver paisajes como al productor y/o director o guionistas les pareciera bien, tiene la desventaja de que le rompe a uno los escasos recuerdos que guardara en su mente sobre éste o aquél, en suma de su ESDLA... Además: Conozco a dos personas, lectoras, que luego de ver las pelis, ya no iban a leer el libro. :-s

El cine, la televisión, son algo paralelo pero lejano de la literatura (no hay cosa más inalcanzable para una línea, que otra o su paralela). En la literatura, la acción transcurre entre la masa gris de nuestros cabezones; con el cine y la tele, incluso con el teatro, nos lo dan ya todo hecho, casi digerida la comida, papilla para lactantes o ancianos desdentados... Puede ser deliciosa, esa crema, pero no es el mismo poderoso y mágico alimento que el que la literatura nos brinda, callada y modestamente. Cuando abrimos un libro, se pone en marcha entre las cuatro paredes de nuestra mente la mejor y más nuestra obra de teatro, el film más fantástico, el culebrón más enredado, la historia, la biografía, la novela...; todo representado en nuestra sala de proyección que se ilumina con sus tres o más dimensiones (antes de que se inventara la palabra holograma), en silencio, sí, en cuanto abrimos y/o retomamos la lectura de un libro... Sólo para nosotros y con el color y volumen que nosotros a nuestra vez creamos porque es como lo deseamos, como lo queremos, como lo vemos y sentimos...

¿Cuántas Lisbeth Salander hay en el mundo? Otros tantos millones como libros vendidos de la trilogía de Larsson... Hay varias películas (al menos yo he visto dos, ambas buenas) pero... Ya no es lo mismo... ¿A que no? :-)

Un saludo, amiga. >:P

EDITO, POR LO QUE SIGUE:

Hay casos especialísimos en que una obra de ficción, es inseparable de sus ilustraciones. Pienso en El Principito; no me la figuro, nadie se la puede imaginar sin los dibujos de su autor... Quizás por eso (y abundando en lo precedente, aunque de soslayo) la peli (además poco fiel con la obra, cuya lectura, lo sé por propia experiencia, dura más o menos exactamente una simple hora) no tuvo el eco esperado por quienes invirtieron en su producción; pueda ser porque rompió los esquemas mentales de mucha gente sobre su personaje central, tan perfectamente reflejado en los dibujos susodichos, ya iconos universales. Vale. ;)

En mi Kindle PW, descubrí por casualidad que, tocando en la parte superior, además de abrirse el menú de opciones, en la franja de abajo, viene indicado, en algunos libros:

-Tiempo restante del capítulo. Entiendo que basado en la rapidez mayor o menor del pase de página, calcula (y con exactitud) lo que nos falta para acabarlo.

-Tiempo restante del libro. Igual que la anterior información, sólo que para terminar la obra.

-Posición. Las divisiones de Kindle y ya no recuerdo si de otros. Se indica por la que se va leyendo, y el total.

-Página. Números de páginas en relación al papel, indicando por la que vamos.

-Porcentaje leído del libro.

En el libro que estoy leyendo ahora, por ejemplo (Suite Francesa de Iréne Némirovsky), no sé por qué no viene la info sobre página. Me figuro que dependerá de lo meticuloso del maquetado. En el anterior terminado de leer, Cantos de Maldoror (cuando descubrí lo de las páginas), sí que aparece (lo acabo de comprobar, pues ya dudaba de si recordaba bien o mal). Quizás sólo conste cuando quien lo formateó, sabía el número de páginas en papel, o tuvo el cuidado de introducirlo en la versión digital. Seguro que alguno de ustedes sabrá explicarme/nos esto. Gracias anticipadas. :p

Creo que esa precisión y tantos datos, eran y son imposibles de obtener de cualquier edición de papel. Casi adivinación, magia de Tamarit. :-) Y no creo que exprese una opinión, sino algo incuestionable, una evidencia.

;)

Cita:

---

Iniciado por Faisanes

ESDLA, una buena definición del libro, para mí, es que es literatura pura. Su autor no precisó de ilustración alguna para gestarlo, crearlo, ni creo que ningún lector precisara de santos para disfrutar con su por fortuna larga lectura.

---

+1

Cita:

---

Iniciado por Faisanes

Hay casos especialísimos en que una obra de ficción, es inseparable de sus ilustraciones. Pienso en El Principito; no me la figuro, nadie se la puede imaginar sin los dibujos de su autor...

---

+1

He debido expresarme mal...
Faisanes, en ningún momento he dicho que El señor de los anillos necesite de ilustraciones. Tengo en casa tres ediciones en papel y una en formato electrónico, en español, inglés y gallego (directamente traducido del inglés, y muy bien, por cierto). Ninguna de ellas tiene ningún tipo de ilustración excepto los mapas y la portada. Me habré leído, si la memoria no me engaña, unas once veces este libro (es el unico libro que he releído con tanta asiduidad), a lo largo de mi corta vida.
No, no necesito de ningún tipo de añadido para disfrutarlo, y seguiré haciéndolo hasta que me muera.

Pero una edición de El señor de los anillos con el añadido de las obras de Alan Lee, que es un magnífico pintor, sería para mí un tesoro nuevo, porque admiro mucho el arte de este hombre, me admira su capacidad de plasmar en una pintura aquello que ve en su imaginación, y con un estilo que ha marcado una época.
Para mí, que él fuera una de las personas que estaba detrás del proyecto de la película, te aseguro que fue un revulsivo, porque sabía que me iba a gustar lo que viese. Nunca es igual que lo que tienes en tu mente, pero es magnífico que otras personas puedan plasmar gráficamente lo que tienen en las suyas. Yo soy un zote para la pintura y el dibujo.
En cuanto a El principito, ahí te doy la razón. No soy capaz de imaginar ese libro sin los dibujos de su autor.

No nos olvidemos de Alicia en el País de las Maravillas o Le Petit Nicolas

Cita:

---

Iniciado por Richard Parker

+1



+1

---

Richard Parker:

Jo. No me había fijado en tu firma. Hermann Hesse, Nobel... Es curioso, pero hacía tiempo que no recordaba su obra, aunque leí con deleite cuanto encontré traducido al español. Me vienen a la mente primero Narciso y Goldmundo, luego Siddharta y después el resto: Demián, El Lobo Estepario, Bajo la Rueda, Peter Camenzind (creo que se escribía así; no sé por qué, la primera citada, recuerdo su título mejor en alemán; suena bien o mejor que en español, Narziss und Goldmund; lo mismo que Unterm Rad :-) ), y pueda ser alguno más que no me venga a la mente ahora.

Es asimismo curioso además de inquietante, El Olvido, el imprescindible olvido, sus reglas (si las tiene, que yo lo desconozco), sus fechas de caducidad... Leemos y leemos, asimilando sobre la marcha el cien por cien del cuento que el escritor nos cuenta, visitamos así su palacio, casa o simple choza, estamos allí con él oyéndole durante horas pero, en cuanto nos despedimos y salimos al exterior, se empieza a tambalear y a desmoronar, trémulo, el castillo de fichas de dominó (a veces grande, complejo, bello) que nuestra mente construyó mientras estábamos con el brujo, mientras oíamos inconscientemente su hipnótica, meliflua voz en blanco y negro... Volvemos a menudo a visitar al mismo curandero, que nos ofrece su mismo peyote en forma de ficción que nos abduce, y recaemos en la bendita alucinación, viajando a mundos virtuales que nos son queridos, pero (siempre hay peros, en nuestra corta vida) en cuanto traspasamos la salida, de nuevo incurrimos necesariamente en el mundo estricto del artero y paulatino olvido, el siempre estricto olvido.

;)

Qué bonito =D> Me siento totalmente identificada con tus palabras. Al menos, siempre podemos volver a esos mundos, aunque a veces ya no somos los mismos y eso hace que la historia parezca cambiada, no siempre para bien.

Saludos :-)

Cita:

---

Iniciado por Richard Parker

Qué bonito =D> Me siento totalmente identificada con tus palabras. Al menos, siempre podemos volver a esos mundos, aunque a veces ya no somos los mismos y eso hace que la historia parezca cambiada, no siempre para bien.

Saludos :-)

---

Richard: Hace años (sin llegar a los extremos de Marcel Proust, que abusaba contactando con sus amigos y amigas, no importando la hora) llamé a un compañero (que sabía que no me fallaría, me respondería de inmediato; no había Internet, claro), iniciada la noche, para preguntarle, ansioso, de qué iba "Rojo y Negro", pues tenía la mente en blanco, no recordaba nada; a saber por qué de aquello, el detonante, pero el adquirir conciencia de esa ignorancia, fue traumático... ¡Nada de nada y de Rojo y negro de Stendhal! :-s Y fue una obra que me pareció magistral, que leí con agrado y terminé con pena. Entonces, era yo joven, lo que implica que el olvido, en su quehacer, su continua labor de zapa, no hace distingos de tipo alguno.

;)

La verdad es que este sería un tema muy interesante para un hilo, "la psicología del olvido"(aunque puede que ese hilo quedara olvidado en dos minutos...)
Lo más duro es que, por lo que tengo entendido, el cerebro no retiene lo que no es útil según el criterio del instinto (útil para la vida cotidiana, la supervivencia, desenvolverse en sociedad, etc) así que olvidar buena parte de lo que leemos es enfrentarse a que buena parte de lo que leemos, a grandes rasgos, no tiene utilidad. Podemos revelarnos a esta naturaleza bruta del cerebro (más bruta para unos que para otros, parece ser), pero se me ocurren pocas estrategias, sobretodo teniendo en cuenta la cantidad de libros que podemos llegar a devorar y el "límite de almacenamiento" que tenemos.

Bueno, hay más cosas a tener en cuenta sobre la retención de información, porque también parece ser que se retiene lo que emociona o causa una impresión importante (ya sea negativa o positiva) pero en el tema que nos atañe, esto solo significa que, con suerte, recordaremos fragmentos de ciertas lecturas.

Cita:

---

Iniciado por Richard Parker

La verdad es que este sería un tema muy interesante para un hilo, "la psicología del olvido"(aunque puede que ese hilo quedara olvidado en dos minutos...)
Lo más duro es que, por lo que tengo entendido, el cerebro no retiene lo que no es útil según el criterio del instinto (útil para la vida cotidiana, la supervivencia, desenvolverse en sociedad, etc) así que olvidar buena parte de lo que leemos es enfrentarse a que buena parte de lo que leemos, a grandes rasgos, no tiene utilidad. Podemos revelarnos a esta naturaleza bruta del cerebro (más bruta para unos que para otros, parece ser), pero se me ocurren pocas estrategias, sobretodo teniendo en cuenta la cantidad de libros que podemos llegar a devorar y el "límite de almacenamiento" que tenemos.

Bueno, hay más cosas a tener en cuenta sobre la retención de información, porque también parece ser que se retiene lo que emociona o causa una impresión importante (ya sea negativa o positiva) pero en el tema que nos atañe, esto solo significa que, con suerte, recordaremos fragmentos de ciertas lecturas.

---

Abre el hilo. :p Hay o había circulando por Internet algo sobre esto, de Süskind. Lo he encontrado a la primera, mira:

http://el-circulo-de-moebius.blogspo...reflexion.html

Mira los lemas de mi firma. Uno habla del olvido, creo a pies juntillas que es del todo cierto. :-)

Puedes llamarlo El Olvido, sin más; o ¿Leemos para olvidar, como otros "beben"? :)) (Es broma) :p

Un saludo. ;)

La guerra continúa. Entresaco un párrafo del editorial de El País de hoy (El Acento, que viene a ser una especie de editorial).

¿Hay que preocuparse por este goteo de información sobre la "piratería" de libros? y espero que la frase reseñada esté, en realidad, mal construida por el editorialista.

El que quiera ser pesimista que lo sea, está en su derecho. Puede rasgarse las vestiduras, y tendrá razón, porque uno de cada tres españoles no lea nada de nada. Pero seamos optimistas en estos tiempos de desolación, es mejor ver el vaso casi lleno. Sorprende, eso sí, que crezcan los lectores habituales, pero que esos lectores compren cada vez menos libros (1,9% menos). Hay, por otro lado, un dato alarmante: aumentó el número de españoles que leen en formato digital (el 58%; 10 puntos más que hace dos años), pero se impone el gusto por la piratería: el 68% no paga ni un céntimo por lo que se descarga de la Red.

http://elpais.com/elpais/2013/02/09/...10_777068.html

Estuver ayer en una jornadas en las que hubo una mesa de editores y sacaban las mismas cifras que comentas, cifras que están sacadas de uno de los dos artículos que enlazas (o uno similar también de El País del viernes o sábado) y que, a la postre, son efectivamente parte de la campaña, porque no pone ni sobre qué calculan ese porcentaje. Igual que el artículo que salió hace unos días en las que "casualmente" cambiaban un dato de la encuesta original americana que estaban traduciendo, que pasó de "te has gastado más de seis euros en un libro en el último año" a "te has gastado más de seis euros en libros en el último año".

¿Habéis leído este artículo de Reverte?

Estas si que son cosas que se pueden echar de menos del papel.

http://www.perezreverte.com/articulo...res-donde-lei/

En mi caso me temo que.... va a ser que no.... Mis libros los pobres están mucho más pulcros... y con marcapáginas específicos. Es una historia muy novelesca, mi vida lo es mucho menos y mi relación con los libros ha sido de demasiado respeto para dejar esas huellas que dice. Vamos, la diño si se me cae el aceite de la lata de sardinas en un libro =))

Cita:

---

Iniciado por eox69

¿Habéis leído este artículo de Reverte?

Estas si que son cosas que se pueden echar de menos del papel.

http://www.perezreverte.com/articulo...res-donde-lei/

---

Es un artículo excelente, sí. Comparto su opinión, aunque sin haber viajado tanto, me faltan lugares y hechos con los que relacionar según qué obra (claro está). Apenas recuerdo que leí Los Hermanos Karamasov haciendo la mili (entre otros; pero era una edición manejable, en piel, de Aguilar; la llevaba en el amplio bolsillo de la ropa de faena y cenando, estando de guardia, un oficial tiró de él, sin mi permiso, para ver qué estaba leyendo; por si era El Libro Rojo, no sé:p)... Que el primer libro que leí fue Príncipe y Mendigo; quizás uno antes, el cual creía que era Lord Jim pero que creo que (incluso fue el mismo Katxan quien me dijo de qué iba) no era ése... Y poco más. Recuerdo mi última lectura del Quijote, por la edición de gran formato y el atril adecuado, más facistol de catedral que atril. :-)

Y decir, o venir a decir que su pasado (el mirar atrás) no tendría sentido, sin esos libros que guarda celosamente... Pues me parece una licencia poética, sin más.

También creo que en su biblioteca, no tendrá más allá de unos centenares de libros; alguien tan viajado como él, dudo de que conservara o tenga más; puede haber leído dos mil o más, pero raro es quien guarda (como avaro sus monedas de oro bajo una losa del sótano) todos los libros que ha leído en su vida. Están los de las bibliotecas, los de nuestros familiares, los que nos dejan.

Para el que no lo sepa, cuando una editorial publica una novedad o reimprime un título agotado, manda equis centenares de ejemplares sin cargo (por supuesto, con portes pagados, los más por mensajería no urgente); los envía a personajes y personalidades con o sin relación con el mundo literario. Pero por supuesto que A.P.R. estará en las listas de varias de estas editoras... Sé de muchos que hace ya años o quizás decenios, escriben a las editoriales para decir que los libros que les vayan a mandar, los deriven a tal o cual Institución u O.N.G. Las editoriales, ante esto, dejan de enviar esos libros de cortesía, aunque algunas, en plan funcionario, en efecto cambian la dirección de envío en la ficha informática, sin más...

Por lo expresado en el párrafo anterior, de seguro que el Sr. Pérez no recibirá el castigo divino que implica el estar en esas listas; el resultado son quizás 500 ó 600 libros o más, al año... Eso no hay cuerpo que lo resista. :-)

Igual que hay quienes siguen usando veleros, o tienen una calesa de dos o cuatro ruedas...; como hay quienes aún escriben con tintero y plumilla o al menos con plumas estilográficas...; o quienes usan máquinas de escribir...; o pagan precios astronómicos por pesadas aplanadoras a vapor...; como hay y habrá quienes usan máquinas fotográficas analógicas (y hasta las bellezas de doble lente)...

Si bien se retiró el Concorde, tampoco hay quienes vayan a América o vuelvan de allí en barco de pasajeros... Salvo en países subdesarrollados, no hay locomotoras de vapor... Tengo un estupendo equipo de alta fidelidad (alguno de sus componentes tendrá 25 o 30 años), pero además de resultar carísimo de mantener (las revisiones eléctricas y electrónicas, el mantenimiento de las membranas de los altavoces, etcétera), a fuer de sincero, no lo uso demasiado, aunque según qué música (en vinilos, casetes o CDs), sólo la oiga en él...

Eso: ¿Quién compra un reproductor de casetes, qué editora lanza un álbum en soporte de cinta magnética?...

El video no mató a las estrellas de la radio, como dice la canción (curiosamente, tiene cada día que pasa mejor salud, mofletes rubicundos). :p Pero los texters harán que las ediciones en papel se vayan reduciendo hasta quedar en algo testimonial, lujoso, sibarítico, para según qué obras; y a precios muy elevados... No había para el hombre nada más rápido para desplazarse que subirse a un caballo, hasta hace nada; ahora, si no fuera por la equitación deportiva... Los veleros fueron durante siglos la forma más rápida de desplazarse por el mar... Los Clippers se llevaban la palma; quedan unos cuantos, conservados como antigüedades... La vela es un deporte, salvo donde no ha llegado el/nuestro progreso (allí, los libros en papel son y serán por mucho tiempo la única opción para la lectura, por supuesto)...

Una ventaja indiscutible del papel, es que no precisa de energía, salvo la luz. El día que los texters, con células fotovoltaicas y pantallas flexibles, logren su autonomía, hasta en eso ganarán al papel.

La máquina de vapor fue una revolución mundial. En algunos lugares, hubo quienes saboteaban el tendido ferroviario, haciendo descarrilar convoyes... También se incendiaron algunos de los primeros barcos a vapor... Por suerte para nosotros, a nadie le ha dado por ir contra los texters. :-) Ha sido y es una ocupación pacífica, como ahora China en África. :p

En fin... Paro.

Un saludo. ;)

Cita:

---

Iniciado por eox69

¿Habéis leído este artículo de Reverte?

Estas si que son cosas que se pueden echar de menos del papel.

http://www.perezreverte.com/articulo...res-donde-lei/

---

Bueno... igual un poco sí, a mi me podría pasar en cuanto a las notas que escribo en el libro, pero eso solo lo hago con los ensayos... Ahora lo que hago es que apunto en un bloc y listos...

Es que este Reverte es un sentimental.

Cita:

---

Iniciado por eox69

¿Habéis leído este artículo de Reverte?

Estas si que son cosas que se pueden echar de menos del papel.

http://www.perezreverte.com/articulo...res-donde-lei/

---

leido y olvidado o no comprendido, no se que queria decir aparte de que debe tener una casa muy grande :-??

Cita:

---

Iniciado por Guillermo Madrid

leido y olvidado o no comprendido, no se que queria decir aparte de que debe tener una casa muy grande :-??

---

:)):))

Lo de "leído y olvidado" sospecho que me ha pasado también :-S

Archivo adjunto 8410

http://www.e-faro.info/

Cita:

---

Iniciado por tonifreee

Archivo adjunto 8410

http://www.e-faro.info/

---

Viñeta repetida:
http://www.lectoreselectronicos.com/...l=1#post162093
:p

Jo, no acierto ni una :((

Desde que era un enano siempre me llamó la atención la "biblioteca privada" de mis padres. Respeto todas las opiniones, pero uno de mis objetivos es conseguir la mia propia. Aparte de ser un nostalgico de cuidado y no terminar de convencerme el leer libros en la tablet.

Cita:

---

Iniciado por jorgemen76

Desde que era un enano siempre me llamó la atención la "biblioteca privada" de mis padres. Respeto todas las opiniones, pero uno de mis objetivos es conseguir la mia propia. Aparte de ser un nostalgico de cuidado y no terminar de convencerme el leer libros en la tablet.

---

aqui no leemos en tabletas sino en "lectores electronicos" o e-readers o texter, las tabletas son para "ver" no para "leer"

y sobre mi "biblioteca privada", pues fué creciendo desmesuradamente hasta que con los frios van menguando, el papel viejo arde bien.

Cita:

---

Iniciado por Guillermo Madrid

y sobre mi "biblioteca privada", pues fué creciendo desmesuradamente hasta que con los frios van menguando, el papel viejo arde bien.

---

Sacrílego, por casa no te acerques :o