"La ciencia ficción y la fantasía tienen que renunciar a su maldita complacencia"

Este artículo que acabo de leer, viene de Literatura Fantástica. El autor, Damien G Walter, lo publicó en su blog originariamente en inglés. No me lo había planteado del modo que lo comenta el autor, así que os pregunto a los que leéis o habéis leído más ciencia ficción/fantasía que yo, qué os parece.


Damien G. Walter

“Es solo que me parece que la CF, desde Ballard hasta Herbert, había asumido la misión de inventar y explorar psicologías desconocidas, frescas y novedosas. Era una tarea fascinante y sobrecogedora. Parecía que íbamos a dar con algo importante y… perdimos la sangre fría necesaria para llevarlo a cabo.”

No hay nada menos interesante que algo cuya única razón de existir es complacerte. Y hay ocasiones en las que las cosas de este tipo no son meramente insulsas sino radicalmente desagradables e, incluso, insultantes. El motivo es que la naturaleza de algo cuyo único objetivo es complacer es, por definición, manipuladora, tal vez incluso explotadora. Si intenta complacer es solo porque pretende obtener algo de ti. Y si lo que pretende obtener es dinero, bueno, eso es lo más aburrido e insultante de todo.
La cita con la que empieza esta entrada surge de algo que dijo mi amigo Jim Worrad en un hilo de Facebook provocado por la idea de que, hoy en día, nadie publicaría a Ursula Le Guincomo nueva autora. La cita de Jim resume perfectamente una sensación que lleva varios días incomodándome, desde que publiqué mi última columna Weird Things sobre las nuevas antologías de Le Guin “The Real” y “The Unreal”. Mientras pensaba en la escritura de Le Guin me di cuenta de que lo que en realidad me estaba preguntando es porqué hay tan pocos escritores, dentro del género de la fantasía, que produzcan el tipo de calidad (creativa, intelectual, técnica) que Le Guin ha escrito a lo largo de toda su carrera.

(sigue en el enlace de arriba).

Link: http://www.literatura-fantastica.es/...mien-g-walter/

Pese a todo me gustó bastante lo que he leido de Brandon Sanderson o Pat Rothfuss y pese a ser mismo de lo mismo. En cambio si veo estancamiento en otras sagas. Actualmente leo el tercero de Elminster de Ed Greenwood y además de gustarme muy poco se me está volviendo pastoso; ganas tengo de acabar para empezar el libro del mes, pero no lo haré hasta que no legue al fin de éste.
De todas formas los que buscan renovación del género quizá no lo encuentran porque no lo buscan en el lugar adecuado.

Interesantísimo el artículo y en gran parte cierto. Sobre todo estoy de acuerdo con:
Ese algo ha hecho de la narrativa de CF y Fantasía una de las formas de arte más potentes de la cultura contemporánea. Pero la CF y la Fantasía no prosperan en el terreno de la complacencia. Prosperan cuando plantean desafíos. Cuando son originales. Cuando describen la realidad y la irrealidad de formas cada vez más innovadoras y hermosas. Así que, por favor, que no dejen de hacerlo.


Me encanta cuando me plantean desafíos, pero...también me encanta como escribe Sanderson :p

Y ya que estamos, ¿hay algo de Tidhar en castellano? Osama lo acabo de buscar y no >:P

Hombre, para mí se columpia un poco. Los escritores de CF no se diferencian, a mi juicio, de los demás escritores. No tienen un fin más elevado que los demás cuando se ponen a escribir.

Tienen la obligación, o deberían tenerla, de intentar contar algo nuevo, o de una nueva manera, lo mismo que cualquier otro escritor. Sin embargo, también puede ser que escriban lo que les gusta, porque les gusta y luego viene alguien y se lo publica.

Y ya está. Todo lo demás, es un panoli escribiendo un artículo de opinión para ganarse el pan. Para mí el que tiene el problema no es el escritor de CF, sino el escritor del artículo.

Dicho esto, bueno (buena CF, NH, romántica, o lo que sea) es lo que te gusta. El resto son pamplinas. Los críticos tienen que comer, y tal.

Ya le gustaría a este Walter escribir tan bien como Rothfuss. Seguro que tampoco le gusta Tolkien.

Lo que pasa a este señor es que le gusta un subgénero concreto de ciencia ficción y fantasía: aquella en la que se exploraban realidades ficticias que chocaban con la moralidad de la época. Me refiero a todas esas exploraciones filosóficas, sociológicas, psicológicas que eran imposibles en la realidad del momento.

Parece olvidar que los autores que escribían esas cosas lo hacían con el mismo objetivo que los autores actuales: entretener y ganar dinero vendiendo libros. Y ese subgénero era el que estaba de modo. Y algunos de esos escritores escribían mal y otros regular y algunos bien.

No sé si la ciencia ficción se puede considerar más potente en este momento que otras ramas de la literatura. En España, lo dudo. Hay algunos escritores que se esfuerzan por hacer ciencia ficción y fantasía aquí, estos días hemos mencionado a David Jasso en el hilo de lo que leemos.
Tampoco estoy de acuerdo al cien por cien con el artículo, lo he traído para que podáis (podamos) hablar sobre él. A mí personalmente, me gusta Sanderson. No es mi favorito, pero no creo que sea tampoco un mal escritor. De Rothfuss no puedo hablar, no le he leído. No voy por ahí, tampoco.
Sí me ha llamado la atención la idea que plantea del estancamiento, y que abogue por sangre nueva. Hace poco, precisamente, leí un comentario acerca de la diferencia que existe entre la fantasía de Sanderson o Abercrombie, por poner un ejemplo, y la fantasía de otros autores que siguen anclados (por decirlo de algún modo) en el estilo de escritura de Tolkien. Y vaya por delante que soy una gran fan de Tolkien. Pero su obra es tan grande, abarca tanto, que muchos autores languidecen bajo su sombra, sin ser capaces de hacer otra cosa que intentar emular su estilo, en vez de desarrollarse por sí mismos. Sé que la influencia de estos autores es enorme, como lo fue la de Asimov, etc, etc. Pero creo que es una buena idea que haya novedades, en este terrreno y en cualquier otro.

Cita:

---

Iniciado por bbmassa

Interesantísimo el artículo y en gran parte cierto. Sobre todo estoy de acuerdo con:
Ese algo ha hecho de la narrativa de CF y Fantasía una de las formas de arte más potentes de la cultura contemporánea. Pero la CF y la Fantasía no prosperan en el terreno de la complacencia. Prosperan cuando plantean desafíos. Cuando son originales. Cuando describen la realidad y la irrealidad de formas cada vez más innovadoras y hermosas. Así que, por favor, que no dejen de hacerlo.


Me encanta cuando me plantean desafíos, pero...también me encanta como escribe Sanderson :p

Y ya que estamos, ¿hay algo de Tidhar en castellano? Osama lo acabo de buscar y no >:P

---

Yo Osama lo tengo en la lista de la compra, pero en inglés... Si encuentro algo te aviso.

Tengo pendiente leerme ese artículo (que voy a cenar), pero tiene pinta de sufrir de añoranza de la "New Wave" de los 60 y 70.

Luego me lo leo con calma.

Mi reacción es esta: :-%:-% Como crítico también debería renunciar a la autocomplacencia. Me da que no dice nada nuevo, de hecho me suena haber leído ya más de lo mismo.

Lo siento, se creerá muy in con él, pero es más de lo mismo (si cree que Tolkien o la vieja Sci-Fi están pasados, él ya apesta).

A mí esta gente que habla intentando sentar cátedra de esa manera me toca bastante los huevos. Intentan ponerse por encima de todo diciendo lo que es bueno o malo, con lo cual se autonombran sabios oficiales de un tema.

Aparte de eso... Úrsula K. Leguin no está mal... pero de eso a decir que era tan buena que las generaciones actuales no la entenderían porque no están a su altura.....

Resumo: :-%

Ahhhh, vale. Es un crítico muy complacido de leerse y quiere seguir haciéndolo...

Vale, vale. Una novela es muy buena, porque poca gente la entenderá. No cómo él, que es superguay, superinteligente y sabe lo que nos conviene a los demás.

Joer, yo es que paso de lo que digan los críticos. Prefiero el boca-oreja de los lectores.

Eso sí, Le-Guin es muy muy muy buena
;)

Gracias por el enlace, en cualquier caso.
;)

Ale, ya me estáis recomendando algo de la señora esa... seguro que no me gusta. Una txika escribiendo CF pfff!!>:)

Hombre chica, chica...

Archivo adjunto 7686

No tengo mucha duda sobre que recomendarte: La mano izquierda de la oscuridad

Contenido oculto:

Los habitantes de Gueden son andróginos, biológicamente humanos bisexuales; durante aproximadamente tres semanas del mes son biológicamente neutros y en la semana restante son machos o hembras, hecho determinado por la influencia feromonal de su compañero sexual. Nadie sabe que sexo le tocará, aunque en ocasiones el individuo puede elegir el sexo, según su preferencia, por medio de drogas. Así pues, un individuo puede tanto ser el padre como dar a luz hijos, hecho que se da aún en las parejas estables. En el momento histórico que transcurre la historia los investigadores suponen que los guedenianos fueron creados mediante ingeniería genética, posiblemente para maximizar el éxito reproductivo en el severo mundo glacial de Gueden,

Ya he leído el artículo y me reafirmo en que lo que tiene este señor es morriña de la New Wave y que esa morriña le hace pensar que la CF está muriéndose.

Desde hace años cada pocos meses leo en alguna parte que la CF se muere. Que ganas de matarla tienen algunos.

Sus quejas sobre las megasagas y las novelas escritas para desconectar la neurona pueden tener cierta parte de verdad, pero yo recuerdo que Timun Mas publicaba un montón de dragonadas y demás series franquiciadas hace la tira de años y la CF estaba estupendamente. Vamos, que no es un fenómeno precisamente muy nuevo. Recuerdo que en la revista Gigamesh la sección de franquicias se titulaba El camión de medianoche, lo que me hacía regodear en mi esnobismo. Años más tarde comprendí que las dragonadas tienen su razón de ser y que no es malo que existan (aunque a mi me interesan más bien poco).

Por otra parte, decir que ya no se hace nada interesante es decididamente ser muy corto de miras.

En la Hispacón que hubo hace unas semanas (y que como me pillaba cerca asistí) hubo una charla muy interesante llamada La ciencia ficción, un muerto muy vivo a cargo de odo:

http://www.youtube.com/watch?v=UlDvHP1yLB4

Por problemas técnicos solo se pudo grabar la mitad de la charla (si me hubiera dado cuenta hubiera grabado yo el resto, pero ni me fijé).

En la charla hablaba sobre este mismo tema (las repetidas muertes de la CF) y daba ejemplos de diferentes novelas de los últimos 20 años (se autorestringió a 20 autores diferentes y una novela por autor) en el que había buenos ejemplos de historias que mostraban que la CF seguía con una salud argumental buena.

En http://sentidodelamaravilla.blogspot...-muy-vivo.html se puede encontrar un breve artículo describiendo su visión de la muerte de la CF y las transparencias que puso en la charla.

Además también tiene reseñas de los libros de los que habla.

http://sentidodelamaravilla.blogspot...-han-sido.html
http://sentidodelamaravilla.blogspot...n-sido_19.html
http://sentidodelamaravilla.blogspot...n-sido_25.html
http://sentidodelamaravilla.blogspot...n-sido_28.html

De los libros que reseña yo he leído Axiomático, La vieja guardia, Anatema y Ready Player One y estoy leyendo La estrella de Pandora y sólo puedo decir que todos ellos me han encantado en diferentes aspectos (porque son bastante hetereogéneos) y en el momento de leerlos me parecieron impresionantes (lo mismo que otros libros de esos mismos autores), excepto Ready Player One que me ha encantado pero creo que sólo porque es una superfrikada pero aun así es bastante original en su planteamiento.

PD: No se como andará la cosa en el género de la Fantasía, porque yo de eso leo bastante poco sobre todo por culpa de la estética pseudomedieval de la que me harté leyendo dragonadas.

Cita:

---

Iniciado por bbmassa

Hombre chica, chica...

Archivo adjunto 7686

No tengo mucha duda sobre que recomendarte: La mano izquierda de la oscuridad

Contenido oculto:

Los habitantes de Gueden son andróginos, biológicamente humanos bisexuales; durante aproximadamente tres semanas del mes son biológicamente neutros y en la semana restante son machos o hembras, hecho determinado por la influencia feromonal de su compañero sexual. Nadie sabe que sexo le tocará, aunque en ocasiones el individuo puede elegir el sexo, según su preferencia, por medio de drogas. Así pues, un individuo puede tanto ser el padre como dar a luz hijos, hecho que se da aún en las parejas estables. En el momento histórico que transcurre la historia los investigadores suponen que los guedenianos fueron creados mediante ingeniería genética, posiblemente para maximizar el éxito reproductivo en el severo mundo glacial de Gueden,

---

Aviso: La mano izquierda lo leyó en su día mi costilla Bru, y el pobrecillo no avanzaba. A mí me pareció magnífico, pero ...
Peto, podrías apuntarte al ciclo de Terramar, o la serie de Los Anales de la Costa Occidental, (Los Dones, Voces, Poderes). Personalmente me gusta más la que te recomienda BB, porque es ciencia ficción, estas noelas son fantasía.

Cita:

---

Iniciado por johansolo

En la charla hablaba sobre este mismo tema (las repetidas muertes de la CF) y daba ejemplos de diferentes novelas de los últimos 20 años (se autorestringió a 20 autores diferentes y una novela por autor) en el que había buenos ejemplos de historias que mostraban que la CF seguía con una salud argumental buena.

En http://sentidodelamaravilla.blogspot...-muy-vivo.html se puede encontrar un breve artículo describiendo su visión de la muerte de la CF y las transparencias que puso en la charla.

Además también tiene reseñas de los libros de los que habla.

http://sentidodelamaravilla.blogspot...-han-sido.html
http://sentidodelamaravilla.blogspot...n-sido_19.html
http://sentidodelamaravilla.blogspot...n-sido_25.html
http://sentidodelamaravilla.blogspot...n-sido_28.html

De los libros que reseña yo he leído Axiomático, La vieja guardia, Anatema y Ready Player One y estoy leyendo La estrella de Pandora y sólo puedo decir que todos ellos me han encantado en diferentes aspectos (porque son bastante hetereogéneos) y en el momento de leerlos me parecieron impresionantes (lo mismo que otros libros de esos mismos autores), excepto Ready Player One que me ha encantado pero creo que sólo porque es una superfrikada pero aun así es bastante original en su planteamiento.

PD: No se como andará la cosa en el género de la Fantasía, porque yo de eso leo bastante poco sobre todo por culpa de la estética pseudomedieval de la que me harté leyendo dragonadas.

---

Gracias, Johan. De esos han caído todos menos La vieja Guardia, así que me voy a leer toda esa documentación, ;)
En el caso de la fantasía, creo que también hay algunos renovadores del género. Precisamente por eso me ha sorprendido la mención de Sanderson, porque parece que su enfoque del género es diferente al clásico medievalista que (también a mí) me tenía un poco aburrida.

Bueno, acabo de leer Wool y no he leído fantasía desde Rothfuss. Probaremos Terramar, aunque sea una saga, que está baratito, al estilo baloncesto. 1+1+...:p

Cita:

---

Iniciado por anabelee

Aviso: La mano izquierda lo leyó en su día mi costilla Bru, y el pobrecillo no avanzaba. A mí me pareció magnífico, pero ...
Peto, podrías apuntarte al ciclo de Terramar, o la serie de Los Anales de la Costa Occidental, (Los Dones, Voces, Poderes). Personalmente me gusta más la que te recomienda BB, porque es ciencia ficción, estas noelas son fantasía.

---

De Ursula K Le Guin también me gustó Los desposeidos, Planeta de exilio y El nombre del mundo es bosque (quien haya visto la película Avatar, encontrará algunas similitudes con este libro).

De todos modos ya he comentado en este foro que me gusta mucho cómo escribe esa mujer porque va más allá del género Ciencia Ficción.

Cita:

---

Iniciado por Peto

Bueno, acabo de leer Wool y no he leído fantasía desde Rothfuss. Probaremos Terramar, aunque sea una saga, que está baratito, al estilo baloncesto. 1+1+...:p

---

¿Qué edad tienen tus enanos? Si se la pones a ellos en un idioma que puedan entender, les puede gustar (si les gustó Harry Potter, por ejemplo).

Cita:

---

Iniciado por garden

De Ursula K Le Guin también me gustó Los desposeidos, Planeta de exilio y El nombre del mundo es bosque (quien haya visto la película Avatar, encontrará algunas similitudes con este libro).

De todos modos ya he comentado en este foro que me gusta mucho cómo escribe esa mujer porque va más del género Ciencia Ficción.

---

Esos tres están en "pendientes" todavía, :\')

Cita:

---

Iniciado por anabelee

Esos tres están en "pendientes" todavía, :\')

---

Ya sabes que suelen clasificar la obra de Ursula K Le Guin en, al menos, dos grupos importantes: la ciencia ficción (El ciclo Ekumen, sobre todo) y la fantasía (serie Terramar). Yo soy del primero. :\')
Tengo un montón de cosas "fantásticas" pendientes todavía :-\". Te prometo meterme con Terramar.;)

Yo empecé con La mano izquierda, y me leí Terramar porque me insistieron, pero también soy más del lado "ciencia ficción".
Simplemente, necesitamos días más largos para leer más.

¿Cuándo has cambiado de avatar? Qué poco me fijo a veces...

Cita:

---

Iniciado por anabelee

Yo empecé con La mano izquierda, y me leí Terramar porque me insistieron, pero también soy más del lado "ciencia ficción".
Simplemente, necesitamos días más largos para leer más.

¿Cuándo has cambiado de avatar? Qué poco me fijo a veces...

---

Como se acerca mi tercer aniversario en esta colonia virtual mi asesor de imagen me sugerió un cambio de look ;).

La verdad es que no encontré nada mejor:-s, pero le viene bien a mi ubicación, la luna Anarres (esa luna no utópica que se inventó Ursula K Le Guin).

Bueno, empezando porque, como ya se ha dicho en varios posts, los autores escriben principalmente para ganar dinero (sino no se explica la última novela de la saga Ender de Scott Card, que es para fusilarlo al amanecer). Ciencia ficción y fantasía son dos temáticas amplísimas y que, incluso, pueden llegar a unirse en un solo libro. Los autores han imaginado universos únicos (Asimov, Herbert, Bujold...) y mundos fantásticos (Tolkien, Martin, Pratcher...), incluso realidades alternativas (Murakami, Orwell, Dick...).

Depende también del estilo de narrativa que tenga el autor, del ritmo de la historia y de como se explique. Seguramente todos hemos tenido profesores que daban las materias de formas muy diferentes. Unos te hacían amar esa asignatura y al año siguiente te tocaba un tostón con patas.

A mi me pasa que, Releyendo a Tolkien, encuentro su mundo fascinante y su narrativa sosa. Todos sus personajes son o muy buenos, o muy malos (hay que pensar también en la época que vivió y como era él).

El artículo en cuestión expresa una opinión con la que podremos estar total, en parte de acuerdo o disentir totalmente, por tanto, sigamos leyendo lo que nos gusta sin más.

¿Todos leéis en igual medida CF y Fantasía?

Desde los 16 que me leí "El señor de los anillo", hasta este año que me he leído la saga de Geralt no había tocado la fantasía y si bastante más CiFi.

No se por que tengo/he tenido esa reticencia a la fantasía :-s

Es un tema amplísimo. ¿Y dónde clasificamos los libros que pueden considerarse de ciencia ficción escritos por escritores que no son de ciencia ficción?
Por ejemplo, un libro me gustó mucho, impresionante: Oryx y Crake, de Margaret Atwood.
O ese libro tan duro y desasosegante, El país de las últimas cosas, de Paul Auster.

Cita:

---

Iniciado por garden

Es un tema amplísimo. ¿Y dónde clasificamos los libros que pueden considerarse de ciencia ficción escritos por escritores que no son de ciencia ficción?
Por ejemplo, un libro me gustó mucho, impresionante: Oryx y Crake, de Margaret Atwood.
O ese libro tan duro y desasosegante, El país de las últimas cosas, de Paul Auster.

---

Oryx y Crake lo tengo en el 505, acaba de subir algunos puestos ;)

Cita:

---

Iniciado por anabelee

¿Qué edad tienen tus enanos? Si se la pones a ellos en un idioma que puedan entender, les puede gustar (si les gustó Harry Potter, por ejemplo).

---

La peli la tienen (creo que tienen todo lo de Ghibli), pero me adelanté un poco. Esas pelis tienen mucha charleta para ellos todavía. Mis enanos siguen en el crash boom bank kaka culo pis pedo. Y que sigan, que se pasa pronto y tengo claro lo mucho que lo voy a echar de menos.

Cita:

---

Iniciado por ersott

¿Todos leéis en igual medida CF y Fantasía?

Desde los 16 que me leí "El señor de los anillo", hasta este año que me he leído la saga de Geralt no había tocado la fantasía y si bastante más CiFi.

No se por que tengo/he tenido esa reticencia a la fantasía :-s

---

Supongo que quien más quien menos se ha comido unos cuantos de cada. Yo tuve mi época Fantasía/CF/Terror. No demasiado de ninguno, pero sin salirme mucho del bucle. Luego salté a la novela histórica, empecé a intercalar no-ficción y ahora básicamente voy a la caza de lo que gusta a otros y no se me habría ocurrido leer por mi cuenta.

Ahora estoy empezando "las monarquías de Dios", y está bien, bastante bien, llevo un 25% y lo leo con gusto, pero me asalta la "idea" de si realmente no estaré leyendo novela histórica "inventada", y no será mejor en ese caso leerme una saga de novela histórica que, además del entretenimiento obtengo algo de conocimiento, no se si me explico.

Es una idea extraña, que nunca me asalta cuando leo novela negra, Ci-Fi o Narrativa tipo "Principes de Maine Reyes de Nueva Inglaterra", donde realmente no adquieres conocimientos, mas allá del que se adquiere con la simple lectura, que es mucho, tanto ortográficamente, vocabulario, exposición de ideas etc...

En fin, no se si me he explicado en condiciones. Realmente no se por que estas ideas, que con otros géneros me dan igual, solo me asaltan con la fantasía tradicional, de ambientación "histórica"...

¿os pasa algo parecido?

Pues a mi cuando leo novela histórica siempre me asalta la duda de cómo de fiable es lo que estoy leyendo, lo que no me pasa con otros géneros de novela.

Por otra parte, con bastantes novelas de CF he conseguido comprender algunos conceptos que andaban nebulosos por mi mente hasta entonces. :-\"

Cita:

---

Iniciado por johansolo

Pues a mi cuando leo novela histórica siempre me asalta la duda de cómo de fiable es lo que estoy leyendo, lo que no me pasa con otros géneros de novela.

Por otra parte, con bastantes novelas de CF he conseguido comprender algunos conceptos que andaban nebulosos por mi mente hasta entonces. :-\"

---

A mi con la CF no me ha pasado nunca, es a la hora de leer fantasía cuando me pasa...

El caso es que luego si ponen willow (sin ser mi película favorita ni mucho menos) en la tele, soy capaz de tragármela por tercera o cuarta vez y tan féliz, yo creo que el tema es que me estoy haciendo viejo :-s

Cita:

---

Iniciado por johansolo

Pues a mi cuando leo novela histórica siempre me asalta la duda de cómo de fiable es lo que estoy leyendo, lo que no me pasa con otros géneros de novela.

Por otra parte, con bastantes novelas de CF he conseguido comprender algunos conceptos que andaban nebulosos por mi mente hasta entonces. :-\"

---

Por regla general, poco. Yo sé de algunos fiables (O'Brian, Jennings), el resto, dudosillos todos. La cosa es que, si te interesa una época, lee variado y te harás una composición de lugar, más o menos acorde a lo que es académicamente aceptado (que tampoco es del todo fiable, es lo que tiene que la historia la escriban los ganadores).

De la ciencia ficción no me planteo fiarme o no. No tiene por qué ser fiable. Basta con que parezca creíble. De hecho, lo que me molesta de las pelis y libros de CF es que intenten explicar las cosas que se inventan. Es como la Fuerza. Lo que molaba la fuerza hasta que el gilipollas de Lucas se sacó de la manga, o del orto, que creo que dicen los argentinos, los midiglorianos... ahora bien, si lo que explican es ciencia, como dices que te ha pasado a ti, mejor que mejor. Eso sí.

No tengo por más riguroso per-sé a un escritor de CF que a uno de novela histórica. AL contrario, creo que se le da, y se le debe de dar, más vidilla. Al final, está inventando, especulando. No puedes alterar ni falsear el futuro, ni se puede afirmar de manera científica que cualquier bobada que se invente no pueda ser inventada en un futuro lejano. El pasado, si lo cambias, lo alteras, lo falseas. Se rigen por reglas diferentes.

Cita:

---

Iniciado por Peto

De la ciencia ficción no me planteo fiarme o no. No tiene por qué ser fiable. Basta con que parezca creíble. De hecho, lo que me molesta de las pelis y libros de CF es que intenten explicar las cosas que se inventan.

---

Sí, conque parezca verosímil es suficiente, vamos, que tenga consistencia interna con sus planteamientos. Lo malo de algunas de esas historias es que hay que explicar muchas que se supone que son de conocimiento común para los personajes (pero no para los lectores) y a veces queda demasiado forzado.

Lo que me recuerda hay una novela llamada Materia Celeste de Richard Garfinkle que es de CF dura ambientada en universo donde la realidad es como lo concebían Aristóteles y compañía y que es altamente recomendable. A ver si un día mi amigo el cúter y yo le hacemos una visita.

Cita:

---

Iniciado por Peto

Es como la Fuerza. Lo que molaba la fuerza hasta que el gilipollas de Lucas se sacó de la manga, o del orto, que creo que dicen los argentinos, los midiglorianos... ahora bien, si lo que explican es ciencia, como dices que te ha pasado a ti, mejor que mejor. Eso sí.

---

El problema es que aquí Lucas se olvidó que SW no es CF (ni siquiera CF extra blanda) sino fantasía disfrazada (Space Fantasy que le llaman) e intenta racionalizar lo que no necesitaba ser racionalizado. Pero esa sólo fue una de entre muchas estupideces que hizo con las precuelas.

Cita:

---

Iniciado por Peto

No tengo por más riguroso per-sé a un escritor de CF que a uno de novela histórica. AL contrario, creo que se le da, y se le debe de dar, más vidilla. Al final, está inventando, especulando. No puedes alterar ni falsear el futuro, ni se puede afirmar de manera científica que cualquier bobada que se invente no pueda ser inventada en un futuro lejano. El pasado, si lo cambias, lo alteras, lo falseas. Se rigen por reglas diferentes.

---

No tiene porque ser más rigurosa, pero cuando se juntan los conocimientos, la capacidad de extrapolación y especulación y una buena prosa la CF tiene algo que, para mi, no tiene ningún otro género. Me produce un disfrute literario en tantos niveles de forma simultánea que no consigo igualar plenamente con ningún otro género.

En cambio, he leído novelas históricas y las he disfrutado mucho, pero inconscientemente siempre me pongo en guardia por la dificultad que hay de discernir la realidad, la especulación y los intentos, conscientes o no, que tiene el autor de adoctrinar a sus lectores.

Cita:

---

Iniciado por ersott

¿Todos leéis en igual medida CF y Fantasía?

Desde los 16 que me leí "El señor de los anillo", hasta este año que me he leído la saga de Geralt no había tocado la fantasía y si bastante más CiFi.

No se por que tengo/he tenido esa reticencia a la fantasía :-s

---

No, mucha más ciencia ficción que fantasía. De vez en cuando cae alguno de fantasía. En cambio, de ciencia ficción caen sí o sí, regularmente.
Por cierto, como toda la fantasía medievalista, por momentos se acerca bastante a la novela histórica. Al fin al cabo partimos de un mundo asolado por las guerras de religión. Si excluimos el elemento mágico... ;)

Cita:

---

Iniciado por anabelee

No, mucha más ciencia ficción que fantasía. De vez en cuando cae alguno de fantasía. En cambio, de ciencia ficción caen sí o sí, regularmente.
Por cierto, como toda la fantasía medievalista, por momentos se acerca bastante a la novela histórica. Al fin al cabo partimos de un mundo asolado por las guerras de religión. Si excluimos el elemento mágico... ;)

---

Pues si, en "las monarquías de dios" , por ahora están los "cristianos" y los "musulmanes" :-\"

Hace 20 ó 25 años leía mucha más ciencia ficción que fantasía. Sobre todo porque la ciencia ficción era más alcanzable. Había ediciones baratas de bolsillo de muchas grandes obras. En cambio, de fantasía había mucha menos oferta y en ediciones de tapa dura, bastante más cara.
Ahora leo muchísima fantasía y apenas ciencia ficción.