Velocidad de pase de página entre K2 y K3.

Cita:

---

Iniciado por Konisakae

También se habla de una perdida de intensidad en la zona donde le da el sol, como si las letras se volviesen menos negras más grises, problema que desaparece al ponerlo de nuevo a la sombra.
Yo he leído al sol y no he tenido ningún problema, pero claro aquí el sol ya no calienta tanto porque el verano se acabó hace un mes o dos, o ni siquiera hubo:((
Pero como he comentado, es un problema que presentan muchos otros lectores además del kindle.

saludos

---

Aquí hay un video donde se ve el tema a partir del minuto 27, no se de que temperaturas hablan por que no tengo ni idea de ingles...

http://www.youtube.com/watch?v=VYtuk...eature=channel

Hombre, yo a pleno sol no creo que lea mucho, aquí en Extremadura, a eso se le considera práctica de riesgo :p:p, en invierno algún día en el campo si lo haré, siempre que sea algo como lo que hablo y no incapacite la lectura como en otros aparatos, por mi sin demasiados problemas.

Sin ir más lejos, al papyre de mi mujer le salen rayas cuando le da el sol y ella lee tan féliz.

Seguid contando experiencias los que leáis en la playa, por poner un ejemplo.

¿Y os quejais de esto? jejeje Mi antiguo iliber y creo que el papyre también, a la luz del sol se quedaba en blanco precioso, vamos que se borraban las letras, así que no había manera de leer salvo que le diese la sombra, prefiero que pueda leerse el texto correctamente aunque cambie más lento, a que directamente no pueda leerse.

Entiendo perfectamente que cuando uno se acostumbra a lo bueno...

De todos modos habrá que verlo en una situación real, no es lo mismo meterlo en un horno a una temperatura constante, que tenerlo a la luz del sol donde si puede calentarse pero también se refrigera con el aire.

Ayer hice una prueba a plena luz del sol y con un calor de morirse y no noté cambio alguno, habrá que probarlo en la playa.

Cita:

---

Iniciado por Faisanes

¡No me grites, Arnoso![-x

Ya le dije al otro compañero que será o sería como él dice. Y si se lo dije a él, ¡figúrate a ti! (a Arnoso I el Irascible, Temible y Hasta Réprobo :D ). Aunque eso de los índices que ocupan más tamaño que el propio libro... Debe ser en secreto, pues ocupan lo mismo en el pen drive que en el Kindle, según acabo de comprobar; no me cuadra, lo que cuentas, pero... Te diría que siguiéramos esto por MP (no me gusta lo que huele a polémica, a ver quién mea más largo -con perdón-, como ya debes saber, amigo)... :-) Mas tiene razón el colega ante el que me disculpé, que dice que se trata de aprender todos, aquí y tiene razón, ya te digo. :)

Así que explica eso de que el (puñetero) indexado de las narices (digo narices, pero tú no lo dirías así:) ), ocupa más tamaño que el propio libro. :-) Explícalo, o calla para siempre. :-)

Un saludo, amigo. ;)

---

Cuando nos ponemos de mollera dura...

El índice se guarda como un árbol-B, letra a letra, y al final de la última letra de la palabra cuelga una lista enlazada con el ID del libro, más la location más el offset dentro del mismo. También hay que anotar los saltos causados por la fragmentación en disco... Si bien reducir un libro a un árbol-B de letras requiere sensiblemente menos espacio, añadir la lista de las posiciones de las palabras la alarga hasta algo más que el tamaño del libro.

Está en el teorema de Shannon de cantidad de información: un libro ordenado por palabras que sea capaz de reconstruirse a su orden original ocupa más información (y por lo tanto más espacio) que el libro original, porque no sólo está contenido el propio libro, sino sus palabras ordenadas alfabéticamente.

La ventaja viene cuando se tienen muchos libros, en la que el árbol de palabras termina siendo el mismo ya que con tres o cuatro mil palabras se pueden construir la mayoría de libros. Pero aun así, queda la lista de en qué libro, en qué location y en qué offset dentro de ese location está dicha palabra, más lo ya dicho sobre la fragmentación de disco al volcar el árbol a disco tras añadir un nuevo libro...

Los índices se guardan en la carpeta oculta \system de la unidad en donde guardas los libros. Entra en ella y mira lo que ocupan las carpetas.

Otrosí, no te grito, ni me enfado, sólo te digo que pizzero a tus pizzas. Si no quieres entender o no quieres hacer caso a los que sabemos del tema, es tu problema. Yo doy el tema del índice por demostrado fehacientemente, y por tanto por cerrado, tanto en público como en privado. Esto es como el que va al médico y éste le da una receta y el paciente no se toma el medicamento porque "el médico no sabe de medicinas"... Pues eso. :x

El RANO dixit.

Cita:

---

Iniciado por rfog

Cuando nos ponemos de mollera dura...

El índice se guarda como un árbol-B, letra a letra, y al final de la última letra de la palabra cuelga una lista enlazada con el ID del libro, más la location más el offset dentro del mismo. También hay que anotar los saltos causados por la fragmentación en disco... Si bien reducir un libro a un árbol-B de letras requiere sensiblemente menos espacio, añadir la lista de las posiciones de las palabras la alarga hasta algo más que el tamaño del libro.

Está en el teorema de Shannon de cantidad de información: un libro ordenado por palabras que sea capaz de reconstruirse a su orden original ocupa más información (y por lo tanto más espacio) que el libro original, porque no sólo está contenido el propio libro, sino sus palabras ordenadas alfabéticamente.

La ventaja viene cuando se tienen muchos libros, en la que el árbol de palabras termina siendo el mismo ya que con tres o cuatro mil palabras se pueden construir la mayoría de libros. Pero aun así, queda la lista de en qué libro, en qué location y en qué offset dentro de ese location está dicha palabra, más lo ya dicho sobre la fragmentación de disco al volcar el árbol a disco tras añadir un nuevo libro...

Los índices se guardan en la carpeta oculta \system de la unidad en donde guardas los libros. Entra en ella y mira lo que ocupan las carpetas.

Otrosí, no te grito, ni me enfado, sólo te digo que pizzero a tus pizzas. Si no quieres entender o no quieres hacer caso a los que sabemos del tema, es tu problema. Yo doy el tema del índice por demostrado fehacientemente, y por tanto por cerrado, tanto en público como en privado. Esto es como el que va al médico y éste le da una receta y el paciente no se toma el medicamento porque "el médico no sabe de medicinas"... Pues eso. :x

El RANO dixit.

---

Rano: Fecho lo que Vos me dixísteis. Muéstroos lo que canta, el bardo informático:

System:

51,4/51,8 Megas. 152 archivos, 3 carpetas. (Quité algunas de las creadas en principio, para no abultar)

Documents (donde tengo todos los libros):

144/145 Megas. 165 archivos, 1 carpeta. (Esa es la de Terry Pratchett, la única que tenía de antes, de siempre).

Sin comentarios, Muy Ilustre, Ilustrísimo Doctor. :) Salvo que 51 no es más que 144, nunca. >:)Aunque no soy informático y, a lo que se ve, soy un paciente rebeldísimo. :)

Un saludo. ;)

EDITO: Pero, coña aparte, por supuesto que sí, amigo, contigo se aprende, con la gente como tú. :-) Ya voy sabiendo hasta... De... Indexados. La repera. Vale. :)

Veo que bien no os lleváis pero andar leyendo ironías es bastante desagradable en un foro tranquilo como éste :((

Cita:

---

Iniciado por rubenlbe

Veo que bien no os lleváis pero andar leyendo ironías es bastante desagradable en un foro tranquilo como éste :((

---

A ver si te vas a equivocar... :-) Entre un grupo de poco más de diez o doce personas, don Rfog es de las de este foro a las que más quiero y respeto (él a mí, no; yo a él, sí:) ). Es nuestra forma de querernos, lo que te parecen ironías y te resultan desagradables, cosa comprensible sin esta explicación.:-) Supongo que eres nuevo en el foro, porque si no, ya sabrías cómo nos las gastamos quién con quién, desde eso, la amistad, el cariño y el respeto mutuo. :-)

Un saludo. ;)

Cita:

---

Iniciado por ersott

Aquí hay un video donde se ve el tema a partir del minuto 27, no se de que temperaturas hablan por que no tengo ni idea de ingles...

---

Sólo es acento australiano - paleto, da gracias que no sea de Glasgow o de Devon.

Primero lo mete en el "horno térmico", que no sé qué será, a 3ºC y va más lento. Luego lo mete a 35ºC y va normal. El Kindle tiene una temperatura de funcionamiento entre 0-35ºC. Raro que vaya más lento al enfriarse, pero bueno.

Y por si no lo he dicho o dejado claro, tenían razón todos los que me la quitaban. :) Siempre dejo las discusiones, prefiero dar la razón, sin más, pero es mejor discutir, sí, dialogar...; aunque seguiré sin discutir, o huyendo de discusiones (se siente). :)

Eso: Que además de aprender algo más, estoy en el baño de humildad en el que procuro sumergirme cuando me toca (casi a diario:\')). :-s Si alguien quiere que además del baño, en plan Séneca, me corte las venas, que lo avise; yo voy afilando y suavizando la navaja barbera. >:)

Está claro que fue mi ignorancia sobre el puñetero indexado lo que propició mi error. Supongo que el K3 de mi amigo, aun en stand-by, andaba haciendo la digestión de los 150 ó 200 libros (no los conté, eran muchos) que yo le había cargado. Cuando vuelva a verle, repetiré la prueba, seguro de que esta vez será como yo esperaba, que el K3 pase las páginas más rápido. :-)

Gracias. ;)

Cita:

---

Iniciado por lordvetinari2

Sólo es acento australiano - paleto, da gracias que no sea de Glasgow o de Devon.

Primero lo mete en el "horno térmico", que no sé qué será, a 3ºC y va más lento. Luego lo mete a 35ºC y va normal. El Kindle tiene una temperatura de funcionamiento entre 0-35ºC. Raro que vaya más lento al enfriarse, pero bueno.

---

Ya me veo a más de uno que haya visto el video poniendo el k3 en el frigorífico y luego en el microondas a ver como va el suyo :p:p:p

Cita:

---

Iniciado por Faisanes

Y por si no lo he dicho o dejado claro, tenían razón todos los que me la quitaban. :) Siempre dejo las discusiones, prefiero dar la razón, sin más, pero es mejor discutir, sí, dialogar...; aunque seguiré sin discutir, o huyendo de discusiones (se siente). :)

Eso: Que además de aprender algo más, estoy en el baño de humildad en el que procuro sumergirme cuando me toca (casi a diario:\')). :-s Si alguien quiere que además del baño, en plan Séneca, me corte las venas, que lo avise; yo voy afilando y suavizando la navaja barbera. >:)

Está claro que fue mi ignorancia sobre el puñetero indexado lo que propició mi error. Supongo que el K3 de mi amigo, aun en stand-by, andaba haciendo la digestión de los 150 ó 200 libros (no los conté, eran muchos) que yo le había cargado. Cuando vuelva a verle, repetiré la prueba, seguro de que esta vez será como yo esperaba, que el K3 pase las páginas más rápido. :-)

Gracias. ;)

---

Pues bonito hilo has montado, un sólo día, que digo día, unas cuantas horas y ya tiene casi 50 respuestas, algún que otro entuerto y varios abrazos :p
La verdad que son interesantes este tipos de discu... diálogos porque se acaba aprendiendo bastante de ellos, de tecnología y de seres humanos. Lo malo es que para que rfog nos dé una cátedra hay que tirarle de la lengua o ponerse cabezón :-\"

Lo bueno sería que después de todo el rollo del indexado, cuando dentro de unos día repitas la prueba, vuelva a salir que el k2 es más rápido que el k3. >:)
De todas formas, si el k2 ya era rápido, no creo que la diferencia sea grande.

saludos a todos