Ya contarás, que yo leí algunos suyos pero ya no (soy más de Agatha Christie o Van Dine)
Versión para imprimir
Ya contarás, que yo leí algunos suyos pero ya no (soy más de Agatha Christie o Van Dine)
Terminé anoche Lo que esconde tu nombre. Por un lado me apetece hacer una crítica larga y cruel, pero por otro lado considero que ya he perdido suficiente tiempo con este truño. Así que seré breve: más malo que pegarle a un padre con un calcetín sudado.
Empecé What the Dead Know, de Laura Lippman. Ya veremos.
Lo que esconde tu nombre me duro 60 paginas... la 61 se fue a la papelera de reciclaje sin suspirar...
Pues es que es curioso porque, desde mi punto de vista, lo poco que podría decir bueno de la novela es casi lo peor que tiene. Es decir, reconozco que me atrapó en el sentido de que me veía obligado a seguir leyendo para ver si al final PASABA ALGO, y por eso es lo peor, porque al final NO PASA NADA.Cita:
Iniciado por cathermac
De verdad que es lo peor que me he echado a la cara en años. Es plano, hueco, soso, el único puntito con cierta intriga es previsible... Y luego está lo de los protagonistas. Voy a elegir dos protagonistas ahí superoriginales, un abuelo y una embarazada, y luego los voy a pasear sin ton ni son sin hacer nada durante páginas y páginas, porque claro, no dan juego. Y los malvadísimos nazis de la novela también se las traen, he conocido niños de 4 años bastante más peligrosos, no me jodas.
En fin. En momentos así echo de menos el libro de papel. Porque el libro electrónico lo borras, sí, pero eso no te llena. Lo suyo es tener el de papel y echarlo a reciclar, que el sentimiento de venganza es mucho más pleno. >:)
Pues vaya historia. ¿Y cómo publican libros así?Cita:
Iniciado por cathermac
Menos mal que los precios son asequibles, porque si te gastas 10 euros y luego ocurre eso...
por eso ahora cargo al lector cualquier cosa que me pareciera minimamente interesante y si no me gusta lo borro. antes remiraba bastante mas lo que me leia y procuraba terminarlos todos pero ahora paso de perder tiempo.
corcho pues si el final es peor que el principio menos mal que no lo acabe...Cita:
Iniciado por kutxi
siempre te queda imprimir unas hojas con el final y reciclarlas o buscar la chimenea mas cercana...>:)>:)>:)>:)
Cita:
Iniciado por kutxi
Pero qué vengativos sois.Cita:
Iniciado por cathermac
Lo mejor que se puede hacer con un libro que no os gusta, es regalárselo a alguien que os caiga mal.>:)
Y si pensáis que "to er mundo e güeno", pues os olvidáis del libro, y a otra cosa.
Por cierto, el libro ese que comentáis ¿no ha ganado un premio Nadal?
He terminado La gárgola. Me ha gustado muchísimo. Gracias por la recomendación.
Ahora, para quitarme un poco de pena he empezado "Cordero" de Christopher Moore. A ver si me echo unas risas ;)
¿Ha ganado un premio Nadal? :oCita:
Iniciado por Liberyd
Espero que sea un nuevo premio literario de reciente creación: el premio Miki Nadal. :p
Me alegro que te haya gustado. Y sí, si que es un poco triste... pero que bien escrito que está :xCita:
Iniciado por hedera
Jejeje, que buena idea, se lo voy a regalar a mi exjefa y jefa de mi marido que me lo tiene amargaito...Cita:
Iniciado por Liberyd
lo del premio reafirma mi teoría: cuanto mayor es la recomendación y mas premios tiene menos me gusta.
por cierto y off toppic: la leche que se me acaba de dar el lector ha sido de antologia. que me subía ya a la cama con el en la mano, iba andando y me he dado una trastazo con una silla y el libro ha salido literalmente volando y ha acabado en el suelo. blanca me he quedado pero lo he encendido y VIVE!!!
QUE BUENA ES LA FUNDA DE LOS CHINOS, LECHE!!!!!
Cita:
Iniciado por hedera
Que bien que te haya gustado!Cita:
Iniciado por blanca_luz
¿Sabéis si ha publicado algo más este señor? La gárgola era su primera obra ¿no?
Cita:
Iniciado por zumbao
Yo creo que no tiene nada más. Sí, era su primera novela.
Pues estoy terminando Nueva York de Edward Rutherfurd, en formato papel. El proximo será Tokio Blues de Haruki Murakami, ya en mi nuevo Kindle 3; será mi primer libro en e-reader, estoy impaciente por ver si noto diferencias. Soy un enamorado del papel, pero me resulta mucho más práctico, por peso y comodidad de llevar muchos libros en los viajes, el formato electrónico.
Respecto de Nueva York, pensaba que iba a ser menos novelado, pero es una manera muy interesante de ir conociendo la historia de esta preciosa e interesante ciudad.
Terminado "Ataúdes de acero". EL libro es interesante para los que les guste el cine "bélico". Pero despide un tufillo a nazi que apesta. Por lo demás, entretenido.
Estoy con "El río de fuego". Si no mejora en 100 páginas, lo abandono.
Como en este foro el offtopic no está mal visto y approvechando la conversacion que tenéis de novela negra y Patricia Higsmtih quiero comentaros una cosila a ver qué opinais.
Resulta que hace unos días hablaba yo con un amigo escritor que me preguntaba si conocía alguna novela en la que el protagonista cayera mal. Yo, en seguida pensé en Tom Ripley, de Highsmith, un tipo sin escrúpulos, malo, maloso, asesino, ladrón, liante etc, etc, pero que te cae de puta madre y del que crees que serías un buen colega (mientras no te mate a golpes en su bodega, claro). Y no supe responderle a mi amigo. Porque a pesar de que lo consideraba un cabrón, me caía bien....
Y por eso os lo pregunto: ¿creéis que es esencial que el porta te caiga bien para que te guste la novela que estás leyendo?
No parece tan superficial ni banal la pregunta como puede parecer, y me gustaría que me diéseis vuestra opinión...
Gracias...
Por cierto, yo he leído TODO Highsmith y lo recomiendo encarecidamente....
Hombre, pues...a mi por ejemplo El Señor de los anillos me encanta y a Frodo es que no le aguanto. Le partiría la cara >:)Cita:
Iniciado por ahorso
no especialmente pero si que es cierto que tiendo a buscar un personaje con el que me siento identificada y si lo encuentro eso me hace la novela mas mia.Cita:
Iniciado por ahorso
pero he leído muchas novelas en las que esto no me ha pasado y me han gustado y muchas en las que el personaje es pa matarlo y me ha gustado la historia.
Cita:
Iniciado por cloto
Lo tuyo con Frodo es de psicólogo: si le cae bien a todo el mundo... ¿no?
¿Ejemplos de estos últimos?Cita:
Iniciado por cathermac
Yo también odio a muerte a Frodo. Es un gilipollas. La diferencia es que a mí no me gusta El señor de los anillos.
Y personajes que me caen mal... alguno si que ha habido, déjame pensar porque si que me ha ocurrido, pero es cierto que normalmente me caen bien, por muy malotes que sean. Es más, yo creo que cuanto más malotes... mejor me caen. >:)
Los personajes que mejor me caen a mi son los que tienen dos caras. Ni los malotes sin remedio ni los que son todo rectitud y resultan ñoños. Un personaje que a lo largo de la historia es a veces bueno y a veces malo es el que más mola. Por ejemplo en Canción de Hielo y Fuego tenemos a Tyrion Lannister y su hermano Jaime. Peaso personajes.Cita:
Iniciado por hedera
Edito para otro ejemplo: en la Caida de los Gigantes mola mucho más el conde que la ñoña de su hermana
Sombra, de American Gods. Enamoradísima acabé de Sombra, y un poco malote si que es, comienza el libro saliendo él de prisión...Cita:
Iniciado por cloto
No me parece esencial la empatía con los personajes para disfrutar de una novela.Cita:
Iniciado por ahorso
Un protagonista que cae mal, muy mal,, porque es un auténtico ..., es, por ejemplo, el personaje principal de El cementerio de Praga, la última novela de Umberto Eco, que me ha gustado.
El prota de El perfume cae como el culoCita:
Iniciado por garden
¿Sí? No creo, a mí me hacía sentir compasión... Empatizé mucho con él y odié su final... Me cayó bien.Cita:
Iniciado por cloto
Pero, igualmente, gracias.
¿Más personajes que caigan mal y aún así nos guste la novela?
Va a ser que mi amigo lleva razón....
Cita:
Iniciado por garden
Me la apunto. No la he leído (y tengo 1000 pendientes por lo menos... ¿Podrías (sin destripar nada) por qué cae mal?
A mí el del Perfume también me cae bien. Le veo con mucha personalidad de interés por la sabiduría.Cita:
Iniciado por cloto
Mi opinión es que a veces se confunde empatía con simpatía. Una cosa es que un personaje me caiga bien o mal y otra que entienda sus razones, sus sentimientos, que me pueda poner en su lugar.
Creo que lo segundo si es necesario para que nos guste una novela. Bueno, no es que sea necesario. Es que si los personajes están bien construidos, si parecen humanos y no solamente invenciones, lo normal es empatizar con ellos.
Ejemplos:
Personaje que me cae mal: Mikael Blomqvist, de la trilogía Millenium, me cayó bastante mal. Pero me lo creía. Y las novelas, con sus fallos y sus altibajos, me gustaron.
Los personajes de Contra el viento del norte me cayeron, en principio, bien y, sobre todo, me los creía. La novela me gustó. Los mismos personajes en Cada siete olas no es que me cayeran bien o mal, sino que no me los creía, no se comportaban de una forma lógica, de manera adecuada a cómo habían sido presentados en la primera parte. Resultado, la novela me desagradó mucho.
Resumiendo. No creo que sea cuestión de caer mal o bien, sino de resultar creíbles, de poder ponerte en su piel.
Sin ir mas lejos:Cita:
Iniciado por ahorso
y el libro aunque un poco lento me gusto porque tenia unas buenas descripciones.Cita:
Iniciado por cloto
y luego tienes la del tiempo entre costuras.
me encanto el libro pero a esta tia le habría dado una par de sopapos varias veces desde la página 15...
la mujer justa: el marido es un cantamañas que no sabe lo que quiere, la mujer una gilipuertas que se las dan en el mismo lao y la criadita un lista y fresca a la que encima las cosas le salen bien... pero es de lo mejorcito que he leido.
A mí no me cayó mal. Me daba pena de él, lo que no quiere decir que llegara a hacérseme simpático. Pero entendía lo que le motivaba a comportarse así.Cita:
Iniciado por cloto
Si los personajes me caen bien, eso contribuye a hacerme agradable la novela. Pero hay otros factores que también influyen, como el que los personajes sean creíbles y consistentes, como dice Kutxi, que la historia sea interesante y que esté bien escrita.
Por ejemplo, la protagonista de Las edades de Lulú me repateaba y le habría dado unas cuantas bofetadas de buena gana. Pero a mí me pareció una buena novela.
Acabo de terminar "Realidad Aumentada", que como salía tanto en esta tertulia, no he tenido más remedio que leerlo. No está mal. Mientras lo leía me imaginaba una posible versión americana de cine, creo que va muy bien para una de esas pelis made in Yankilandia.
Después me apetecía algo corto, así que hoy mismo he empezado "Sin noticias de Gurb". Llevo casi la mitad en un día y me estoy partiendo la caja con el extraterrestre de Eduardo Mendoza. Me ha gustado mucho más que "Guía del Autoestopista... ", pero con diferencia.
Después no sé si seguir con "La voz de los muertos"... ¿vale la pena continuar la saga o es mejor que me quede con "El juego de Ender", que me sorprendió muy gratamente? No quiero llevarme una decepción y tengo una cola enoooooorme de libros para leer.
Ayuda[-o<
La última novela de Eco podría considerarse histórica, e introduce en ella ese personaje ficticio, el prota, Simone Simonini. Dicen los críticos que como premeditada provocación.Cita:
Iniciado por ahorso
Es un personaje que actúa no solo por sus convicciones (antisemitas), sino por un constante egoismo y desprecio por los demás. Es un mercenario sin escrúpulos y sin ética, que además desdobla su personalidad para conseguir sus objetivos.
Más cabroncete que cualquier personaje transgresor y desagradable de Houellebecq...
Abandonado "Ruta de fuego", por plasta, argumento manido y personajes sin gancho.
Estoy con "El rey de las ratas". Mola, sin ser una maravilla. Llevo más o menos la mitad...
El Bolígrafo de Gel Verde de Eloy Moreno.
Llevo el 50% y me está encantando aunque quizás para entenderlo y disfrutarlo hay que pasar de los ¿40?. Algunas de las frases realmente geniales. Muy recomendable
Yo te diría que no, como asiduo de la Cifi te podría decir que casi nunca una continuación es buena en este genero, aunque siempre existen excepciones a la regla. Te lo digo si la vas a leer pensando en el primero, si simplemente te apetece leer mas no esta mal.Cita:
Iniciado por txabilar
Yo ahora estoy con Cabal (Razas de Noche) de Clive Barker.....este tío consigue lo que no consiguió El Rey desde It o El resplandor y es acojonarme realmente por la noche, aunque esta novela no es exactamente de terror.
Un Saludo.
s3rl0
Yo me he leído la saga y me han gustado todos, aunque no te esperes un Juego de Ender en cada libro. El Juego de Ender sorprende, el resto son buenos (para mi gusto) sin más.Cita:
Iniciado por txabilar
Haz la prueba
He decidido, después de comentarme que no es comparable con "El juego de Ender", no leer su continuación. Tiendo a engancharme a las sagas, y acabo leyéndolas por inercia, más que por calidad.
Me enganché a la serie Dune, de F. Herbert (6 libros que he leído por lo menos 3 veces cada uno, sino más), que me pareció en conjunto fenomenal. Como su hijo siguió aprovechándose del filón, compraba y leía todos los nuevos libros que publicaba (he perdido la cuenta, pero deben ser al menos 8 ó 9), aunque no tenían ni punto de comparación con los de su padre. También Christian Jacq, ESDLA, Los hijos de la Tierra, Asimov...
Así que he decidido volver a leer "Sinuhé el Egipcio", uno de los libros que no me cansaré de releer.
Después a lo mejor me algo con alguno de terror, s3rl0, que hace mucho tiempo que no pillo ninguno.
Gracias por los consejos... por cierto, alguien ha leído los de Dune tantas veces como yo? Mi cuñado y su hermano se ríen de mí, me llaman sucio tleilaxu, jodido Harkonnen y más cosas de esas.
Empecé anteayer con "Crónicas de un adosado" y llevo ya dos noches durmiéndome cada diez páginas; cosa rara en mí.
Me parece las elucubraciones de una divorciada moderna, en el mal sentido de la palabra "moderno".
Y con los miles de libros que tengo, es que soy masoquista.
Cita:
Iniciado por Terisa
Jo. EL primero que leí de Koontz fue Watchers (Víctimas), el de la historia del Perro superdotado y el engendro genético. Me encantó. Me entusiasmó (tendría yo 17 años). Así que, fanático que ya era de S. King, añadí a Koontz. SIn embargo, a medida que fui leyéndole (no me acuerdo cuántos), llgué a la conclusión de que escribía diferentes historias para los mismos protagonistas y siguiendo una secuencia similar. Vamos, lo mismito que Matilde Asensi, pero no tan exagerado.
Mira, a lo mejor releo Watchers.
Yo tengo todavia Víctimas en casa. Y es de los que más me gustan junto con el del poli pintor (no cuento el otro detalle significativo que destripo el libro ;) )
Qué dices, hombre. La forma en que está escrito, la evolución de la escritura, tanto ortografía como manera de expresarse, del protagonista es fundamental en ese libro. De hecho es el parámetro que te permite seguir la evolución del mismo de manera increible.Cita:
Iniciado por Joserri
Sabes de qué va el libro?
No, pero si me cae mal, es probable que no lo relea. Hay un patrón en mi relectura y está directamente relacionado con el cariño que le cojo al/los protagonistas. Si llegan al grado de "amigos" los vuelvo a visitar, de vez en cuando. Bueno, casi siempre.Cita:
Iniciado por ahorso
Amigos que revisito, por ejemplo son Rob J. Cole, de El Médico, Tlilectic Mixtli, de Azteca, John Blackthorne (le toca pronto) de Shogun, los losers de It... Jack Aubrey y Stephen Maturin de la saga Master & Commander son directamente familia.
Un amigo al que no revisito es Randle Patrick McMurphy, de Alguien Voló sobre el Nido del Cuco, pero no es por falta de cariño. Duele...
Libros de estos puedo leerlos más allá de tres veces. Si no le cojo cariño al prota/s, no paso de lectura y relectura.
Frodo un gilipollas???Cita:
Iniciado por hedera
Frodo es un hobbit. Todos los hobbits son un poco gilipollas, considerando que básicamente viven para comer, beber, fumar y dormir. Lo que diferencia el comportamiento de Frodo del de cualquier otro Hobbit es la carga del anillo. Lo que eso desvirtúa su carácter y comportamiento no se le puede achacar a Frodo.
Hombre, Hedera, si no te gusta el Sr de los Anillos, lo mismo tre la pela todo esto, pero, Señor Cloto, TARJETA AMARILLA.:p
Señor Peto: Estás hablando con un Pentalector de ESDLA. Eso no quita que:Cita:
Iniciado por Peto
(Si alguien no lo ha leido que no siga)
Contenido oculto:
Yo los 6 dos veces. Hace años. Ahora, aunque lo disfrutaría, me da pereza embarcarme en 6 de CF seguidos. Pero la saga lo merece. De hecho, para mí, el más flojo es el 2º. EL nieto mola mazo.Cita:
Iniciado por txabilar
Bueno, leído tu spoiler se pregunta uno qué hacías mientras leías la saga cinco veces para no enterarte de algo tan básico y fundamental como la razón de que ocurra lo que tú criticas, tal y como tú criticas.Cita:
Iniciado por cloto
(Y te lo digo de pentalector a pentalector, con accesit de 3 lecturas en VO :p)
Porque solo tengo una tarjeta roja, que si no...>:)
Ahora se llaman perroflautas.Cita:
Iniciado por Peto
Hombre, claro que entiendo esas razones, lo decía un poco de coña. Lo que sí es cierto es que me gustaron más otros personajes que Frodo, cuya personalidad para mí no es nada atractiva, aunque estoy seguro de que Tolkien lo quiso pintar así, como una especie de héroe por accidente con sus muchas debilidades.Cita:
Iniciado por Peto
Ah, bueno, en eso, totalmente de acuerdo.
Pero es que, siendo una novela épica, no es que los hobbits en general, y Frodo en particular, sean muy épicos. Además, entre los hobbits que aparecen, todos realizan actos heroicos activos, salvo él, que lo que hace de mérito es resistir. En ese sentido, es el que más mérito tiene, pero es el menos espectacular.
Contenido oculto:
Cita:
Iniciado por Joserri
¿Podrías aclararme lo de "divorciada moderna"? No sé por qué pero me ha chirriado un poco....
Gracias.
Cita:
Iniciado por Peto
Contenido oculto:
Hombre, yo preferiría que definiera divorciada antigua. Supongo que se referiría a viuda:pCita:
Iniciado por ahorso
Hombre, no sé a lo que se referirá, pero el divorcio no es un invento moderno: acuérdate de Enrique VIII de Inglaterra.Cita:
Iniciado por Peto
¿Flores para Algernón? Pues creo que va de un retrasado y que debe ir aprendiendo, pero la verdad es que me duele ver faltas de ortografía.Cita:
Iniciado por Peto
Pero si decís que es bueno...
Gracias.
Con "divorciada moderna", me refiero a esas mujeres que aparecen en muchos libros, a las que todo les ha ido mal y están protestando por todo, con amargura, y van luchando como pueden.Cita:
Iniciado por ahorso
Efectivamente, el divorcio es tan antiguo como la Humanidad. Con "moderna" me refiero a lo que he dicho.
Gracias.
También fue el primero que yo leí, y después me regalaron otros dos... y me pasó un poco lo mismo. Dejé de interesarme por Koontz, pero admito que el tema de Frankenstein siempre me ha interesado, así que dejé de pensar que era de Koontz y me puse con ello.Cita:
Iniciado por Peto
He terminado el primero, y menos mal que yo leo en inglés, entiendo por qué las amigas de Terisa están que echan humo.
;)
Ya, venga. Pues a qué venía tanto lío entonces con la ley de divorcio, si ya existía? Y ya que estamos, para qué pelear por el sufragio universal si ya existió la reina Isabel II que mandaba más que el papa (o casi)...Cita:
Iniciado por Liberyd
Dicho esto, el divorcio de Enrique VIII se llevó a cabo porque era rey, forzó la creación de la iglesia anglicana y el que se divorció fue él. Ellas no se divorciaron, fueron repudiadas.
Las que mantuvieron la cabeza, esto es.:p
No es solo bueno. En mi opinión es de obligada lectura. Un libro diferente. Y yo no lo definiría en ciencia ficción, aunque sea una ficción basada en al ciencia.Cita:
Iniciado por Joserri