Acabo de ver esta noticia que ilustra cómo trabajan los (buenos) historiadores:
http://www.europapress.es/ciencia/no...408184156.html
No entro a valorar si lo que se comenta es cierto o no (los medios de comunicación tienden a frivolizar los temas técnicos y habrá que ver los matices), lo que me gusta es el retrato del investigador que no está cómodo con su descubrimiento de una tinta de la que no se sabía nada, y cómo se queda más tranquilo cuando aparece otro ejemplo independiente del mismo tipo de tinta. Un único ejemplo de cualquier cosa es algo muy incómodo para los historiadores, ellos mismos han de revisar muy bien si su investigación ha sido correcta.
Sin más, me ha parecido ilustrativo, la investigación histórica no es una ciencia (porque no se pueden hacer experimentos: ¿que pasaría si volvemos al año 0 y dejamos que la historia evolucione de nuevo, pasará lo mismo? ¿y si alteramos alguna pequeña variable? Eso no se puede hacer con la historia) pero trata de acercarse a ella todo lo que es posible.