Ya sabes que yo me creo todo lo que tenga que ver con el condensador de fluzo :p
Versión para imprimir
Ya sabes que yo me creo todo lo que tenga que ver con el condensador de fluzo :p
Efectivamente, simpático comando que te permite mantener la fecha de una entrega aunque vaya cambiando el contenido (yo no he dicho esto :-\" )Cita:
Iniciado por rfog
Ya, pero vaya mierda de prueba judicial... :\')Cita:
Iniciado por Peto
Yo le he metido una chorrada de un texto, pero ni os imagináis de las posibilidades que eso tiene... La más catastrófica es conocer con qué programa se va a abrir y ejecutar un vector de infección... La menos, pillar a un manos largas...
O hacer que un compilador pase hasta el culo de un fichero modificado... y volver loco a algún compi... :\')Cita:
Iniciado por Terisa
Pues no se si ya te habras comprado la cámara, pero si no es así considera muy seriamente lo qu te dicen por aquí de comprarte una Panasonic, por una sencilla razón, a parte de todo lo que te puedan decir, usan óptica "Leica" y eso es insuperable.Cita:
Iniciado por Lina35
Salut.
Siempre, siempre NIKON. Tengo muchos años de experiencia. Y de Panasonic nada, que tienen un ruido insoportable (grano antiguo) y además son de formato 4:3 como los antiguos televisores, que al revelar a 10x15... pues ya ves.Cita:
Iniciado por joseret
No se si tendré tantos años de "experiencia" como tu, pero considerando que Lina35 busca una semireflex te diré que en la Panasonic DMC-FZ8 que yo tengo, se le pueda cambiar el aspecto (que no el formato) a tres diferentes, 4:3, 3:2 y 16:9, supongo que como en casi todas las semireflex. En cuanto al ruido la verdad es que tienes que ser supermán para vérselo, con sus 7'4 megapíxeles da una calidad bárbara, solo hace falta mirar por los foros de internet, a las Lumix siempre se les da una puntuación que no baja de 9 en todos los aspectos.Cita:
Iniciado por Joserri
Evidentemente si la comparo con mi otra camara (Nikon D-3100) posiblemente no sacaré tanta calidad, pero claro, esa vale 500 euros más, de todas formas yo he visto muy buenas fotos con camaras de movil y muy malas con Nikon's, eso ya depende del "retratista"...
Perdonar por el tocho.
Salut!
.
Hombre, las Pana en el contexto de las bridges estoy de acuerdo que son las reinas del segmento, sin desmerecer a las otras marcas, que para nada son malas. Pero de ahí a decir que el ruido no se nota... de hecho es la mayor desventaja de este tipo de cámaras en general por el reducido tamaño del sensor y particularmente es el caballo de batalla de las Pana. Ruido a saco con poca luz sí o sí.
La interesada terminó comprando una réflex
Mi LX2 (Panasonic) es del 07 y tiene CCD 16:9 real, nada de 4:3 recortado para sacar panorámico. En cuanto al ruido, pues sí, solo le saco partido al ISO 100 y en las zonas subexpuestas, sobre todo en foto nocturna, se inventa cosa mala, pero aguanta dignamente grandes ampliaciones.Cita:
Iniciado por Joserri
Tú lo ves como pro, pero para un aficionado, van más que bien. Y si no estás de acuerdo, no pasa nada. Elige florete o pistola ;)
Si eliges Florette, que no sea de escarola, que ayer tuve que tirar una bolsa que caducaba el 1 de julio...:pCita:
Iniciado por Peto