Re: ¿tenemos la TV que nos merecemos?
Lo de las teles trae cola. Más que los lectores electrónicos. No tienes que mirar qué tele es buena, sino qué tipo y tamaño de tele te interesa a ti en tus condiciones.
Te importa el tamaño máximo que puedas meter, la distancia de visión, la claridad de la habitación donde la vas a poner y el tipo y calidad de contenidos.
Yo tengo 46" de plasma a 2,8 m (que me acerco a 2,4, proyectando la tele hacia delante. A 2,8 m, lo ideal son 50". Eso si quieres apreciar el HD del contenido HD. Para tamaños más pequeños o distancias mayores, olvídate del HD. Hay tablas que te lo indican. Meter una peli de 8 GB en una 32" y verlo a 3 m no tiene sentido porque el ojo no lo aprecia. Con una peli de 2Gb vas que chutas. Por tanto, hay que tener todo en cuenta.
Se supone que lo mejor para cine y deporte es el plasma. Los negros que da un plasma no lo dan los otros tipos de tele y los colores tampoco los dan tan naturales. Por contra, es una tele menos luminosa. Es ideal para ver con poca luz o a oscuras. No es muy buena para vidojuegos...
Yo gasto todo en HD. Las series y los documentales son de 1,5 Gb/capítulo (algunos docus como Earth o Life y series como the Pacific a 4,5 Gb/cap.), las pelis siempre de más de 8-10 Gb. Y luce. Yo estoy encantado. Ahora bien, lo mismo a ti no te molaría mi configuración.
-Qué vas a ver.
-Dónde.
-A qué distancia.
-Cuánto te cabe.
Y luego, a mirar y volverse loco porque no hay una regla. Las mejores led son tales, las mejores LCD... Cada tipo y medida se ha conseguido mejor en algunas marcas que otras. Todos los modelos de la misma gama no salen buenos, en función de las medidas... La locura. Define si quieres LED, LCD o Plasma, luego decide el tamaño y después busca en reviews cual es el mejor modelo de esa tecnología y tamaño.
Yo empecé buscando un LED Sony de 37" y acabé en un Plasma Panasonic de 46".:p
Y no gasté más.
Re: ¿tenemos la TV que nos merecemos?
Cita:
Iniciado por
Peto
Lo de las teles trae cola. Más que los lectores electrónicos. No tienes que mirar qué tele /TE DICEN/ es buena, sino qué tipo y tamaño de tele te interesa a ti en tus condiciones.
Te importa el tamaño máximo que puedas meter, la distancia de visión, la claridad de la habitación donde la vas a poner y el tipo y calidad de contenidos.
Cita:
Iniciado por
Peto
Yo empecé buscando un LED Sony de 37" y acabé en un Plasma Panasonic de 46"
Joer, Peto, te voy a tener que empezar a respetar (pero sólo un poco :p).
Por cierto 1: si la vas a usar en realidad otra vez para ver televisión, los canales birria TDT de siempre (sin contar los HD nuevos en pruebas), puedes seguir años con la Loewe (que no son nada más que un empaquetado de lujo a precio del lujo de alguna otra marca y modelo) y tubo y CRT de siempre, la verás mejor que con cualquier "plana".
Por cierto 2: ya empieza el CES, todas las series -30 LCD/LED/Plasma van a anunciarse (se han filtrado ya antes por Japón, claro), dejar obsoletas las actuales y empezar a venderse en Marzo/Abril como siempre.
Re: ¿tenemos la TV que nos merecemos?
Cita:
Iniciado por
Maldoror
Bueno, al loro, que me lo habéis puesto a huevo con el título del hilo:
¿Qué aparato tenéis/recomendáis?, he visto la oferta en ECI de la Samsung LED de 40" 3F serie 7000, por 999 euros. En los foros dedicados, hay hilos de 300 páginas que se hunden en la noche de los tiempos, y resulta difícil hacerse una idea de lo que me puede interesar: Que si plasma, que si LED. Y ya, el colmo, hay pantallas todas de LED, y otras que solo tienen el perímetro (¿Edge Led?).
En fin, que acepto consejos, aunque sea para ver la programación de mierda que echan habitualmente (aunque yo prácticamente solo la utilizo para ver las películas del Canal +)
Si tenéis una opinión formada, y estáis contentos con vuestra TV (aparato), me interesa vuestra opinión.
Yo tengo un proyector Optoma en casa y no lo cambio por nada. Para ver el telediario o cualquier otra tontería de la tele tengo una de lo más tirado, total, me da igual no ver a un locutor en supermegaalta definición y dolby surround digital 7.1, con el televisor más cutre y barato del mercado me basta y sobra.
Y las películas y videojuegos en el proyector. Os aseguro que EL TAMAÑO SÍ IMPORTA. Y es que 120" le dan otra dimensión a la palabra cine en casa, y tres cuartos de lo mismo pasa con los videojuegos. El problema es lo aparatosa que resulta la pantalla y el asunto de tener que pasar bastantes metros de cable por medio salón, pero realmente merece la pena.
Por cierto que los proyectores actuales sacan una calidad increíble (los hay también FullHD, 3D y lo que se quiera) y a unos precios muy similares a los de los televisores LCD, e incluso un poco por debajo.
Eso sí, su problema sigue siendo el precio de las lámparas. En mi caso, hace 3 años que tengo el proyector y aún no he tenido que cambiar ninguna. Evidentemente un proyector no es algo para ver el teletienda o Sálvame, sería estúpido desperdiciar vida útil de la lámpara en la programación habitual de la tele. Un proyector es para disfrutar de películas, buenas series o videojuegos (o del fútbol, a quien le guste).
También viene de lujo para proyectar fotografías. Y el otro día lo usé para proyectar uno de los graffitis de Banksy sobre una pared y decorarla con la seguridad de que iba a obtener un resultado idéntico al original hasta en el menor detalle.
Re: ¿tenemos la TV que nos merecemos?
Cita:
Iniciado por
katxan
Yo tengo un proyector Optoma en casa y no lo cambio por nada. Para ver el telediario o cualquier otra tontería de la tele tengo una de lo más tirado, total, me da igual no ver a un locutor en supermegaalta definición y dolby surround digital 7.1, con el televisor más cutre y barato del mercado me basta y sobra.
Sas'fastidiao!!! Ese es el paso siguiente y lógico, pero ya demasiado es hablar de paneles y tecnologías (se entra rápidamente en el típico rollo talibán-religioso-político-futbolístico, por eso es mejor dejarlo para los otros universos y mundos paralelos existentes, foros, personalidades y alias).
Además lo uno lo quita lo otro, son cosas complementarias y compatibles (si no estamos hablando de ver "televisión"), y sobre todo cuando hay problemas de espacio, no como en la casas americanas, y de presupuesto. El efecto WAT/WAF también es muy difícil de controlar y calibrar, y a veces determinante.
Re: ¿tenemos la TV que nos merecemos?
El hombre de negro huía a través del desierto, y el pistolero iba en pos de él...
¿Cómo se llamaba el Llanero Solitario?
El indio se llamaba MINGO, y su caballo PINTO.
Pero el AIO SILVER... de las balas de plata, que siempre desaparecía antes de que le dieran las gracias...
Re: ¿tenemos la TV que nos merecemos?
Cita:
Iniciado por
MDB
El hombre de negro huía a través del desierto, y el pistolero iba en pos de él...
¿Cómo se llamaba el Llanero Solitario?
El indio se llamaba MINGO, y su caballo PINTO.
Pero el AIO SILVER... de las balas de plata, que siempre desaparecía antes de que le dieran las gracias...
http://www.quintadimension.com/telev...ndex.php?id=51
Re: ¿tenemos la TV que nos merecemos?
Cita:
Iniciado por
MDB
El hombre de negro huía a través del desierto, y el pistolero iba en pos de él...
¿Cómo se llamaba el Llanero Solitario?
El indio se llamaba MINGO, y su caballo PINTO.
Pero el AIO SILVER... de las balas de plata, que siempre desaparecía antes de que le dieran las gracias...
Ostras, tú, me acabas de despistar y descolocar totalmente... :o ... ¿esto a qué viene?
Hi-yo, Silver!
El Llanero Solitario era realmente un Texas Ranger llamado John Reid, que fue el único superviviente del ataque de Butch Cavendish y su pandilla. Curado por Toro (ellos habían sido amigos en la infancia), Reid juró ayudar a cumplir la justicia del oeste portando una máscara (inicialmente para infiltrarse en el grupo salvaje de Cavendish). Armado con revólveres que disparaban balas de plata que podían herir pero nunca matar, cabalgaba sobre Silver (Plata) su fiel caballo, mientras que Toro lo hacía sobre Scout. En la última temporada Chuck Courtney fue enrolado como el hijo del Llanero, Dan Reid.
Re: ¿tenemos la TV que nos merecemos?
Cita:
Iniciado por
Guillermo Madrid
Justo! ;)
Re: ¿tenemos la TV que nos merecemos?
En su versión original el indio se llamaba Tonto (que, por cierto, es así mismo el nombre de una tribu apache en la realidad), pero por cuestiones evidentes en la traducción al español se cambió su nombre.
Y ahora, volvamos al camino, que nos estamos metiendo en un zarzal.
Re: ¿tenemos la TV que nos merecemos?
Cita:
Iniciado por
katxan
En su versión original el indio se llamaba Tonto
Anda, pues es verdad... que cosas se aprenden, pero, ¿quien llegó de verdad a ver esta serie? Uf!
El llanero solitario (en inglés, The Lone Ranger) es un programa de los primeros tiempos de la radio y televisión estadounidenses que permaneció largo tiempo en el aire, creado por George W. Trendle y desarrollado por el escritor Fran Striker.
El personaje epónimo es un ranger de Texas enmascarado del viejo oeste de EE.UU., interpretado originalmente por Paul Halliwell (voz en la radio), que galopa para enmendar injusticias con la ayuda de su astuto y lacónico secuaz, el nativo Potawatomi llamado Tonto (Toro, en América Latina). Se haría famosa la frase del Llanero Solitario, cuando montado en su caballo blanco Silver cabalgaba hacia el sol poniente diciendo: “Hi.yo, Silver, away!” (“¡Arre, Silver, adelante!”).
