¿Cuál dirían que es la mejor obra de cada uno de los siguientes 9 autores?

(Atención!)
El tema quedó actualizado y aumentado en el comentario #6 donde añadí más autores y más información. Un saludo.


¿Cuál dirían ustedes que es la mejor obra de cada uno de los siguientes 9 autores y por qué?

1 Molière----------el avaro?

2 Samuel Johnson---prefacio a Shakespeare?

3 Charles Dickens--david copperfield?

4 Henrik Ibsen-----casa de muñecas o Hedda Gabler?

5 Freud?

6 Virginia Woolf?

7 Pablo Neruda-----canto general?

8 Fernando Pessoa?

9 Samuel Beckett?

naturalmente, entiendo que no está nada bien darse a esta tarea, pero de un tiempo para acá me ha dado bastante curiosidad; cuestión de contrastar preferencias personales (siempre que se pueda hacerlo). saludos.

Cita:

---

Iniciado por au_necio

¿Cuál dirían ustedes que es la mejor obra de cada uno de los siguientes 9 autores y por qué?

1 Molière----------el avaro?

2 Samuel Johnson---prefacio a Shakespeare?

3 Charles Dickens--david copperfield?

4 Henrik Ibsen-----casa de muñecas o Hedda Gabler?

5 Freud?

6 Virginia Woolf?

7 Pablo Neruda-----canto general?

8 Fernando Pessoa?

9 Samuel Beckett?

naturalmente, entiendo que no está nada bien darse a esta tarea, pero de un tiempo para acá me ha dado bastante curiosidad; cuestión de contrastar preferencias personales (siempre que se pueda hacerlo). saludos.

---

Hola au-necio:
Corriendo el riesgo de quedar como una auténtica bruta, :(( te voy a contestar. Esto no quiere decir, que mi opinión te vaya a servir de mucho. Son sensaciones lo que recuerdo, no tengo opiniones literarias, de lo poco, a lo que puedo responder, pero ahí va:

_ Molière: El enfermo imaginario. Me reí, me divertí.

_Samuel Jonhson: pues este encanto de hombre, en casa no comía. He de reconocer, que identificado lo tengo por sus citas. :-\":-\"

_Charles Dickens: he leído, cuando era pequeña, muchas de sus novelas en unos libros de colección, se llamaban joyas literarias o algo similar. La que más me gusto en aquella época, repito son sensaciones, fue Historia de dos ciudades.

_Henrik Ibsen: le acabo de conocer.

_Sigmond Freud: nada de nada. Las nociones que tengo, son de las clases del instituto. :p:p

_Virginia Woolf: recuerdo haber leído dos obras. Pero la única que recuerdo es La Sra. Dalloway. Me encanto. El personaje es fantástico y completo, para mi.

_Pablo Neruda: he leído Veinte poemas de amor, y una canción desesperada. Creo que por obligación y no por devoción. No puedo decir que no me gustasen, pero quizá todo depende del cristal con se mire. Aún recuerdo algún verso.

_Pessoa: no he leído nada suyo:\'):\'):\')

_Samuel Beckett: este señor tampoco venía por casa a comer. =))=))=))

Pues aquí tienes lo único que puedo aportar a tu curiosidad, que no es mucho. He de puntualizar, que de estos autores mis recuerdos son de la época de estudiante y no de la actualidad.

por lo que vengo consultando la mejor novela de Dickens viene a ser: grandes esperanzas, o la casa lugubre. Respecto de Freud: interpretaciòn de los sueños es su mejor obra (dicen en wikipedia creo). Con Virginia Woolf: para unos al faro, las olas para otros. Con Neruda yo dirìa que canto general (acaso no era su proyecto inventariar américa?). Te recomiendo Ibsen, hoy precisamente estoy leyendo su casa de muñecas (tan breve como macbeth). Saludos.

Cita:

---

Iniciado por au_necio

por lo que vengo consultando la mejor novela de Dickens viene a ser: grandes esperanzas, o la casa lugubre. Respecto de Freud: interpretaciòn de los sueños es su mejor obra (dicen en wikipedia creo). Con Virginia Woolf: para unos al faro, las olas para otros. Con Neruda yo dirìa que canto general (acaso no era su proyecto inventariar américa?). Te recomiendo Ibsen, hoy precisamente estoy leyendo su casa de muñecas (tan breve como macbeth). Saludos.

---

Muchas gracias.=D>
Me guardo a Ibsen, y lo incluyo en la lista.Últimamente está tomando dimensiones espectaculares, pero irá subiendo puestos.
Gracias de nuevo, un saludo

Me uno al topic. Voy a opinar únicamente de los que he leído:

Ibsen, auténtico Dios (para mí indiscutiblemente superior a Shakespeare o Calderon=, me quedaría con "El Pato Salvaje" o con "Un Enemigo del Pueblo". A quien pueda interesar escribí una reseña (con el tiempo pensaba haber escrito una similar para cada una de sus obras capitales) en mi blog.

De Freud me quedaría con "El malestar en la cultura", creo que es lo único salvable. Aunque si alguien tiene interés en las pseudociencias su "Esquema del psicoanálisis" es una buena introducción, especialmente si se lee a la par que la crítica de Popper o Bunge.

De Virginia Woolf no puedo decir que haya leído toda su obra, pero siento especial predilección por "Las olas"

Con Pessoa y Beckett voy a ser algo más predecible y me quedaré con sus obras más importantes, respectivamente: "Libro del desasosiego" y "Esperando a Godot".

Cita:

---

Iniciado por Xana

Muchas gracias.=D>
Me guardo a Ibsen, y lo incluyo en la lista.Últimamente está tomando dimensiones espectaculares, pero irá subiendo puestos.
Gracias de nuevo, un saludo

---

Cita:

---

Iniciado por MadHatter

Me uno al topic. Voy a opinar únicamente de los que he leído:

Ibsen, auténtico Dios (para mí indiscutiblemente superior a Shakespeare o Calderon=, me quedaría con "El Pato Salvaje" o con "Un Enemigo del Pueblo". A quien pueda interesar escribí una reseña (con el tiempo pensaba haber escrito una similar para cada una de sus obras capitales) en mi blog.

De Freud me quedaría con "El malestar en la cultura", creo que es lo único salvable. Aunque si alguien tiene interés en las pseudociencias su "Esquema del psicoanálisis" es una buena introducción, especialmente si se lee a la par que la crítica de Popper o Bunge.

De Virginia Woolf no puedo decir que haya leído toda su obra, pero siento especial predilección por "Las olas"

Con Pessoa y Beckett voy a ser algo más predecible y me quedaré con sus obras más importantes, respectivamente: "Libro del desasosiego" y "Esperando a Godot".

---

Definitivamente leeré esa reseña, hace un mes creo me decanté por casa de muñecas (fue un cara o cruz con el pato salvaje, de cualquier forma tengo que leer al menos los otros cuatro o cinco dramas principales de Ibsen).

Freud me resulta problemático, bloom dice que entra al canon por ser magnífico ensayista, yo estoy de acuerdo en que el malestar en la cultura es revolucionario en la comprensión de las ciencias sociales, pero también leí que con su interpretación de los sueños dejó fundando lo del subconsciente y eso.

HOLA a todos y gracias por participar y/o leer,

resulta que ya he investigado lo suficiente como para poner las cosas tal cual las quería poner desde el principio con este tema y van así:

El "Canon occidental" (Western cannon) es un concepto que planteó el crítico literario Harold Bloom en 1994. El que quiera puede ampliar información en wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Western_canon), o en el libro del mismo nombre.

Aquí únicamente me limito a enlistar los 26 autores que él ve centrales al canon, con el propósito de identificar cuales son las "mejores" obras de cada uno... Cuando ha hecho falta me he valido del concepto de los críticos.

No obstante quiero averiguar si ustedes están de acuerdo con la siguiente selección, o si la enmiendan de alguna forma.

NOTA: ya se que la gente se enoja porque no les gusta la idea de un "canon", a mi tampoco es que me llame mucho la atención, pero si quería hallar buenas obras, tratar de responder la siguiente pregunta: qué es lo mejor que puede ofrecer un Wordsworth, un Ibsen, un Dickens, etc. -y es que además no hay tiempo para obras completas! (una lástima, pero es así)-

NOTA 2: lo mejor desde un punto de vista no de la obra más conocida, o la más gustada, sino desde un punto de vista estrictamente literario (construcción de la obra, o caracterización de personajes, etc, etc.)


Shakespeare ------------------ hamlet
Dante ----------------------------- divina comedia
Chaucer -------------------------- Los cuentos de Canterbury
Cervantes ----------------------- don quijote
Montaigne ----------------------- ensayos
Molière -------------------------- el avaro - investigar
John Milton -------------------- paraiso perdido
Samuel Johnson ---------------- prefacio a shakespeare - investigar
Goethe -------------------------- fausto
Wordsworth -------------------- The Prelude
Jane Austen ----------------------Emma - Mansfield Park
Walt Whitman ------------------ hojas de hierva
Emily Dickinson ----------------- poemas sueltos
Charles Dickens ----------------- grandes esperanzas - la casa lugubre
George Eliot (Marian Evans) ---- Middlemarch
Tolstoy ------------------------------- guerra y paz - anna karenina - Hadji Murat
Henrik Ibsen ----------------------- el pato salvaje - un enemigo del pueblo.
Freud -------------------------------- la interpretación de los sueños - investigar
Proust ------------------------------- a la busca del tiempo perdido
James Joyce ------------------------ ulises
Virginia Woolf ---------------------al faro - las olas
Franz Kafka-------------------------el castillo - el proceso
Jorge Luis Borges------------------ficciones
Pablo Neruda ----------------------canto general - investigar
Fernando Pessoa------------------libro del desasosiego
Samuel Beckett--------------------esperando a godot(teatro) - molloy(novela).

Cuento con ustedes, y gracias de nuevo por participar. Un saludo.

Excelente selección, absolutamente de acuerdo con aquellos autores que conozco. Tendré que investigar sobre George Eliot y leer la citada obra de Johnson. Sin menospreciar a Bloom es patente que su visión está claramente sesgada por el hecho de ser anglosajón y por la supremacía que durante tanto tiempo ha ostentado el género, no sabría si llamar realista o costumbrista, creo que se me entiende. Si digo que el único autor de literatura fantástica que figura en su canon es John Crowley, queda todo dicho (incluso podría haber incluido cómic). No obstante, como digo, salvedades aparte, es una lista satisfactoria.

Si se me permite, personalmente, prescindiría de Neruda y metería a Calderón con "La vida es sueño" y "El gran teatro del mundo". Calderón, junto con Ibsen y Shakespeare, me parecen un imprescindible del drama.

En cuanto a ensayos, estoy de acuerdo en elogiar el saber hacer de Freud a nivel literario, pero del mismo modo se podría incluir a Descartes. Pero esto nos lleva por derroteros no deseados hacia el ámbito de la filosofía, que como literatura deja mucho que desear.

En cuanto a poesía, creo que es un género que Bloom ignora deliberadamente. Es curioso que en su canon literario cite como la obra más importante una obra teatral, diseñada no para ser leída, sino interpretada, y sin embargo olvide grandes obras líricas.

Por último, añadir algún autor moderno, vivo, porque siempre es importante tener un pie en el presente. Voy a citar dos con los que Bloom estará de acuerdo: Kundera, con su de sobra conocida "La insoportable levedad del ser" y Auster de quien me quedo, para no ser muy plomizo, con su relato corto "Ciudad de cristal".

PD. La idea de "canon" es algo absolutamente despreciado en Teoría de la literatura, obviamente Bloom no es un teórico al uso, sino que, como toda la crítica anglosajona, desde la musical hasta la cinematográfica, vive dentro del ámbito comercial y no del universitario. Como marco teórico el formalismo ruso parece revestir de mayor utilidad, prueba de ello es lo actual de su metodología, que pervive en análisis contemporáneos conjugándose sin problemas con el análisis aristotélico o análisis provenientes del ámbito del guión cinematográfico.