Ver la versión completa : ¡Tengo una edición en papel de Lord Jim!
Pues eso, que a mi Conrad me estaba dando detrás de la oreja... Y esta noche me he dado un voltio por mi biblioteca y... ¡Allí estaba! Las obras completas -o casi- de Conrad. Y al final del primer volumen, Lord Jim.
La traducción es de Ramón D. Perés, y debe ser antigua porque pertenece al fondo editorial Aguilar...
Aparte tengo una introducción a la obra de Conrad de casi 40 páginas.
¿Lo escaneo o nos conformamos con la edición que hay por ahi? Si decís sí, lo puedo tener mañana por la noche a última hora. El scan y el OCR preliminar.
Luego alguien debe ocuparse de la corrección final...
Decidme qué hago.
anabelee
14/04/2011, 08:10
Si lo escaneas, yo lo corrijo.
Me apetece tener algo decente, y ese mobi, cuanto más lo miro peor está. Tendría que rehacerlo por completo, lo cual me dará tanto trabajo como corregir ese, o más.
Compromiso de corregir, compromiso de escanear.
La introducción la leí anoche y no son más que unas breves notas biográficas y comentarios de sus obras más importantes, desvelando tramas y demás, así que sólo voy a escanear la parte en relación a Lord Jim y la añades al final como análisis.
¿En qué lugar queréis que os pongamos el monumento?=D>
¿En qué lugar queréis que os pongamos el monumento?=D>
Según se sale al fondo a la derecha, que es un lugar por el que todo el mundo pasa... :\')
anabelee
14/04/2011, 16:04
Compromiso de corregir, compromiso de escanear.
La introducción la leí anoche y no son más que unas breves notas biográficas y comentarios de sus obras más importantes, desvelando tramas y demás, así que sólo voy a escanear la parte en relación a Lord Jim y la añades al final como análisis.
Sí, señor.
anabelee
14/04/2011, 16:05
¿En qué lugar queréis que os pongamos el monumento?=D>
Hombre, yo me conformo con un felpudo, fíjate...:\')
No es tanto curro, al menos yo prefiero revisar un libro bien escaneado que no editar uno malo.
Pues ya lo tienes. Te he enviado dos privados.
Hala me vi a mimir.
Bueno, pues de acuerdo con lo que habéis pedido, aquí están vuestros respectivos monumentos.
Para Anabelee, una alfombra grande, grande...
3984
Para Rfog, su monumento al fondo y a la derecha, con el rayo de Zeus Tonante.
3983
Espero que os gusten.:p
Yo con "al fondo a la derecha" me refería al WC, que siempre está a ese lado...
Pero se agradece la intención.
Estooooo... ¿Por qué el mío es más feo que el de ella? ¿Conspiración de género? :-\"
Estooooo... ¿Por qué el mío es más feo que el de ella? ¿Conspiración de género? :-\"
Tiene una explicación fácil. El de Anabelee lo pintó James McNeill Whistler (http://es.wikipedia.org/wiki/James_McNeill_Whistler) (es un cuadro titulado precisamente Annabel Lee). Pero el tuyo lo he pintado yo:-s con mis escasos medios.
Es que ni James McNeill Whistler ni ningún otro pintor que yo conozca han pintado jamás un cuadro titulado Rfog...:((
Tiene una explicación fácil. El de Anabelee lo pintó James McNeill Whistler (http://es.wikipedia.org/wiki/James_McNeill_Whistler) (es un cuadro titulado precisamente Annabel Lee). Pero el tuyo lo he pintado yo:-s con mis escasos medios.
Es que ni James McNeill Whistler ni ningún otro pintor que yo conozca han pintado jamás un cuadro titulado Rfog...:((
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))
Entonces el mío tiene más valor que el otro. E-)
anabelee
15/04/2011, 18:57
=))=))=))=))=))=))=))
Ole y ole, Liberyd, qué chulada... =D>
Y sí, el de "él" tendrá más mérito, pero el mío es más chulo... aunque no sé cómo me lo voy a "calzar".
Un besazo
=))=))=))=))=))=))=))
Ole y ole, Liberyd, qué chulada... =D>
Y sí, el de "él" tendrá más mérito, pero el mío es más chulo... aunque no sé cómo me lo voy a "calzar".
Un besazo
Ejem. "Calzarme" a mi. Pon fecha y hora... :\')
anabelee
16/04/2011, 09:03
=))=))=))=))=))
Me da que Alicante me queda un poco a desmano...
A ver si a lo largo de la mañana os pongo el enlace al doc, que ayer entre un concierto y demás casi no me dio tiempo a nada.
=))=))=))=))=))
Me da que Alicante me queda un poco a desmano...
=((=((=((
anabelee
16/04/2011, 18:46
:x:x
No me pongas esas caritas, que me ablando...:\')
Tengo un problema con el texto, poniéndonos un poco serios. En la parte del estudio, parece que falta el capítulo III.
Tanto las imágenes que enviaste como el doc pasan del II al IV. ¿Puedes comprobar si es fallo de la edición?
Es lo que me falta para terminar, aunque este he de admitir que me ha dado más la lata.
:x:x
No me pongas esas caritas, que me ablando...:\')
Tengo un problema con el texto, poniéndonos un poco serios. En la parte del estudio, parece que falta el capítulo III.
Tanto las imágenes que enviaste como el doc pasan del II al IV. ¿Puedes comprobar si es fallo de la edición?
Es lo que me falta para terminar, aunque este he de admitir que me ha dado más la lata.
Sí, falta porque es el análisis de Heart of darkness, que nada tiene que ver con Lord Jim. Y de hecho faltan más capítulos que son análisis de otras obras de Conrad.
Si quieres las escaneo, pero no valen la pena...
De lo otro: :-s:-s:-s:-s:-s:-s:-s:-s:-s:-s:-s:-s:-s:-s:-s=((=((=((=((=((=((=((=((=((=((=((=((=((=((=((O:-)O:-)O:-)O:-)O:-)
anabelee
16/04/2011, 20:13
Vale, entonces cambio el último capítulo a III, para que no se vea tan raro en el índice.
Por cierto, cuando tengas tiempo... y ganas escanéame la parte de Heart of Darkness, que esa me interesa a título particular.
Tú sigue poniéndome caritas y te mando unas flores, que así da gusto entrar en el foro.
A ver si no me he equivocado y es el correcto.
http://dl.dropbox.com/u/7244647/LORD%20JIM.doc
Como el libro es un recopilatorio de varios relatos de Conrad y no tiene portada, en el doc puse una imagen del autor. Pero he encontrado esta portada, así que os pongo el link, para quien le guste.
http://dl.dropbox.com/u/7244647/Cover%203.jpg
Corregido de nuevo el 21 de abril.
Qué artistaza que estás hecha.
El otro lo escaneo mañana con la luz del día, así la del escaner me deslumbra menos...
Respecto a lo otro, me puedo ir a vivir a Vigo sin problemas. :x:x:x:\')
Espera, que te he vuelto a leer: ¿Quieres el libro o sólo el estudio?
anabelee
17/04/2011, 08:49
:\'):\')
El libro lo tengo en papel y en digital, en los dos idiomas. Quiero el estudio.
3998
Y esto para alegrarte el día, ;)
Uisssssssssss... :x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x:x
:\')
Esto termina en lío :x jejeje
:p:p:p:p ;)
anabelee
18/04/2011, 07:57
:-\"Ya nos has cortado el rollito, jo.
Nada nada, vosotros como si oyeraís llover......:-\":-\":p
PD: cuando nazca el libro, fruto de vuestro esfuerzo y desinteresado hacer, informadnos a los interesados ;) gracias!
anabelee
18/04/2011, 18:10
:\')
¡Eh, que el libro ya está!
http://www.lectoreselectronicos.com/showthread.php?9013-%A1Tengo-una-edici%F3n-en-papel-de-Lord-Jim!&p=108023&viewfull=1#post108023
Yo lo he corregido, pero no lo he convertido aún. Es que prácticamente me lo he leído en el portátil cuando estaba en pleno afán corrector.
No sé por qué, pero a partir del capítulo 19, los primeros párrafos de cada capítulo venían invertidos, y eso ha supuesto un poco más de tiempo.
A la saca!!
19/04/2011, 17:05
ohhhhhh!! se respira amor en el club de lectura
anabelee
19/04/2011, 17:24
No, si vais a hacer que me ruborice de verdad. :\')
¡Que alguien me diga si la corrección vale o no, al menos!
No, si vais a hacer que me ruborice de verdad. :\')
¡Que alguien me diga si la corrección vale o no, al menos!
Princesa mía, yo le he echado un vistazo por encima, porque no lo estoy leyendo, y no le he visto nada raro... y no creo que lo lea porque estoy de faena hasta las cejas...
anabelee
19/04/2011, 20:46
:\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\ ')
Llevo poco pero por el momento no le he visto nada raro. Cierto es que el lenguaje es un poco antiguo, pero vamos, es leíble, a diferencia del vagabundo :D .
anabelee
19/04/2011, 21:13
Rubikaz, gracias por comentarlo. No es por egocentrismo, es que si está mal aún tengo tiempo de corregirlo y volver a colgarlo.
Personalmente, el libro me gusta más que "El vagabundo", pero es que tengo debilidad por Conrad.
No, si vais a hacer que me ruborice de verdad. :\')
¡Que alguien me diga si la corrección vale o no, al menos!
Me lo acabo de pasar al Papyre. Mañana lo empezaré (cuarto intento:-s, espero que sea el definitivo).
anabelee
19/04/2011, 23:44
¿El cuarto?
Pues mira que a mí Conrad me encanta... Mi profe de piano, este año me regaló en mi cumple la versión en papel de "El corazón de las Tinieblas", y poco me faltó para darle un abrazo. Va camino de ser el más releído, después de ESDLA.
¡He conseguido pasar del primer capítulo! Es que la traducción de la primera versión podía conmigo, y en inglés se me estaba haciendo un poco cuesta arriba por el vocabulario náutico, que yo soy de tierra adentro... Por cierto, la playa tampoco es un sitio que me entusiasme. Demasiada arena:p.
Por el momento llevo 34 páginas y no he encontrado errores=D>. Aunque hay unos "romos" que sospecho que pueden ser "remos", y un "el áspero raer de una peda" que no sé qué es (porque pedo no tiene femenino ¿no?).
En fin, que creo que gracias a vosotros, voy a poder terminar Lord Jim.^:)^
anabelee
20/04/2011, 10:30
¡He conseguido pasar del primer capítulo! Es que la traducción de la primera versión podía conmigo, y en inglés se me estaba haciendo un poco cuesta arriba por el vocabulario náutico, que yo soy de tierra adentro... Por cierto, la playa tampoco es un sitio que me entusiasme. Demasiada arena:p.
Y demasiada gente.
Por el momento llevo 34 páginas y no he encontrado errores=D>. Aunque hay unos "romos" que sospecho que pueden ser "remos", y un "el áspero raer de una peda" que no sé qué es (porque pedo no tiene femenino ¿no?).
Sí, seguro que son remos. Lo otro... yo tampoco lo entendí.
En fin, que creo que gracias a vosotros, voy a poder terminar Lord Jim.^:)^
¡Vamos a por ello!
Rubikaz, gracias por comentarlo. No es por egocentrismo, es que si está mal aún tengo tiempo de corregirlo y volver a colgarlo.
Personalmente, el libro me gusta más que "El vagabundo", pero es que tengo debilidad por Conrad.
Pues ahora que he leído más, veo que las formas estas raras verbales que se usa (con los pronombres "se" y tal al final del verbo) se acentúan raras. Por ejemplo, todos sabemos que "comió" se escribe así, con la tilde en la última "o". Sin embargo yo pensaba que si le añades un "se" al final, perdía la tilde quedando "comiose" pero sin embargo en el libro es "comióse". Vamos, que se acentúan estas palabras como si no llevara el pronombre al final. Que yo sepa, esto pasaba con adjetivo+mente, que el mente no se tenía en cuenta, pero con estos verbos, pensaba que no era así. O quizá ahora no es así pero antiguamente no lo era, la cuestión es que se acentúa durante todo el libro (bueno, al menos en lo que llevo leído así).
¿Me podría confirmar alguien cómo se acentúan estas palabras y si quizá antiguamente se hacía distinto?
Aparte de eso, he visto solo por ahora 3 fallitos sin importancia (un guión para dividir palabra que no debería de estar, una letra en negrita y un símbolo ' por ahí en medio donde no pinta nada).
anabelee
20/04/2011, 12:34
Le echo un ojo esta tarde, Rubikaz. Ya son demasiados errores para lo que llevas leído.
Lo de las tildes en esos verbos con el reflexivo detrás me reconcomió bastante. He optado por dejarlas tal cual el libro original, aunque puede que alguna se me haya pasado: es decir, si en el libro estaban acentuadas, las dejo igual. Si en el libro no estaban acentuadas...
Pues ahora que he leído más, veo que las formas estas raras verbales que se usa (con los pronombres "se" y tal al final del verbo) se acentúan raras. Por ejemplo, todos sabemos que "comió" se escribe así, con la tilde en la última "o". Sin embargo yo pensaba que si le añades un "se" al final, perdía la tilde quedando "comiose" pero sin embargo en el libro es "comióse". Vamos, que se acentúan estas palabras como si no llevara el pronombre al final. Que yo sepa, esto pasaba con adjetivo+mente, que el mente no se tenía en cuenta, pero con estos verbos, pensaba que no era así. O quizá ahora no es así pero antiguamente no lo era, la cuestión es que se acentúa durante todo el libro (bueno, al menos en lo que llevo leído así).
¿Me podría confirmar alguien cómo se acentúan estas palabras y si quizá antiguamente se hacía distinto?
Aparte de eso, he visto solo por ahora 3 fallitos sin importancia (un guión para dividir palabra que no debería de estar, una letra en negrita y un símbolo ' por ahí en medio donde no pinta nada).
No estoy muy segura, pero aunque ahora sí es incorrecto acentuar así los verbos con pronombre enclítico, creo recordar que antiguamente no lo era. Es posible que en la época en la que se hizo la traducción fuera correcto escribirlos así.
Sí me acuerdo de que cuando yo era pequeña, los monosílabos se acentuaban, por lo que es posible que en libros que tienen ya unos añitos (ejem, ejem) nos encontremos con formas como fué o dió.
anabelee
20/04/2011, 16:28
Sí, eso de los pronombres lo recuerdo en alguno de los libros de mi colegio.
Resumiendo, ¿preferís que deje los verbos como vienen en el libro o los edito?
¡Lo encontré!:_A¡
Según la normativa anterior a 1999, los verbos que se escriben con acento gráfico conservaban la tilde cuando se les añadía algún pronombre al final. En aquel momento, por lo tanto, dado que se escribe dé o acabó, la norma académica exigía escribir déme, déle o acabóse (pese a que estas últimas son palabras llanas terminadas en vocal).
La Ortografía de la lengua española de 1999 dice que "las formas verbales con pronombres enclíticos llevan tilde o no de acuerdo con las normas generales de acentuación". Por lo tanto, trata a las formas verbales como a cualquier otra palabra, eliminando de este modo los casos excepcionales de palabras llanas acabadas en vocal con acento: ya no se escribe acabóse, sino acabose; déle o déme deben escribirse dele y deme. La acentuación de estas formas, siguiendo la norma anterior, constituye una falta de ortografía.
Lo he visto en el "Manual práctico de escritura académica", que se puede consultar (parcialmente) en Google Books (http://books.google.es/books?id=AAgfPylqkyAC&pg=PA25&lpg=PA25&dq=ortograf%C3%ADa+lengua+espa%C3%B1ola+anterior+a +1999&source=bl&ots=sqBekcLr2T&sig=nCNz04kLjl_owfOCaE_181mKudg&hl=es&ei=3_GuTbjzLImIhQeT3-HdAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CDAQ6AEwBzgo#v=onepage&q=ortograf%C3%ADa%20lengua%20espa%C3%B1ola%20anter ior%20a%201999&f=false). Está en la página 37.
Es decir, que ahora es incorrecto, pero no lo era cuando se editó el libro en cuestión. Sabiendo esto, a mí no me importa que se quede como está. Le da un cierto "sabor antiguo" a la lectura.
anabelee
20/04/2011, 17:40
Me espero a la noche a ver si Rubikaz o Rfog dicen algo, y mañana subo el doc re-corregido.
Gracias por buscarlo, a mí me has pillado en el trabajo y hasta los topes, como hoy me han dejado sola y se han ido todos de vacaciones... x(
Me espero a la noche a ver si Rubikaz o Rfog dicen algo, y mañana subo el doc re-corregido.
Gracias por buscarlo, a mí me has pillado en el trabajo y hasta los topes, como hoy me han dejado sola y se han ido todos de vacaciones... x(
Yo no tengo nada que decir. Haced como queráis.
Según la normativa anterior a 1999, los verbos que se escriben con acento gráfico conservaban la tilde cuando se les añadía algún pronombre al final.
¿Cambió en el 99? ¿Cuando empecé la universidad se escribía así? Joer, son tan poco usadas esas formas que yo sin enterarme, en el colegio no me lo enseñaron. Quizá me pilló una época en la que eran válidas ambas formas, no sé.
Anabelee, los verbos déjalos así, si estaba bien, estaba bien, y además, sería mucho curro. Por cierto, te pongo los fallos que he encontrado, poca cosa sin importancia. Te indico la página del archivo doc (abierto con libreoffice, en cualquier otro programa debería ser la misma más o menos):
Página 12, el fallo es que hay 2 caracteres en negrita:
un modo o de otro; pero ¿y yo? ¿Qué es lo que saco?
Página 16, un guión que sobra:
¿por qué ha de ocurrir- me?
Página 19, un caracter ’ que sobra:
bajo cada arbusto se esconde una’ serpiente
En cualquier caso, salvo que ya lo hayas corregido, no deberías ni molestarte, que lo que he encontrado, como ves es poca cosa. También tengo que decir que lo leído ha sido en algunos momentos con sueño, se me puede haber escapado algo (de hecho me suena que encontré otra cosa que no marqué).
anabelee
20/04/2011, 20:51
Mañana, si no hay un incendio o me secuestran, tenéis un doc nuevecito y mejorado.
Mañana, si no hay un incendio o me secuestran, tenéis un doc nuevecito y mejorado.
Depende de a la hora que llegue el avión allá, habrá, primero un "secuestro", y luego un "incendio"... :-\"
anabelee
21/04/2011, 00:06
:x
¡qué nervios!
¿Qué me pongo? ¿ ...o qué no me pongo?
Lo digo yo antes de que lo diga algún otro...
:x
¡qué nervios!
¿Qué me pongo? ¿ ...o qué no me pongo?
Lo digo yo antes de que lo diga algún otro...
=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))
Con un picardías que deje entrever la miel me basta, aunque para serte sincero... me da igual cómo vayas. Es lo que va dentro de la ropa lo que yo quiero, continente y contenido. :\')
anabelee
21/04/2011, 12:09
Mare mía, cómo estamos...
:\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\ '):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\') :\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\ '):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\') :\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\ '):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\') :\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\ '):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\'):\') :\'):\')
anabelee
21/04/2011, 12:11
... En fin, he corregido el doc, tenía más fallos de los que habíais detectado, chicos. No sé si estaba demasiado atontada cuando lo corregí, o si subí una versión que no estaba finalizada.
Espero que ahora esté bastante mejor. Está en el mismo post donde estaba el original.
Un saludo, y a leer.
... En fin, he corregido el doc, tenía más fallos de los que habíais detectado, chicos. No sé si estaba demasiado atontada cuando lo corregí, o si subí una versión que no estaba finalizada.
Espero que ahora esté bastante mejor. Está en el mismo post donde estaba el original.
Un saludo, y a leer.
Serán cosas del amor... :-\"
anabelee
21/04/2011, 15:00
Ay, amor...
¿Por lord Jim o por alguien más?
Cidraque
21/04/2011, 15:09
Ay, amor...
¿Por lord Jim o por alguien más?
Por mi :´¨:´¨
Ay, amor...
¿Por lord Jim o por alguien más?
Mujer, yo no puedo competir contra Lord Jim, por lo menos ahora en mi madurez madura, pero te aseguro que a mi me puedes tocar y estoy más calentito el que Jim ese... :x
anabelee
21/04/2011, 16:37
:x:x
¿Hablamos de amor o de pura lujuria?
:x:x
¿Hablamos de amor o de pura lujuria?
Mmmmmmm...
¿Qué has hecho con las tildes de los verbos? Es que veo que has cambiado algunas y otras no. Me veo por ejemplo un texto en el que aparece
—¿Me hablaba usted? —preguntome Jim, en voz muy baja
que en la versión anterior estaba acentuado (preguntóme). Así que diría que lo has estado acentuando con las reglas actuales. Pero unas líneas más abajo del texto indicado me encuentro con esto:
Observéle atentamente.
Y si le quitas la tilde a uno se lo debería de quitar al otro. En fin, que al final hay unos cuantos verbos terminados en pronombre acentuados a la antigua y otros a la forma actual. Bueno, queda curioso :D .
Ah, y confirmo que todos los fallitos que había visto ya no aparecen. Incluso el índice que en la versión anterior me salía mal (pero que me daba igual porque lo eliminé).
Muchas gracias por el curro!!!
¿Qué has hecho con las tildes de los verbos? Es que veo que has cambiado algunas y otras no. Me veo por ejemplo un texto en el que aparece
—¿Me hablaba usted? —preguntome Jim, en voz muy baja
que en la versión anterior estaba acentuado (preguntóme). Así que diría que lo has estado acentuando con las reglas actuales. Pero unas líneas más abajo del texto indicado me encuentro con esto:
Observéle atentamente.
Y si le quitas la tilde a uno se lo debería de quitar al otro. En fin, que al final hay unos cuantos verbos terminados en pronombre acentuados a la antigua y otros a la forma actual. Bueno, queda curioso :D .
Ah, y confirmo que todos los fallitos que había visto ya no aparecen. Incluso el índice que en la versión anterior me salía mal (pero que me daba igual porque lo eliminé).
Muchas gracias por el curro!!!
¡Chst! Ni le chistes a mi chica o te las verás conmigo. :p
anabelee
22/04/2011, 00:38
¿Qué has hecho con las tildes de los verbos? Es que veo que has cambiado algunas y otras no. Me veo por ejemplo un texto en el que aparece
—¿Me hablaba usted? —preguntome Jim, en voz muy baja
que en la versión anterior estaba acentuado (preguntóme). Así que diría que lo has estado acentuando con las reglas actuales. Pero unas líneas más abajo del texto indicado me encuentro con esto:
Observéle atentamente.
Y si le quitas la tilde a uno se lo debería de quitar al otro. En fin, que al final hay unos cuantos verbos terminados en pronombre acentuados a la antigua y otros a la forma actual. Bueno, queda curioso :D .
Ah, y confirmo que todos los fallitos que había visto ya no aparecen. Incluso el índice que en la versión anterior me salía mal (pero que me daba igual porque lo eliminé).
Muchas gracias por el curro!!!
Básicamente, he intentado ser lo más fiel posible al libro, más que a las reglas. Me he currado (otra vez) todas las páginas repasando los verbos de marras... pero como soy humana, es muy posible que alguno se me haya colado.
En la anterior versión, como puse más arriba, no sé muy bien por qué, había fallos que yo creía haber corregido.
Por desgracia mañana estaré offline todo el día, pero déjame anotado cualquier fallo que te llame la atención, y le echo un ojillo el sábado.
:\')Sí, soy perfeccionista y doy asco.
Por desgracia mañana estaré offline todo el día, pero déjame anotado cualquier fallo que te llame la atención, y le echo un ojillo el sábado.
:\')Sí, soy perfeccionista y doy asco.
Ok, pues te digo lo raro que vaya viendo, si voy viendo más cosas voy editando. Por ahora solo esto:
Levantoe del asiento, al fin. <-> Levantose del asiento, al fin.
¡Pero el honor..., el honor, monsieur...\ <-> ¡Pero el honor..., el honor, monsieur...!
Una o dos voces llegó a ocurrírseme que <-> Una o dos veces llegó a ocurrírseme que
—Sí, en vez de esto, llega a sacar la lengua haciéndome burlona mueca <-> Si, en vez de esto, llega a sacar la lengua haciéndome burlona mueca (sobra el guión porque no es diálogo y es un "si" condicional, sin tilde).
Aparte de eso hay veces que se usa cursivas que no sé si se debería aunque supongo que estarán bien, y bueno, hay un par de palabras que no sé si estarán bien, en especial la palabra "romo" aparece varias veces y no sé lo que es (ni me sale en la wikipedia ni en la RAE), será alguna palabra antigua.
anabelee
22/04/2011, 21:45
"Romo", no estoy mirando en diccionario: sin aristas, de bordes suaves.
Pon el contexto.
Se me olvidaba decir que usaba esa palabra sale en el libro como sustantivo. Como adjetivo si existe pero no se aplica. Se ve que es algún objeto/parte de un barco (y que no es remo :D ).
Yo creo que los romos sois todos vosotros... :-\"
Pues fíjate que ayer mientras leía me encontré de nuevo con la palabra romo pero como adjetivo :D . Pero lo dicho, sale un par de veces como sustantivo y no sé qué es, una parte de un barco o algo.
Por cierto, editado el mensaje anterior añadiendo un par de fallitos más.
Pues fíjate que ayer mientras leía me encontré de nuevo con la palabra romo pero como adjetivo :D . Pero lo dicho, sale un par de veces como sustantivo y no sé qué es, una parte de un barco o algo.
Por cierto, editado el mensaje anterior añadiendo un par de fallitos más.
Romo del timón:
Cada uno de los pinzotes fijos en la madre del timón, que encajan en las hembras situadas en el canto exterior del codaste.:-%
Ahora buscais vosotros qué es un pinzote y un codaste.:p
Romo del timón:
Cada uno de los pinzotes fijos en la madre del timón, que encajan en las hembras situadas en el canto exterior del codaste.:-%
Ahora buscais vosotros qué es un pinzote y un codaste.:p
¡¡Del campo!! ¡¡Sois del campo!!
El timón tradicional es una especie de puerta, con dos pitorros que sobresalen a un lado, arriba y abajo, que encajan sobre unos zócalos. Luego una cuerda atada a cada lado y que se abre en abanico sirve para rotarlo sobre esos pitorros cuando una u otra se enrolla sobre el tambor del timón...
anabelee
23/04/2011, 16:20
¡¡Del campo!! ¡¡Sois del campo!!
El timón tradicional es una especie de puerta, con dos pitorros que sobresalen a un lado, arriba y abajo, que encajan sobre unos zócalos. Luego una cuerda atada a cada lado y que se abre en abanico sirve para rotarlo sobre esos pitorros cuando una u otra se enrolla sobre el tambor del timón...
¿Pitorros también es una palabra de la mar?
¿Pitorros también es una palabra de la mar?
Glubs... :-s
¡¡Del campo!! ¡¡Sois del campo!!
El timón tradicional es una especie de puerta, con dos pitorros que sobresalen a un lado, arriba y abajo, que encajan sobre unos zócalos. Luego una cuerda atada a cada lado y que se abre en abanico sirve para rotarlo sobre esos pitorros cuando una u otra se enrolla sobre el tambor del timón...
Romo del timón:
Cada uno de los pinzotes fijos en la madre del timón, que encajan en las hembras situadas en el canto exterior del codaste.
¿pinzote = pitorro?
¿codaste = especie de puerta?
Si, soy muy de campo, es que yo en barco me mareo, pero ¿me lo podrías dibujar? es que no me lo imagino.
anabelee
23/04/2011, 16:58
Romo del timón:
Cada uno de los pinzotes fijos en la madre del timón, que encajan en las hembras situadas en el canto exterior del codaste.
¿pinzote = pitorro?
¿codaste = especie de puerta?
Si, soy muy de campo, es que yo en barco me mareo, pero ¿me lo podrías dibujar? es que no me lo imagino.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Codaste1.PNG
No sé si esta te ayudará mucho, y que conste que soy de Vigo y tenemos mar, pero no navego demasiado... :\')
¿Pero un pitorro no es una parte de un botijo?:o
anabelee
23/04/2011, 17:04
:)):)):))
De ahí mi inocente pregunta al señor marinero rfog...
¿Pero un pitorro no es una parte de un botijo?:o
:((:((:((:((x(x(x(x(
:-B
¿Te vale más tetón? [Al que se cachondee lo capo :p]
A ver, partiendo de la imagen de mi preciosa y maravillosa anbel lee, los timpones antiguos tenían dos tetones, uno arriba y otro abajo que hacían la función de bisagra. ¿Ya?
PS: EL rano, que le está pasando el OCR a una Princesa...
:((:((:((:((x(x(x(x(
:-B
¿Te vale más tetón? [Al que se cachondee lo capo :p]
A ver, partiendo de la imagen de mi preciosa y maravillosa anbel lee, los timpones antiguos tenían dos tetones, uno arriba y otro abajo que hacían la función de bisagra. ¿Ya?
PS: EL rano, que le está pasando el OCR a una Princesa...
Si a mí me da igual. Como nunca tendré un barco...
Pero botijos sí que he tenido. Hacen un agua muy fresquita.
blanca_luz
23/04/2011, 19:49
Si a mí me da igual. Como nunca tendré un barco...
Pero botijos sí que he tenido. Hacen un agua muy fresquita.
=))=))=))
Por si anabelee quería seguir corrigiendo fallos, añado solo uno más a los encontrados anteriormente:
don de aquel destino que él había hecho <-> donde aquel destino que él había hecho
Y si alguien lo quisiera, tengo el libro en formato pdf 6" con los fallos que he encontrado corregidos y maquetado para que cada capítulo empiece en página nueva (ah, y sin índice ni comentarios del autor).
Funcionando con vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.