Ver la versión completa : Velocidad de lectura. Arboles muertos Vs E-Ink
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2366065,00.asp
Reading on iPad and Kindle Up to 10 Percent Slower Than Paper and Ink, Study Finds
Leer en iPad o Kindle es hasta un 10% mas lento que en papel.
Yo no lo he notado, la verdad, aunque no ando con un cronometro en la mano cuando me pongo a leer. Tambien habria que ver la diferencia entre un relato corto, con el que se ha hecho el estudio, y una novela de 500 paginas.
No se si leo mas rapido o mas despacio, pero si se que desde que compré el cacharro de reproducir libros en formato electronico leo mas. Al llevarlo casi siempre conmigo, leo en momentos que de otra forma me limitaria a aburrirme. Si por alguna conjuncion de la luna con mercurio en un momento dado no me apetece seguir con el libro que estoy leyendo, tengo unos cuantos cientos de documentos a mano que si que me pueden interesar. Y, sobretodo, cuando me estoy comiendo un bocata en la terraza puedo usar las dos manos para sujetarlo bien mientras le doy un mordisco, en lugar de tener que destinar una a sujetar el libro abierto, y no hacer ninguna de las dos cosas bien.
Mistar39
05/07/2010, 18:17
Cuando vi que la muestra era de 27 personas, dejé de leer :D
No en serio, es muy poco representativa para valorar la verdadera velocidad de lectura, además leer un libro no es ninguna competición, y no creo sinceramente que un lector electrónico presente ninguna dificultad lectora ante un libro de bolsillo.
Cybersapiens
06/07/2010, 00:41
Tampoco creo que haya mucha diferencia en cuanto a la velocidad de lectura. Lo que sí puede suceder es que al leer en el reader parezca que vas más lento porque tienes que pasar mayor número de páginas que en un libro de papel.
Sinceramente, ¿sobre 24 personas? ¿Y qué han hecho, cada uno leyendo en un formato? Porque si es así no están comparando dispositivos sino personas, y si no es así la primera lectura será más lenta. Vamos, es igual de efectivo y serio que los estudios sobre la eficacia de las cremas antiarrugas >:) .
ciriaquitas
06/07/2010, 07:15
Para los que no dominan el inglés, aqui teneis el artículo traducido
http://baquia.com/actualidad/noticias/16689/en-papel-leemos-mas-rapido-que-en-un-e-reader
Faisanes
06/07/2010, 07:30
He leído libros convencionales, empecé luego a leer libros en pantalla de portátil e incluso en monitores de 14" de tubo. Hará dos años o así, comencé a leer en nuestros dispositivos.
Me parece una auténtica tontería, mirar a ver con qué se lee más rápido. La velocidad de lectura varía, y enormemente, entre una y otra persona.
Si nos fijamos en la facilidad de manejo, pues las pantallas de LCD de 14 ó 15 pulgadas, retroiluminadas, permiten unas páginas más anchas y largas, cosa que el iPad no ofrece.
Si les hubiera dado por hacer la prueba entre un libro electrónico y uno convencional, con bien de participantes leyendo la misma obra primero en uno y luego en otro, habría sido algo curioso y serio, pero eso que han hecho, me suena a broma.
Creo que todos hemos coincidido en que, con los libros electrónicos, uno lee más, que con los de papel. Andarse con a ver con qué cacharro se lee más deprisa, es para mí, ya digo, una solemne majadería.
Un saludo. ;)
Faisanes
06/07/2010, 07:53
Tampoco creo que haya mucha diferencia en cuanto a la velocidad de lectura. Lo que sí puede suceder es que al leer en el reader parezca que vas más lento porque tienes que pasar mayor número de páginas que en un libro de papel.
Cyber: Eso, si lo piensas, tampoco es así. En el libro convencional, tienes que sujetarlo para que no se cierre, variar (mínimamente, pero variar) el ángulo de lectura respecto a qué pagina y según qué libro; para pasar página, tienes también que hacer equis movimientos y volver luego a sujetar las dos hojas firmemente, con una o las dos manos. En los libros electrónicos, lo hemos comentado aquí, hasta personas con las manos agarrotadas por alguna patología, pueden pasar página cómodamente. ¿Que tienes que pasar página dos o tres veces más que en uno de papel? Pues ya me dirá quien sea, cuánto va a enlentecer la lectura, eso.
Es una tontería, la prueba. Por el número de participantes, por los dos dispositivos analizados, por todo. Compararar un iPad con un Kindle, ya casi que dice todo.
Ya puestos, podían haber comparado el iPad con cualquier otro UMPC, o con una simple pantalla LCD de portátil. Aunque ahí está claro que el de Apple perdería, a lo bestia.
Todos cuantos estamos en este foro, y cuantos usan dispositivos como los nuestros (no hablo del iPad, por supuesto), sabemos que son el mejor medio para leer libros, obras, literatura... Un medio inmejorable; si se empeña alguna compañía en hacer algo en color, allá ellos, pero falta, no hace ninguna, ninguna. Para tener e-ink y full colour, ya tenemos los dispositivos duales, de los que hay una buena muestra en el mercado. Para leer, sobra con una e-ink e incluso las de 5" (estoy pensando en el 300 que regalé a un familiar, luego de comprarlo por 100 euros) sin MP3 ni tarjeta SD, ya son de veras estupendas, útiles, funcionales.
Un saludo. ;)
Para ser equitativos, los habrán puesto a leer el mismo capítulo primero en papel, y después en electrónico, y cronometraron.... XD
Ya se comentaron aquí estas cosas, y en general las opiniones de la gente eran que o bien leían igual de rápido, o incluso algo más rápido, y todo el mundo está de acuerdo en que se lee mucho más con un lector electrónico gracias a la disponibilidad del libro que quieras cuando quieras.
Nuestro estudio indica que se lee más o menos igual de rápido, y que se lee más.... y a mi, como que me tiene más crédito.
Sí, un estudio con un rigor y seriedad pasmoso y que recae sobre un sustrato más que representativo de la población ..... 24 personasl!!!! :-%:-%:-%
Seguro que los ponían a leer borrachos jejejeje >:)>:)>:)
Hay gente que no tiene nada que hacer y se dedica a realizar estudios que no valen para nada, y menos cuando la representación es de 24 personas, en lugar de hacer algo de provecho para la humanidad. >:P
Faisanes
06/07/2010, 08:25
Sí, un estudio con un rigor y seriedad pasmoso y que recae sobre un sustrato más que representativo de la población ..... 24 personasl!!!! :-%:-%:-%
Seguro que los ponían a leer borrachos jejejeje >:)>:)>:)
¡Pues anda que no hay bien de maltas/bourbon whiskies allí! :)
Entiendo que incluso comentar una prueba tan ciertamente estúpida y carente de toda finalidad y sistemática seria (empezando por el número de participantes en la encuesta o test), es dar pábulo a una imbecilidad que se le ocurrió vete a saber a quién y para qué fines.
Ya comparar al augusto Kindle con el iPad, nos puede indicar por dónde van los tiros sobre la intencionalidad de esa tonta prueba que, incomprensiblemente (o no tanto), llegó a divulgarse. Y que alguno o algunos dijeran que leer en no sé si el Kindle o el iPad les recordaba al trabajo, pues ya es para tirarse al suelo de la risa. Quizás el iPad, por su peso y su pantalla LCD, pero el Kindle, para que a alguien le recuerde su curro, pues ya tiene o tendría que ser rarito, retorcido, sí. :)
Mistar39
06/07/2010, 09:56
Y luego si os parais a leer las respuestas sobre la usabilidad, os da un pasmo:
"bleh, las letras en el libro electrónico son más grisaceas y menos definidas..." (como si no lo supieramos)
o "el Kindle no pone el número de página":o:p (voy a tirar el mío)
Le ha faltado añadir a algún GEEK...
"Esto con tapas no tiene botones..."
cathermac
06/07/2010, 12:46
Hay gente que no tiene nada que hacer y se dedica a realizar estudios que no valen para nada, y menos cuando la representación es de 24 personas, en lugar de hacer algo de provecho para la humanidad. >:P
que cierto es.
me parece estúpido y surrealista que hagan pruebas como esto.
hay libros de fácil lectura con lenguaje sencillo que se leen rápido.
hay libros densos con palabra rimbombantes y suculentos recursos literarios que hacen que disfrutar de un parrfo sea pura delicia y que quieras entretenerte mas.
estúpido, si señor.
Como contesté en un foro tecnológico que comentaba esta noticia, no acabo de ver la lectura como deporte olímpico.
La respuesta más estúpida que he visto a sido de uno/alguien que aseguraba que leer en un ipod era mucho mejor que en un e-book sobre todo por su retroiluminación. De hecho el ya había leído "un par de libros" él solito.
La respuesta más estúpida que he visto a sido de uno/alguien que aseguraba que leer en un ipod era mucho mejor que en un e-book sobre todo por su retroiluminación. De hecho el ya había leído "un par de libros" él solito.
¿Y llevaban muchas ilustraciones? >:)
Faisanes
06/07/2010, 13:15
Y luego si os parais a leer las respuestas sobre la usabilidad, os da un pasmo:
"bleh, las letras en el libro electrónico son más grisaceas y menos definidas..." (como si no lo supieramos)
o "el Kindle no pone el número de página":o:p (voy a tirar el mío)
Le ha faltado añadir a algún GEEK...
"Esto con tapas no tiene botones..."
No es coña, ni quiero sembrar polémica, en serio, pero a mí, tanto en el 505 como en el K2, las letras me parecen más negras que en un libro convencional. Y desde luego, de una estabilidad y mantenimiento de su calidad de impresión, que no se da en ningún libro de papel, de los que he leído unos pocos. :) Dejo aparte y no menciono sus otras varias virtudes.
Lo que creo que dije: Hablar de esto, es bailarle el agua a un tontín. O a dos o a los que se reunieran (quizás con fines malintencionados, espurios) para tal labor.
Me recuerda a ésto: http://orsai.es/2005/06/un_estudio_indica_que_los_estudios_indican_boludec es.php
:))
Mistar39
06/07/2010, 16:12
No es coña, ni quiero sembrar polémica, en serio, pero a mí, tanto en el 505 como en el K2, las letras me parecen más negras que en un libro convencional. Y desde luego, de una estabilidad y mantenimiento de su calidad de impresión, que no se da en ningún libro de papel, de los que he leído unos pocos. :) Dejo aparte y no menciono sus otras varias virtudes.
.
Sacrílego!! ;)
Hombre el gris de fondo salta a la vista a menor luz, y más si lo comparan en el estudio a un ipad retroiluminado:p, pero un libro olvidamos pronto que está en mil tipos de letra, tamaños, y papeles, los reciclados ya no son tan claros. Ni que decir de lo mal que envejecen, las ventajas del nuevo formato electrónico son evidentes como ya sabemos, para el lector, para el medio-ambiente, para los mini-pisos...
Buf, el problema principal es luchar con un formato (el libro encuadernado) que ha estado vigente más de 1500 años, pero yo tengo claro que desaparecerá...
Saludos
rosmar71
06/07/2010, 17:31
Soberana gilipollez
Sacrílego!! ;)
Buf, el problema principal es luchar con un formato (el libro encuadernado) que ha estado vigente más de 1500 años, pero yo tengo claro que desaparecerá...
Yo no creo que desaparezca, más bien creo que se convertirá en un artículo de lujo, igual que ahora se hacen ediciones "a la antigua", con su encuadernación de piel con cantos metálicos y el texto en facsímil de escritura caligráfica.
Frikis y coleccionistas habrá siempre. Que aún hay gente que hace (y gente que paga por) invitaciones, diplomas, librillos y otros escritos a pluma, ¡e incluso iluminados! :-\"
Sinceramente, ¿sobre 24 personas? ¿Y qué han hecho, cada uno leyendo en un formato? Porque si es así no están comparando dispositivos sino personas, y si no es así la primera lectura será más lenta. Vamos, es igual de efectivo y serio que los estudios sobre la eficacia de las cremas antiarrugas >:) .
Debe ser que primero les dan el libro en papel y luego, cuando ya están cansados y han perdido interés en la lectura, en formato electrónico. Pero bueno, a mí me da igual, porque no leo ni en un iPad ni en un Kindle. El estudio habría tenido otro resultado si les hubieran proporcionado un Papyre. Seguro.:D
En cuanto a lo de las cremas antiarrugas... ¡descreída, más que descreída! ¿Tú no has visto en los anuncios lo eficaces que son? Todas esas señoras con aspecto de quinceañeras son octogenarias que se han quedado así después de untarse la milagrosa baba de caracol.
Logseman
07/07/2010, 10:00
Tsss. Con las cremas antiarrugas no se metan, sobre todo con la última esta que nos ha llevado 10 años de estudio del genoma humano para hacer >:)
Volviendo al tema, la velocidad de lectura depende de demasiados factores como para poder aislar factores como si se hace en papel o en digital. Creo que todos sabemos que una lectura que te atrapa logra atraer el 100% de tu concentración, porcentaje que no es habitual utilizar, y obviamente, una tarea en la que estás depositando toda tu concentración y todo tu ser la ejecutas más rápido que si estás distraído o si se te puede distraer con facilidad de la lectura. Así, el atractivo que el texto escogido tiene también cuenta muchísimo en la velocidad de lectura.
Acabo de leer de pasada el "estudio boludo del día" que afirma: Tomar Viagra aumenta el riesgo de contraer enfermedades de transmisión sexual.
Evidente, si necesitas ese tipo de medicamentos y no los tomas, la posibilidad de adquirir ese tipo de enfermedades debe caer (nunca mejor dicho :-s) bastante.
Me recuerda al de "La primera causa de divorcio es el matrimonio".
Faisanes
08/07/2010, 08:00
Me recuerda al de "La primera causa de divorcio es el matrimonio".
O La vida es una continua excusa para el suicidio. :-s
johansolo
08/07/2010, 10:48
Me recuerda al de "La primera causa de divorcio es el matrimonio".
La vida es una enfermedad mortal de transmisión sexual.
Según un estudio, el 50% de la población mundial es la mitad.
cathermac
08/07/2010, 11:32
la juventud es una enfermedad cuyos síntomas pasan con el tiempo
Faisanes
08/07/2010, 12:06
la juventud es una enfermedad cuyos síntomas pasan con el tiempo
Esa cita, Cather, creo que incluso la menté yo aquí. Creo que es: La juventud es la única enfermedad grave que se cura sola, sólo con el tiempo. :)
Faisanes
08/07/2010, 12:10
Según un estudio, el 50% de la población mundial es la mitad.
Eso es algo inconcreto. Si el 50% de la población mundial es la mitad, falta saber de qué es la mitad. :)
Se siente. >:)
Según un estudio, el 50% de la población mundial es la mitad.
Yo suelo decir que la mitad de la gente es más tonta que la media.
cathermac
08/07/2010, 12:20
Esa cita, Cather, creo que incluso la menté yo aquí. Creo que es: La juventud es la única enfermedad grave que se cura sola, sólo con el tiempo. :)
nooo no nonono no no :p:p:p:p:p es de mi queridísimo bernard shaw y dice asi
La juventud es una enfermedad que se cura con los años.
si hasta yo la he dicho mal:-\":-\":-\":-\"
sin acritú eh?:x
Eso es algo inconcreto. Si el 50% de la población mundial es la mitad, falta saber de qué es la mitad. :)
Se siente. >:)
Para que un estudio sea publicado no hace falta saber qué es nada. Si no, se publicarían menos. De todas formas, tengo otro estudio que dice que el 90% de la población mundial son un montonazo de gente.
Faisanes
09/07/2010, 09:13
nooo no nonono no no :p:p:p:p:p es de mi queridísimo bernard shaw y dice asi
La juventud es una enfermedad que se cura con los años.
si hasta yo la he dicho mal:-\":-\":-\":-\"
sin acritú eh?:x
¿A qué viene lo de sin acritud? El vinagre, es casi imprescindible en la ensalada. :)
Pues si es de Bernard Shaw, será. Y esa frase que dices, guarda el sentido de la que recordaba yo, no exactamente. Cuando la colgaste por primera vez, vi que le faltaba un toque, algo más de definición.
Y en esto de las frases... ¿Has oído lo de la inspiración no existe, pero si existe y te visita, que te coja trabajando? Igual que ésa, o similar, las he oído aplicada a Picasso, a Borges y hasta a don Isaac Newton, y quizás algún otro.
Un amigo anotaba frases célebres, en un bloc. Cansado, escribió la última y dejó la costumbre. Esa final, era suya, y venía a decir algo así como: Frases guías, hay muchas, gente que te da lecciones; pero al final el mundo es una mierda que no hay quien entienda, cada cual vive su vida como puede, hasta que se muere, y punto... O algo así, ya te digo. :)
Un saludo. ;)
Yo al menos, al principio sí leía más lento.
Nada exagerado, pero las primeras veces tardaba un poco de más en cambiar de página y el refresco me hacía perder algún que otro segundo extra.
Con el tiempo, coges el automatismo de cambiar antes de acabar la página, y la velocidad de lectura mejora.
Eso sin contar que te acostumbras al tamaño y al peso. Luego son los otros libros los que se te hacen raros >:).
Acabo de leer de pasada el "estudio boludo del día" que afirma: Tomar Viagra aumenta el riesgo de contraer enfermedades de transmisión sexual.
Evidente, si necesitas ese tipo de medicamentos y no los tomas, la posibilidad de adquirir ese tipo de enfermedades debe caer (nunca mejor dicho :-s) bastante.
=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))
Logseman
16/07/2010, 16:02
Yo suelo decir que la mitad de la gente es más tonta que la media.
Pero no es una tautología. Lo sería si dijeses que es más tonta que la mediana ;)
Hay tres clases de personas: las que saben contar y las que no.
Y sino que se lo pregunten a mi firma.
Pero no es una tautología. Lo sería si dijeses que es más tonta que la mediana ;)
No, no lo es (puedo afirmarlo después de mirarlo). Tampoco es del todo cierto porque implica una campana de Gauss simétrica, cosa que no tiene por qué darse. Pero, sí, yo la doy por cierta y me ayuda a no sobreestimar a nadie.:D
Por otro lado está el lado positivo, que dice que la mitad de la gente es más lista que la media, lo que me ayuda a no subestimar a nadie.:D
Funcionando con vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.