Ver la versión completa : [MAYO] «Otra vuelta de tuerca», Henry James
anabelee
11/05/2015, 08:02
Aquí tenemos nuestra lectura para el mes de mayo. Aunque a estas alturas no creo que haga falta decirlo, no os dejeis influenciar por las versiones cinematográficas ;)
Espero vuestros comentarios.
http://i.imgur.com/fxrjVE1.jpg
Perfecta en su sencillez, Otra vuelta de tuerca es una de las historias de fantasmas más célebres y leídas del siglo XX. Sin embargo, el motivo de este favor unánime y continuado reside no tanto en la anécdota que le sirve de base, sino en la suprema habilidad con que Henry James levanta de la nada un relato que va dejando al lector sin asideros y creando en él el horror más inquietante: aquel que va dentro del ser humano y lo acompaña desde el origen de los tiempos.
Henry James (1843-1916) es una de las máximas figuras de la literatura en lengua inglesa.
Este en inglés se titula another brick in the wall, no...?:p
anabelee
11/05/2015, 23:27
Juraría que había respondido Terisa...
The turn of the screw (http://www.gutenberg.org/ebooks/209) :p
Gracias por la respuesta. Era un Chixte:p
Yo lo he pillao akín.
http://www.amazon.com/Turn-Screw-Henry-James-ebook/dp/B004UJIUD6/ref=sr_1_10?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1431382657&sr=1-10&keywords=henry+james
anabelee
12/05/2015, 08:46
Ya sé que era un chiste... debo estar afónica todavía porque se me ha comido ayer un emoticono :p
Sí, respondí una chorrada y la borré. En cuanto al libro, lo he intentado empezar esta mañana... y sospecho que va a ir a mi lista de descartados :-s
kavalierclay
16/05/2015, 01:20
Terminado. No me ha gustado mucho. Es lo primero que leo de James y el estilo me ha resultado pesado y poco atractivo. Quizás la traducción no ayude mucho. En cuanto a la historia no me ha enganchado salvo al final y porque pensaba que realmente iba a pasar algo por fin.
La verdad es que no he entendido esta novela, ni el estilo, ni la historia, ni los personajes me dicen gran cosa. En fin, quizás en otro momento.
Terminado. No me ha gustado mucho. Es lo primero que leo de James y el estilo me ha resultado pesado y poco atractivo. Quizás la traducción no ayude mucho. En cuanto a la historia no me ha enganchado salvo al final y porque pensaba que realmente iba a pasar algo por fin.
La verdad es que no he entendido esta novela, ni el estilo, ni la historia, ni los personajes me dicen gran cosa. En fin, quizás en otro momento.
Suscribo cada palabra como propia. Aunque yo solo llevo el 27%, no le pillo el punto y hay más posibilidades de que la deje que de que la acabe...
Yo la dejé al 10%, así que...
anabelee
17/05/2015, 10:17
Terminado. No me ha gustado mucho. Es lo primero que leo de James y el estilo me ha resultado pesado y poco atractivo. Quizás la traducción no ayude mucho. En cuanto a la historia no me ha enganchado salvo al final y porque pensaba que realmente iba a pasar algo por fin.
La verdad es que no he entendido esta novela, ni el estilo, ni la historia, ni los personajes me dicen gran cosa. En fin, quizás en otro momento.
James es así, denso, al margen de la traducción.
La historia juega al engaño, y creo que lo consigue, porque (no quiero decir mucho porque no sé quién está leyendo todavía) precisamente, has llegado al final esperando a ver qué pasaba.
James es así, denso, al margen de la traducción.
La historia juega al engaño, y creo que lo consigue, porque (no quiero decir mucho porque no sé quién está leyendo todavía) precisamente, has llegado al final esperando a ver qué pasaba.
Efectivamente, el inglés original es complejillo él. Pero el problema es que el principio de la historia me pareció soso a morir, y sin ningún interés por saber si pasa algo.
anabelee
18/05/2015, 09:02
No me pilla de sorpresa que no te haya enganchado ;)
No me pilla de sorpresa que no te haya enganchado ;)
¿Verdad que no? ;))
Maldoror
18/05/2015, 19:14
Lo leí hace bastantes años y no me gustó en exceso. En todo caso, no tanto como para volver a leerlo. Le he puesto un 5 porque Henry James merece la pena, pero esta obra, no sé, como se queda en ninguna parte.
Además, estoy pasando por una etapa de cierta apatía. De hecho, llevo ya varias semanas y no termino el libro que estoy leyendo ahora, Kokoro, de Soseki Natsume. Tampoco es que se deje mucho, la verdad.
anabelee
19/05/2015, 07:53
Lo leí hace bastantes años y no me gustó en exceso. En todo caso, no tanto como para volver a leerlo. Le he puesto un 5 porque Henry James merece la pena, pero esta obra, no sé, como se queda en ninguna parte.
Además, estoy pasando por una etapa de cierta apatía. De hecho, llevo ya varias semanas y no termino el libro que estoy leyendo ahora, Kokoro, de Soseki Natsume. Tampoco es que se deje mucho, la verdad.
¿No se deja? Pues lo que he leído de este escritor me encanta :-s
Maldoror
19/05/2015, 13:14
¿No se deja? Pues lo que he leído de este escritor me encanta :-s
Yo solo había leído Soy un Gato, y me encantó.
Ésta no es nada divertida, y tampoco es que pasen cosas (todo muy japonés). En la edición que estoy leyendo, el 30% inicial del libro son prólogos diversos que analizan la obra de Soseki y los importantes cambios producidos en el siglo XIX en la literatura japonesa, de los que Soseki casi su principal exponente (en una parte de sus intelectuales se produce un acercamiento al arte y a la cultura occidental en general, y esos estudios previos analizan, precisamente, cómo afectó ese movimiento a la literatura japonesa). Así que para los amantes de la cultura japonesa, posiblemente estos prólogos podrian interesarles.
En todo caso, a ver si retomo la lectura (audiolibros los sigo consumiendo bastante). El problema que tengo que me han operado de cataratas en ambos ojos, y en visión de cerca he perdido mucho y tengo que acostumbrarme a la nueva situación.
El problema que tengo que me han operado de cataratas en ambos ojos, y en visión de cerca he perdido mucho y tengo que acostumbrarme a la nueva situación.
¿Cuándo te han operado? ¿Te han graduado ya?
Maldoror
21/05/2015, 20:47
¿Cuándo te han operado? ¿Te han graduado ya?
Del ojo izquierdo mes y medio, y del derecho casi un mes. Hoy precisamente he ido a revisión y, en principio, no necesito gafas para lejos ni para cerca, ni para distancia intermedia (la del monitor de PC).
La visión de lejos la recuperé en tres o cuatro días. La de cerca e intermedia me está costando más, porque los miopes tenemos (tenía) una visión excepcional de cerca, casi como si tuviéramos una lupa, y esa agudeza visual no la recuperaré nunca. La evolución está siendo positiva pero lenta, pero estoy, en general, muy contento. Como de todas formas la operación era necesaria, pues bien.
Mi único problema, creo que bastante común, es que no lagrimeo lo suficiente, así que cuando el ojo se va secando la visión se resiente un poco. Cuestión de utilizar lágrima artificial durante el tiempo que haga falta. Y otra cosa (también me pasaba antes) es que con algo de sombra veo bastante peor que antes.
anabelee
21/05/2015, 23:48
Yo solo había leído Soy un Gato, y me encantó.
Ésta no es nada divertida, y tampoco es que pasen cosas (todo muy japonés). En la edición que estoy leyendo, el 30% inicial del libro son prólogos diversos que analizan la obra de Soseki y los importantes cambios producidos en el siglo XIX en la literatura japonesa, de los que Soseki casi su principal exponente (en una parte de sus intelectuales se produce un acercamiento al arte y a la cultura occidental en general, y esos estudios previos analizan, precisamente, cómo afectó ese movimiento a la literatura japonesa). Así que para los amantes de la cultura japonesa, posiblemente estos prólogos podrian interesarles.
En todo caso, a ver si retomo la lectura (audiolibros los sigo consumiendo bastante). El problema que tengo que me han operado de cataratas en ambos ojos, y en visión de cerca he perdido mucho y tengo que acostumbrarme a la nueva situación.
Espero que te recuperes pronto :x, mi madre se operó a finales del año pasado y está encantada de la vida.
Maldoror
22/05/2015, 12:27
Espero que te recuperes pronto :x, mi madre se operó a finales del año pasado y está encantada de la vida.
Gracias Anabelee, es cuestión de tener un poco de paciencia. Pero, si hay que operarse no hay otra, afortunadamente esta operación es hoy muy común y es exitosa prácticamente en el 100% de casos.
Ya he terminado de releerlo. Primero lo intenté en inglés, pero me parecía demasiado denso y se me estaba haciendo interminable, así que en el capítulo 4 pasé al español. Y me ha vuelto a gustar :p
Antes que nada, hay que tener en cuenta que se trata de una novela escrita en el siglo XIX, por lo que no podemos esperar que los personajes tengan una mentalidad "moderna". Lo que en esa época era un grandísimo escándalo, en nuestros días seguramente pasaría desapercibido.
En toda la novela hay una atmósfera de ambigüedad. Nunca llegamos a saber cómo ni por qué murieron Quint y la señorita Jessel y tampoco se nos dice en qué consistía su relación ni en qué manera los niños habían sido testigos. Tampoco se nos dice por qué Miles fue expulsado del colegio.
Otra cosa muy del siglo XIX es la marcada diferencia de clases. Una institutriz no es una criada, pero tampoco es de la misma clase que los señores, aunque está muy mal visto que tenga una relación con alguien de categoría inferior a la suya, como un chófer, por ejemplo. Hay momentos en los que casi se piensa que eso era lo horrible de la relación de Quint y la antigua institutriz. Pero es algo de lo que no se habla.
Pero las apariciones en sí no tienen nada de terroríficas. La institutriz no se asusta por haber visto un fantasma, sino porque siente que esa aparición es malvada. Los niños no tienen miedo de los fantasmas, a pesar de saber que lo son.
Lo que es más terrorífico, para mí, es la actitud de los dos niños. Su maquiavelismo, su manera de disimular, de manipular a la institutriz y a los criados, su morbosa relación con los fantasmas, y encima con ese encanto y ese aire de no haber roto nunca un plato, sinceramente, dan más miedo que los fantasmas.
Bueno, pues lo he empezado hoy, y poco tengo que comentar, salvo que el comienzo está muy bien conseguido. Ya leí que a Terisa le pareció muy soso, pero a mi me recuerda mucho a Becquer en estilo. Lo que no es extraño puesto que es la misma época y tipo de historia.
Si con Becquer en El Miserere, se buscaba una historia en un libro de un monasterio que a su vez contó cierta persona... en el caso de James es la historia, que una vez le dejo la institutriz, escrito en unos pliegos guardados en su casa de Londres y mañana el correo le traerá... Ciertamente nada tienen que ver más que es una forma de crear la atmósfera de la historia: pinceladas que dejan entrever matices que luego han de surgir.
Me gusta porque la considero bien escrita, y no es fácil dar con un comienzo interesante, mostrando sin enseñar las cartas, sin develar la historia.
Por lo que parece, promete más de lo que realmente cuenta. Lo que es una pena. Pero ya veremos cómo sigue.
anabelee
26/05/2015, 17:04
Como ha señalado arriba Liberyd, la narración juega siempre a insinuar pero nunca afirmar. En todo momento son otros los que hablan, pues los "protagonistas" no pueden hacerlo, y todo se diluye y se vuelve borroso en la memoria. No tenemos la seguridad de saber lo que ha sucedido, ni antes ni ahora. Para mí, ahí reside precisamente su encanto, en dejar que lo imaginemos todo.
También coincido con ella acerca del miedo, no son las apariciones lo que debería preocuparnos, sino los niños... :-s
Jotam, hay mucha atmósfera en la novela, y esto que para algunos puede ser un valor positivo, para otros lectores resulta farragoso. En cuanto al recurso de "he encontrado esta historia" o bien "me han contado..." es muy socorrido durante la época romántica, y en las novelas góticas. Me estoy acordando del Manuscrito encontrado en Zaragoza, donde las historias se entrelazan y se contienen unas a otras en un magistral juego de muñecas rusas.
Recuerdo haber visto una adaptación (no sé si a cine o a tv) que conseguía representar bastante bien las sensaciones que me dejó la novela, voy a ver si la localizo para compartirla con vosotros.
La primera vez que leí la novela lo hice porque había visto una adaptación para la televisión, hace ya bastantes años.
No lo había dicho, pero hace unos días que lo terminé y quería decir que sin ser un libro muy interesante, se lee bastante bien.
Poco que añadir a lo dicho por Liberyd más arriba.
Lo más extraño es el terror visceral que sienten por el que una persona pueda tener relaciones con otra de clase distinta: el texto pone de manifiesto que eso es más que horrible. Eso choca mucho con nuestra propia mentalidad actual, en la que cualquier rey toma por esposa/o a gente de la calle y la mayoría de la gente no se rasga las vestiduras (más que nada porque tampoco se lleva coserlas ;) supongo).
Es curioso que, vean un fantasma y no le suponga ningún problema (eso es de lo más normal). Que enfaticen la mostruosidad de la relación institutriz-muerta con lacayo y malnacido criado, unido a los tejemanejes de los preciosísmos niños.... ¡Coñe! Que no resuelve nada.
El resultado es definitivo pero no deja de dar más insinuaciones de lo que sucedió... Es que el protagonista que lee la historia está leyendo un cuento de fantasmas a sus insaciables y vanidosos amistades.
Y se me olvidaba, al principio es muy duro con las frívolas damas que desean les cuente una historia cargada de sangre y horror, porque de otro modo no la entenderían. Casi me sonaba a crítica hacia la aristocracia. Así que no me extrañaría leer que es eso mismo lo que busca éste libro de Henry James: hacer ver lo absurdo de la relación entre clases.
Lo mejor desde luego es el título. Se puede leer al menos en dos ocasiones y creo que al autor le gustaba, lo que conllevaba la expresión, aplicable en multiples situaciones de la vida.
Funcionando con vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.