Ver la versión completa : Encuesta mes de julio, libro: "El Psicoanalista" de John Katzenbach
Para este me ha resultado ganador "El Psicoanalista" de John Katzenbach y como siempre van las recomendaciones de rigor:
Se puede ir comentando desde el primer día siempre y cuando no se devele la trama abiertamente. Todo lo que pueda afectar al normal desarrollo (de lectura) deberá ir con spoilers. Se debe incluir el capítulo en el que va cada uno al momento de escribir en el hilo, para que el forero del club decida si abre el spoiler o espera hasta llegar a esa parte del libro.
6827
Les deseo un buena lectura...
Yo lo leí hace 2 años y quedé impresionado por la calidad, la trama y el ritmo narrativo de esta novela y de su autor. Obviamente, no voy a desvelar nada, pero la tengo grabada como si la hubiera leído ayer. Grandísimo thriller, con todas sus letras, y para mí, referente en el género y en el tratamiento de la acción y la psicología de los personajes. Ya he votado en la encuesta. :p
Un saludo.
Llevo un 36% y engancha, ya lo creo. Es diabólico.
cathermac
03/07/2012, 17:21
Lo empezare está tarde a ver si hay suerte y no lo abandono, que ultimamente no tengo éxito con el club de lectura.
Pues yo voy a intentar estrenarme en el club con este libro. A ver si entre resaca y resaca sanfermineras saco tiempo y le doy un tiento.
anabelee
04/07/2012, 08:02
Lo empecé ayer, llevo unos diez capítulos, y de momento me gusta cómo avanza.
Es la primera vez que se propone un libro que ya he leído. He votado entre 9 y 10, no os digo más. Uno de mis libros favoritos de este género y que he recomendado a mucha gente.
Como lo tengo reciente no lo voy a releer pero si he comenzado otro del mismo autor que nunca defrauda, en este caso "La sombra", de los pocos que me quedan por leer
Pues en poco más de un día llevo el 40% y está bastante interesante, además como la acción transcurre durante las vacaciones parece el libro ideal para verano.
Saludos.
Lo leí hace años, y es de mis libros favoritos..
Anoche lo terminé. Me ha parecido buenísimo.
Ver cómo se desarrolla la transformación del protagonista, de cazado a cazador, es genial. Lo que más me ha gustado es que, pese a todo lo que le hacen, no se deshumaniza ni se vuelve tan despiadado como sus verdugos. Él no ocasiona daños a terceras personas para vengarse de quienes le han destrozado la vida (el vagabundo del que consigue la documentación al fin y al cabo recibe cierta recompensa, y aún así, Ricky siente remordimientos).
Es curioso que la novela del mes anterior (La mujer que arañaba las paredes) y la de este mes están basadas en lo mismo: un sicópata hace responsable a una persona de algo que sucedió en el pasado y lleva a cabo una refinada venganza planificada durante años sin dejar nada al azar.
Anoche lo terminé. Me ha parecido buenísimo.
Ver cómo se desarrolla la transformación del protagonista, de cazado a cazador, es genial. Lo que más me ha gustado es que, pese a todo lo que le hacen, no se deshumaniza ni se vuelve tan despiadado como sus verdugos. Él no ocasiona daños a terceras personas para vengarse de quienes le han destrozado la vida (el vagabundo del que consigue la documentación al fin y al cabo recibe cierta recompensa, y aún así, Ricky siente remordimientos).
Es curioso que la novela del mes anterior (La mujer que arañaba las paredes) y la de este mes están basadas en lo mismo: un sicópata hace responsable a una persona de algo que sucedió en el pasado y lleva a cabo una refinada venganza planificada durante años sin dejar nada al azar.
+1.
Un referente en el género. Aun recuerdo cuánto disfruté leyendo en la playa con él.
Terminado. Le he puesto 7/8. Muy entretenido y bastante bién escrito. Con sorprendentes giros.
En el final no dejan claro si el hermano mayor muere o no, por lo que podría haber segunda parte, ¿No os parece?
Saludos y buén verano.
Llevo un 60% y de momento ni fu ni fa, me está pareciendo el típico libro de "acosador psicópata elige una persona corriente para arruinarle la vida". Lo mejor, algún pequeño duelo intelectual que se deja traslucir en las conversaciones entre Ricky y Virgil o Merlín.
Los giros del guión, pues de momento me están pareciendo bastante previsibles. Tampoco es que el "thriller" sea mi género favorito, pero dada la fama del autor me esperaba más. Aun así me lo terminaré el próximo día de convalecencia sanferminera, porque tiene un ritmo ágil y no aburre, aunque tampoco entusiasma, al menos a mí.
Llevo un 60% y de momento ni fu ni fa, me está pareciendo el típico libro de "acosador psicópata elige una persona corriente para arruinarle la vida". Lo mejor, algún pequeño duelo intelectual que se deja traslucir en las conversaciones entre Ricky y Virgil o Merlín.
Los giros del guión, pues de momento me están pareciendo bastante previsibles. Tampoco es que el "thriller" sea mi género favorito, pero dada la fama del autor me esperaba más. Aun así me lo terminaré el próximo día de convalecencia sanferminera, porque tiene un ritmo ágil y no aburre, aunque tampoco entusiasma, al menos a mí.
Te vamos a dar todos un tirón de orejas, Katxan. :p
Pues nada, ya está ventilado.
Como digo, es una novela entretenida, no aburre, lo cual tiene ya su mérito, pero creo que de aquí a un mes ya habrá pasado al olvido.
Me ha parecido un libro muy cinematográfico, con cuatro giros de guión que intentan sorprender, solo que, no sé si es que yo soy muy listo :p o esos caminos están ya muy trillados y vistos mil veces, porque he adivinado dos de ellos al poco de empezar el libro
Por ejemplo, el que los tres hijos de la mujer que se suicidó eran respectivamente Virgil, Merlín y el asesino. En cuanto Ricky ha averiguado que la mujer tuvo tres hijos, ya me he dicho ¡tate! Mira quiénes son.
También me he dado cuenta a las muy pocas páginas que el plazo se iba a cumplir a mitad del libro (cosas de que el e-reader muestre el porcentaje de páginas leídas) y me esperaba desde muy pronto que el protagonista estallara y pasara al contraataque, eso no me ha pillado de nuevas. Lo de fingir su propia muerte también me lo esperaba
Los otros dos giros que sí me han pillado de sorpresa han sido
que su antiguo profesor fuera el cerebro de la operación y que el asesino de apodo impronunciable fuera uno de sus antiguos clientes.
Pero por otra parte tampoco me han parecido datos especialmente sorprendentes o trascendentales, especialmente el último, puesto ahí como un golpe de efecto bastante artificioso.
Lo que sí he echado a faltar en el libro, y donde creo que el autor podía haber sacado mucho más jugo al libro, es en las motivaciones y las personalidades de sus acosadores, ahí había un filón bastante bueno que se desaprovecha totalmente.
Que está bien que por un lado se mantenga el oscurantismo y el misterio sobre el asesino, pero una vez que ya se ha desvelado buena parte de su pasado, no veo el motivo para seguir con ello y perder una línea argumental prometedora. Además, esperaba un duelo intelectual de altura entre el doctor y su misterioso acosador, una especie de reto monumental a la inteligencia, como unos Sherlock y Moriarty contemporáneos, pero en su lugar solo me he encontrado tipos que pasan billetes por debajo de la mesa a cambio de respuestas. Un recurso un poco pobre. Como la pista crucial y definitiva, muy traída por los pelos, que al final resulta ser
una reacción inusitadamente airada y exagerada del criador de perros, un tipo que, al fin y a la postre, no está involucrado en absoluto con la trama y que lo único que conoce es un número de teléfono, pero que con su actitud abre todo un mundo de pistas a Ricky. Demasiado forzado todo.
Y por último, otra cosa que me ha repateado un poco en el final
Que el buen doctor, debido a su traumática experiencia, tenga una especie de epifanía y de ser un tipo gris y anodino de repente se transforme como un pokemon en una monja dispuesto a dejarse la piel en un país tercermundista dando todo su esfuerzo y bienes materiales en pro del prójimo. Una imagen demasiado hippye para que quede bien.
No sé, no me ha aburrido, me ha ayudado a pasar la resaca, se lee muy fácil (en total me habrá durado unas seis horas o así el libro) y entretiene. Le he puesto un 5/6. No voy a decir que sea un mal libro, ni mucho menos, pero sí que me esperaba más.
anabelee
10/07/2012, 12:58
Terminado anoche.
Me temo que mi nota es un 5-6, con un "no supera las expectativas". Me habían hablado maravillas de Katzenbach, por lo que igual es culpa mía, pero me quedo con otros autores para estas temáticas. No puedo decir que no me haya gustado, pero...
Y sí, ya sabéis que este no es mi género favorito.
Por ejemplo, el que los tres hijos de la mujer que se suicidó eran respectivamente Virgil, Merlín y el asesino. En cuanto Ricky ha averiguado que la mujer tuvo tres hijos, ya me he dicho ¡tate! Mira quiénes son.
También me he dado cuenta a las muy pocas páginas que el plazo se iba a cumplir a mitad del libro (cosas de que el e-reader muestre el porcentaje de páginas leídas) y me esperaba desde muy pronto que el protagonista estallara y pasara al contraataque, eso no me ha pillado de nuevas. Lo de fingir su propia muerte también me lo esperaba.
Idem. Y eso te fastidia un poco la lectura. Debo añadir que la reacción del protagonista no acaba de encajarme. Ni en el momento en que decide pasar al contraataque, ni como también ha señalado Katxan, en el final.
Lo que sí he echado a faltar en el libro, y donde creo que el autor podía haber sacado mucho más jugo al libro, es en las motivaciones y las personalidades de sus acosadores, ahí había un filón bastante bueno que se desaprovecha totalmente.
Que está bien que por un lado se mantenga el oscurantismo y el misterio sobre el asesino, pero una vez que ya se ha desvelado buena parte de su pasado, no veo el motivo para seguir con ello y perder una línea argumental prometedora.
Si te refieres a los hermanos, creo que no quiso ahondar más en ellos para no extraviarse de la línea; aunque sí he echado en falta más de información acerca del señor R., cuya vida ha debido ser muy interesante
Y por último, otra cosa que me ha repateado un poco en el final
Que el buen doctor, debido a su traumática experiencia, tenga una especie de epifanía y de ser un tipo gris y anodino de repente se transforme como un pokemon en una monja dispuesto a dejarse la piel en un país tercermundista dando todo su esfuerzo y bienes materiales en pro del prójimo. Una imagen demasiado hippye para que quede bien.
:)):)):)) Síííí... debo ser un poco bicho, pero tampoco me podía imaginar a nuestro psicoanalista en ese plan.
Vaya si ha estado movido esto :o voy a pegarle un empujón que es que a veces se me atranca. Leído 20%
cathermac
11/07/2012, 17:22
Yo también voy por el principio.
la forma de empezar no me ha enganchado. a ver. Recibes una nota y te preocupas? No se, yo le esperaba una segunda nota antes de empezar a tomar al asesino en serio
Lo leí hace un par de meses y me gustó. No suelo leer libros de este género y me enganchó casi desde el principio. Muy entretenido.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Este fue el primer libro que me leí en mi 505.
Es un libro que entretiene y nada más. Como ya se ha dicho, es la típica obra totalmente adaptable a un film hollywoodense, pero se deja leer. Una buena opción para estos días de veranito.
anabelee
14/07/2012, 08:49
Este fue el primer libro que me leí en mi 505.
Es un libro que entretiene y nada más. Como ya se ha dicho, es la típica obra totalmente adaptable a un film hollywoodense, pero se deja leer. Una buena opción para estos días de veranito.
Bienvenido de vuelta, majo :x.
Guillermo Madrid
14/07/2012, 14:23
Este fue el primer libro que me leí en mi 505.
Es un libro que entretiene y nada más. Como ya se ha dicho, es la típica obra totalmente adaptable a un film hollywoodense, pero se deja leer. Una buena opción para estos días de veranito.
todavia voy por la mitad, no me engancha, y tengo otras cosas al retortero.
El jardín olvidado me gustó bastante, debo ser un sentimental de m de esos
Pues justo a la mitad hay un giro en la historia que hace que ésta cambie bastante y en mi opinión gane en interés.
Yo lo he empezado ahora (vaya, cuanto tiempo sin pasarme por este subforo) y de momento lo que me parece es que el resumen miente, según el resumen tras los 15 días si no lo ha descubierto, o se suicida o irá matando a cada uno de los 52 familiares. Al menos en la carta inicial no pone eso, a no ser que cambie más adelante las normas del juego...
cathermac
18/07/2012, 14:48
Anoche lo terminé. Me ha parecido buenísimo.
Ver cómo se desarrolla la transformación del protagonista, de cazado a cazador, es genial. Lo que más me ha gustado es que, pese a todo lo que le hacen, no se deshumaniza ni se vuelve tan despiadado como sus verdugos. Él no ocasiona daños a terceras personas para vengarse de quienes le han destrozado la vida (el vagabundo del que consigue la documentación al fin y al cabo recibe cierta recompensa, y aún así, Ricky siente remordimientos).
Es curioso que la novela del mes anterior (La mujer que arañaba las paredes) y la de este mes están basadas en lo mismo: un sicópata hace responsable a una persona de algo que sucedió en el pasado y lleva a cabo una refinada venganza planificada durante años sin dejar nada al azar.
Anoche termine de leermelo. Me ha gustado.bastante y le he dadp un siete.
Opino lo mismo que liberyd.
Guillermo Madrid
20/07/2012, 19:28
Pues justo a la mitad hay un giro en la historia que hace que ésta cambie bastante y en mi opinión gane en interés.
si, ya lo pude terminar y mejora bastante la segunda mitad
me jode que no le hubiera hecho una buena venganza a merlin, y mas me jode que no se jodiera, literalmente, a la virgilita
Llevo un 17% (gracias por la precisión, KT :p), y de momento me entretiene. La intercalo con otras lecturas que me tienen más enganchado y avanzo despacio. A ver cómo termina Ricky. Sigo a la espera de ese giro que habéis comentado algunos.
¡Saludos!
Guillermo Madrid
22/07/2012, 14:53
Llevo un 17% (gracias por la precisión, KT :p), y de momento me entretiene. La intercalo con otras lecturas que me tienen más enganchado y avanzo despacio. A ver cómo termina Ricky. Sigo a la espera de ese giro que habéis comentado algunos.
si, sobre la mitad se pone bastante mas interesante, yo lo terminé y me gustó, es muy entretenido, pero la parte que te toca ahora me aburrió bastante, haces bien combinandolo con otra cosita
Terminado, casi que no la logro, este libro ha representado para mi una prueba a mi naturaleza estoica... no sabía que tenía tanta :o. No creo que sea malo para quien le gusta el genero, pero para mi que no soy fan de él, es un libro lleno de situaciones poco creíbles de principio a fin y de personajes nada interesantes. le he puesto un 5.
Cito solo una de tantas:
Porqué para el asesino de nombre impronunciable no tenía sentido matar a la familia del protagonista cuando éste reaparece de las cenizas? que había cambiado?
Maldoror
22/07/2012, 19:51
Voy por la mitad, aproximadamente, y hasta ahora, como muchos habéis dicho ya, merece poco la pena.
Como no es que sea un tostón, ni mucho menos, lo terminaré.
La ubicuidad de los malos me está poniendo de los nervios... Pelín exagerado. Ni el FBI, vamos, aunque no descarto que Ricky se haya jodido a la p. madre de la Cia.
Guillermo Madrid
22/07/2012, 21:09
le he puesto un 5.
Cito solo una de tantas:
Porqué para el asesino de nombre impronunciable no tenía sentido matar a la familia del protagonista cuando éste reaparece de las cenizas? que había cambiado?
habia cambiado que quedaba poco libro, digo yo, si que tiene cosas incomprensibles, como no hacerselas pasar putas (nunca mejor dicho) a la tal Virgil
Terminado, casi que no la logro, este libro ha representado para mi una prueba a mi naturaleza estoica... no sabía que tenía tanta :o. No creo que sea malo para quien le gusta el genero, pero para mi que no soy fan de él, es un libro lleno de situaciones poco creíbles de principio a fin y de personajes nada interesantes. le he puesto un 5.
Cito solo una de tantas:
Porqué para el asesino de nombre impronunciable no tenía sentido matar a la familia del protagonista cuando éste reaparece de las cenizas? que había cambiado?
Pues te contesto
Lo que en realidad quería el asesino es que se suicidara nuestro psicoanalista. Si casi un año después vuelve y además dándose a mostrar (porque aunque la lió con lo de los perros, no podían deducir que era él) pues el asesino pensaría que al psicoanalista le iba a dar un poco igual lo de la familia. Total, no se iba a "volver a suicidar". En cualquier caso esa misma pregunta me la hice yo.
Bueno, y tras leérmelo, pues voy a comentar alguna cosilla, aunque ya casi todo está dicho, que de hecho estoy de acuerdo en la mayoría de las cosas mencionadas.
Sí, muchas cosas son previsibles, debería de centrarse más en el cambio, no que evolucione de golpe como un pokemon, etc.
Lo que me repatea es el final. Venga, el tío se va a vengar, y encima jugando al ratón y al gato, una batalla intelectual, poniendo trampas, engañando, etc... Tanto rollo para que al final el viejo le diga directamente cómo encontrar a 2 de los hermanos, así por las buenas. Por cierto, que el prota es tonto, que yo enseguida sabía que el libro del disparo iba a ser el sitio de la pista.
Y por si fuera poco al final el asesino cae en la trampa de este sabiendo que está cayendo en la trampa, venga, a pegarnos unos tiros. Tanto reto intelectual para acabar así.
Otra cosa sobre lo previsible. ¿No tuvisteis dudas de primeras sobre que el viejo psicoanalista estuviese muerto? Y no solo eso, ¿no pensasteis también que Zimerman o como se escriba (el paciente) tampoco estaba muerto? De hecho yo de primeras pensé que podía ser el malote (los malotes que no se saben quienes son suelen salir al principio del libro, luego más o menos desaparecer para que el lector se olvide de ellos y volver estelarmente al final) aunque no fue ni mucho menos certeza, pero vamos, que no me sorprendió al final.
Ah, e insisto, el resumen del libro está mal, (si no has leído el primer capítulo no sigas) en la carta no pone que vaya a matar a todos sus familiares, dice solo uno. Y es más, si no recuerdo mal ni dice matar sino destrozar la vida (que podría ser matando, pero lo mismo no).
Pues te contesto
Lo que en realidad quería el asesino es que se suicidara nuestro psicoanalista. Si casi un año después vuelve y además dándose a mostrar (porque aunque la lió con lo de los perros, no podían deducir que era él) pues el asesino pensaría que al psicoanalista le iba a dar un poco igual lo de la familia. Total, no se iba a "volver a suicidar". En cualquier caso esa misma pregunta me la hice yo.
Otra respuesta puede ser que nuestro protagonista es amigo del autor :p
Terminado. Le doy un 6.
Es el tipo de libro que yo denomino con "estructura de montaña rusa". Tiene una primera parte lenta (de subida), pero llega a un punto en el que no puedes dejar de leer hasta el final (comienza el descenso a toda velocidad.) Aunque en este caso el final no ha sido de doble tirabuzón, sino mucho más simplón.
Hasta el suicidio se me hizo muy pesado, muy lento. Todo avanza despacio, en la misma dirección y sin variantes. El mismo esquema una y otra vez. Ahora que he terminado el libro entiendo que la primera parte es necesaria para dar sentido al cambio del personaje en la segunda etapa.
El final no me ha gustado. El duelo con el Señor R. ha sido muy pobre, y creo que se le hubiera podido sacar más jugo.
Entiendo que Rumpelstiltskin murió, porque si no Ricky le hubiera hecho una visita o enviado algún tipo de mensaje en su último viaje a Nueva York.
Maldoror
30/07/2012, 22:26
Terminado. Una primera parte lenta y monótona, y una segunda parte, que mejora algo pero no lo suficiente.
Sí, se deja leer, y hasta ahi llega para mí.
Tan previsible en todo era el prota al principio, como R. al final. En la primera parte el gato es R, y acosa y derriba a Ricky. Y en la segunda parte, Ricky se convierte en el más listo de los internautas, se sabe mover por esos bajos mundos, y R se convierte en un ratón asustado y a la defensiva.
¿Por qué va al encuentro de Ricky?, misterio. Un asesino profesional, y además sumamente inteligente, va a una casa quemada donde SABE que lo están esperando. Ea, si tengo suerte le pego un balazo, si no, me lo da él a mí, ¡venga ya, vaya mierda de asesino!
Y, la verdad, no lo entiendo: ¿Vas a dejar vivo a un peligroso asesino que va a buscarte a muerte durante el resto de su vidad?, ¡venga ya!, si llegas hasta allí, no puedes dejarlo vivo, eso equivale a no poder descansar el resto de tu vida.
cathermac
01/08/2012, 09:13
Coincido con maldoror.
en la vida real o te haces la cirugia, te cambias de nombre y te vas a vivir a un isla desierta o te despides de la lista de tus familiares a los que r acabará matando y durmes con una 9mm bajo la almohada contando los minutos que te quedan para seguir vivo. es demasiado confiar en la influencia de los dos hermanitos buenos
Funcionando con vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.