Una verdadera pena

[leandroide]

Hola.

Sí... esto ya es un poco de desbarre. Pero simplemente decir que yo también me refería al tema de la gente que se compra amplificadores de audio "de salón" con válvulas. Eso sí es una gilipollez.

En cuanto a lo de los amplis de guitarra o bajo pues ya ni idea. De todos modos, lo que yo tenía entendido es que los de válvulas simplemente suenan distinto, no mejor. Y también pensaba que con amplificadores de transistores se puede imitar el sonido de los de válvulas, pero no sé...

Bueno, a leer.

L.

[ahorso]

Hombre, las válvulas claro que se oyen diferente que los transistores. Objetivamente se oyen peor. Son peor en todo: rendimiento, ruido, THD, vida útil, calor que desprenden, etc. Peor aún, la distorsión que meten es no lineal, algo horroroso en casi cualquier aplicación. Pero la gracia está en que para una guitarra eléctrica, y en menor medida para un bajo eléctrico y un micrófono, lo que quieres es justamente distorsión. Una guitarra eléctrica genera la señal porque las cuerdas, que son de metal, pasan cerca de una o varias bobinas con núcleo de ferrita (las pastillas). Idealmente esto generaría senos puros, no muy agradables al oído, así que lo que interesa es "empeorar" la señal, y aparte de que ni la guitarra en sí, ni las pastillas, ni las cuerdas, ni el guitarrista ni nada son ideales (por suerte), las válvulas, que meten distorsiones de hasta el 20% (el límite audible está alrededor del 1% en condiciones ideales) son perfectas. Encima la distorsión sólo va en armónicos pares, lo que la hace más audible (si alguien sabe música y le suena la afinación pitagórica sabrá por dónde van los tiros), y es no lineal, lo que permite efectos como el overdrive sin que suene a rayos.

Las válvulas son tan malas como componente electrónico que es casi imposible de imitar sus horrorosos efectos con transistores, por eso se siguen usando en tres campos: para amplis de guitarras y bajos y previos de micros, en estudios como un elemento más para añadir efectos y para audiófilos. En los dos primeros tiene sentido y se sabe por qué se usan, en el último sólo es por snobismo, porque no tiene sentido añadir distorsión descontrolada a una grabación que ya a sido mezclada y masterizada con todos los efectos que sean. Es como el cine, a veces se ponen en las cámaras filtros de color o desenfoques gaussianos porque te interesa una imagen o fotografía determinada, pero a nadie se le ocurre ponerse unas gafas con desenfoque gaussiano porque dice que se ve mejor.

Y bueno, si queréis zanjamos el tema o lo seguimos por MP, que nos estamos saliendo un poco de madre.

Repito: Cuánto se aprende en los foros....