http://cultura.elpais.com/cultura/20...32_576149.html
Lo veo un artículo muy deficiente teniendo en cuenta el medio que lo publica...
http://cultura.elpais.com/cultura/20...32_576149.html
Lo veo un artículo muy deficiente teniendo en cuenta el medio que lo publica...
Bueno. Varias cosas.
El artículo no hace distinción entre pantalla de tinta electrónica y las lcd.
¿qué cansa más la vista, un libro con mala calidad de papel y de impresión y tamaño de letra liliputiense, o un lector de tinta electrónica en el que configuramos el tamaño de letra con el que vemos sin problemas?
"Habrá un día en que todos, al levantar la vista veremos una tierra que ponga Libertad"- Labordeta
"Partiendo de la nada hemos alcanzado las más altas cotas de miseria"- Groucho Marx
si tu no kiers mplear n poko d tu tmpo n scrivr d form q s t ntnda sin ncsidad d trduccn, no pids q inviert l mio n dscfrarlo
Pfff... Este artículo no es de el País, es de la asociación española de editoriales. Pura propaganda. No aprenden...
Omnia sunt Communia
Hostia! gracias Katxan
Buenas.
Antes de nada, un saludo a todos. He estado bastante desconectado del foro por cuestiones laborales y familiares.
Bueno, al tema. El artículo en cuestión es muy malo, está muy mal documentado y el autor, Jesús Ruiz Mantilla, es un periodista de EL PAÍS que tiene publicados algunos libros de narrativa prácticamente desconocidos como "Ahogada en llamas" o "La cáscara amarga" (centradas en la Guerra Civil). Acaba de "ganar" un premio de Alianza Editorial por otra novela titulada "Hotel Transición" (ambientada en la Transición, claro).
Si miráis en Amazon.es, veréis que cualquiera de esas tres novelas del amigo Mantilla están hundidas en las listas de ventas de ficción contemporánea, o lo que es lo mismo, que si come es porque trabaja en EL PAÍS, no por sus libros. Su abra más "exitosa" es la última citada, que está en la posición 2.366 de su categoría y sólo tiene dos comentarios. Y lo más gracioso es que cuesta en tapa banda 17€ y en versión ebook... ¡¡12,30€!! (lo mismo que "Cáscara amarga") Su libro más barato cuesta 7,59€ en versión electrónica.
Con semejantes precios, no me extraña que no se coma un rosco. Esos precios en formato ebook son un disparate para narrativa (yo he pagado hasta 11€ por un ebook, pero era un sesudo y especializado libro de historia, no una novela). Lo malo no es que sea un artículo firmado por un escritor fracasado, sino que se nota que escribe a sueldo de la editorial que le publica su último libro (por el que le ha pagado 20.000 euros en concepto de "premio") y que desde luego no es una especialmente destacada en el formato electrónico. Que en un artículo de este tipo se confundan lectores de tinta electrónica con tablets y móviles o que se usen datos parciales de ventas cuando es de todos conocido que en este mundo si algo manda es el "pirateo" o que los lectores de tinta electrónica son los dueños y señores de la lectura en los medios de transporte público es simplemente lamentable.
Por lo demás, se nota que este hombre no ha visto un lector de tinta electrónica en su vida.
Lo mejor del artículo, los comentarios de los lectores. Lamentablemente, ya no pueden leerse, pues hace un rato (escribo esto el 5 de mayo de 2017 a las 12:30) los han cerrado. Se ve que no les gusta a los de EL PAÍS que los lectores corrijan a sus supuestos "expertos".
Es triste, pero en la prensa de hoy día todo está tan mercantilizado que uno ya no sabe qué fiabilidad darles. Quiero decir que, al margen de tendencias ideológicas de cada medio, cada vez más están proliferando una serie de agencias que ofrecen publireportajes camuflados de artículos normales y corrientes. Cualquiera con un negocio puede acudir a una de estas agencias y por el precio adecuado conseguir que publiquen un artículo en los principales periódicos alabando a su negocio. No en una página de publicidad, no en un apartado reservado para anuncios, sino dentro del contenido, como un artículo cualquiera más.
Y cuando se mezcla publicidad e información, llega un momento en que no se sabe dónde empieza una y acaba la otra, qué es objetivo y que es simple propaganda vendehumos.
Peor aún es en los medios digitales, donde los periódicos tienen una relevancia terrible de cara a Google para posicionar webs en las primeras páginas. Los expertos en SEO no dudan en pagar grandes cantidades para que uno de estos periódicos les incluyan enlaces a otras páginas, menciones, etc. De hecho, es más probable que ahora mismo los periódicos recauden más dinero por esta vía que por la de la publicidad clásica.
Qué pena de artículo. Y habrá lectores desinformados que encima le aplaudirán. Deberíamos hacer todos como el usuario Catafracto, que se ha informado bien de quién era el autor del artículo (no tenía ni idea de quien es ni de esas novelas, menudos precios!). Gracias por la información porque siempre depende mucho de quien escriba, y no solo en qué medio de comunicación, para dar con el objetivo de los artículos...
¿Quién habrá pagado este estudio? Jejejjeje, lo de la fatiga visual depende de lo cazurro que seas al adaptarte la iluminación y en cuanto al ¿alto precio? A mí me parecen baratísimos estos dispositivos, teniendo en cuenta todo lo que pueden aportar, si lo comparamos con cualquier otro aparato tecnológico...
basura de articulo
Sí es una basura. Yo no creo que se encuentre estancado para nada. Personalmente cada vez veo más gente que lee con su dispositivo electrónico en cualquier lugar: bus, metro, en salas de espera... No sé, yo creo que quieren vender que no se vende, pero en realidad sí se vende. Y bueno el artículo además no me gusta nada como está planteado ni redactado.
Gracias.
Desgraciadamente hoy en dia, hasta los articulos de grandes medios estan monetizados, es decir les pagan para que digan una cosa o todo lo contrario.
Vigilad muy vuestras fuentes.