El
CR traga con casi todo (
por lo menos en los FB2, con el EPUB es otro cantar...), pero eso no quiere decir que lo esté haciendo bien. Es más cómodo, sí, pero en el momento que te sales del
CR, apaga y vámonos!
Un apunte: lo primero que aparece después del símbolo "<" es la etiqueta (lo que tú llamas el apellido) y los siguientes pares de "nombre=valor" (ejemplo: name="estilo1"), que aparecen después de la etiqueta y antes del símbolo ">", son los atributos de esa etiqueta.
Pero, en cuanto a las especificaciones, es que no te puedes inventar etiquetas. Y
<pru4> y
<trad4> son dos etiquetas que te has inventado y que para FB2 (
ni para ningún otro estándar basado en XML) significan nada. Supongo que no sabes HTML porque entonces lo entenderías perfectamente.
El estándar del FB2 establece que, para definir estilos, sólo es válida la etiqueta <
style> con un atributo que es el nombre:
name='nombre', cuyas propiedades de estilo se definen en el apartado
<stylesheet>. Nada más, no hay porqué complicarse la vida inventando etiquetas porque ya existe una para esa función:
style significa
estilo.
¿Lo entiendes ahora?
Un saludo.
AÑADO:
Creo que los lectores que soportan el formato FB2 le están haciendo un flaco favor al mismo:
- CoolReader porque se pasa las especificaciones por el arco del triunfo y traga con todo, hasta te permite inventarte etiquetas!!
- FBReader porque, a pesar de su nombre, es el que menos especificaciones del FB2 soporta. Los estilos para él son chino mandarín!!
- El lector del Calibre, bueno, este debe estar basado en el FBReader porque se comporta prácticamente igual.
Sin embargo, con el ePub son más estrictos y casi todos se comportan igual... ¿Qué es lo que falla con el FB2 entonces? ¿Que no hay ninguna empresa detrás dando caña?