a los expertos en lectores ¿cual tiene el mejor contraste?

[maximovich]

Uso el lector nada mas para leer novelas, por lo que el factor decisivo a la hora de comprar uno es que tenga alto contraste entre el negro del texto y el blanco circundante, el lector ideal para mi seria aquel en donde el blanco es blanco y el negro negro. Curioso es que aun cuando el fabricante de las pantallas es el mismo el contraste lector a lector varia bastante, quizas por exigencias que le hace cada marca a E-Ink para la fabricacion de las pantallas o porque le aplican valores propios de configuración al momento de ensamblar los aparatos. Solo he tenido en mis manos un lector asi que no puedo hablar mucho, el PRS-600 de Sony tiene muy mal contraste, quizás agravado por la lamina touch.
Es cosa de contraste, ¿cual lector es vuestro favorito?

[hedera]

Uso el lector nada mas para leer novelas, por lo que el factor decisivo a la hora de comprar uno es que tenga alto contraste entre el negro del texto y el blanco circundante, el lector ideal para mi seria aquel en donde el blanco es blanco y el negro negro. Curioso es que aun cuando el fabricante de las pantallas es el mismo el contraste lector a lector varia bastante, quizas por exigencias que le hace cada marca a E-Ink para la fabricacion de las pantallas o porque le aplican valores propios de configuración al momento de ensamblar los aparatos. Solo he tenido en mis manos un lector asi que no puedo hablar mucho, el PRS-600 de Sony tiene muy mal contraste, quizás agravado por la lamina touch.
Es cosa de contraste, ¿cual lector es vuestro favorito?

Desde luego, ninguno de pantalla táctil.

Yo he tenido 3 lectores. El Papyre, el PRS-500 y el PRS-600. El Papyre y el 500 son muy similares, quizás algo mejor el papyre, pero vamos, muy similares.

Lo que si que noto mucho es el tipo de letra. Hay fuentes que se ven con muchísimo más contraste que otras. A mi parecer, las sans serif se ven con más contraste que las serif (en lineas generales y hablando de las fuentes típicas de cada grupo).

Saludines.

[katxan]

Con el iLiber yo noté bastante diferencia con respecto al Sony PRS-500, de hecho ya puse un par de fotillos de ellos dos juntos:

Por mi experiencia los Sony son los que peor contraste presentan porque por algún motivo que desconozco (todas las pantallas son idénticas), su fondo se suele ver más oscuro que el de otras marcas.

Ahora están a punto de llegar los lectores con pantalla Sipix en lugar de Vizplex, y se supone que serán mejores y se notará sobre todo en la velocidad de refresco y también en el contraste. Ya veremos cuando estén entre nosotros.

[Cybersapiens]

¿Y donde se supone que fabrican las pantallas? ¿En el MIT de EEUU? ¿Solo ellos la fabrican?

[ahorso]

Creo, y solo creo, que el sony 500 no es vizplex, por lo que el contraste es peor. Yo he tenido juntos el 500 y el 505 y la diferencia era bestial.

Ahora tengo un 505 y un zynki (un ganaxa ger2) y sus contrastes son cuasi idénticos. Pero lo que dice hedera es cierto: eligiendo el tipo de letra, mejora el contraste....

[hedera]

Releyendo el post me he dado cuenta de que soy una mentirosa

Jamás he tenido un PRS-500. Quería decir un PRS-505.

Es que cuenado he visto las fotos que ha puesto katxan he pensado que mi lector no se ve así, se ve bastante mejor de contraste, y ha sido cuando me he dado cuenta de que había escrito mal el modelo.

Si la foto es fiel reflejo de la realidad, desde luego el 505 se ve bastante mejor que el 500, como dice Ahorso.

[Duir]

Hay bastante de subjetivo en la mayoría de las apreciaciones. Hablo, por supuesto, de lectores con pantallas idénticas. La mayoría de las pantallas son vizplex, pero quizá pueda afectar el tipo de cristal que le pongan por encima. Las táctiles actuales tienen el problema de que añaden una capa extra con la consiguiente pérdida.
Por supuesto, el tamaño y tipo de fuente así como el del menú hace que un lector pueda parecer más nítido que otro por separado. Cuando compré el 505, en un primer momento me dio la sensación de verse mucho mejor que el Papyre, sin embargo, puestos uno junto al otro realmente esa diferencia no parece existir.
Luego está el tipo de luz que empleemos para leer. Como aparatos que reflejan la luz, la calidad y cantidad de lo que reciben es totalmente decisorio.
Eso sí, el fondo blanco, lo que se dice blanco, no es.

[hormiguica]

Yo estuve con la misma duda antes de comprarlo. Después de mirar y remirar fotos y videos en internet y alguna que otra consulta decidí descartar el sony porque veia el fondo bastante más gris que en otros (siempre desde el punto de vista del ordenador ya que no tenía posibilidad de ver el sony fisicamente).

Estuve trasteando en tiendas el papyre, el inves y el cooler (los que había en la época) y estos sí que eran similares en cuanto a contraste.

[leandroide]

Y luego está el marco... si el lector es oscuro, la pantalla resalta más, con lo cual se ve más clara.

Mi papyre es negro y el PRS-505 de mi mujer es gris, y con la misma pantalla se nota diferencia.

L.

[rubikaz]

Por cierto, el color del ereader (de la carcasa) puede engañar. En mi 505 dependiendo de donde venga la luz, el color del ereader (que es el plateado) se ve más claro o más oscuro (me refiero a la carcasa, no a la pantalla). Cuando se ve oscuro, la pantalla parece que se ve más clara y cuando se ve claro, parece que se ve más oscura. Osea, es un efecto óptico, pero vamos, el contraste es el mismo en cualquier caso.