Tipografías y antialiasing en el V3 (Por Tzman e Infovore)

Cita Iniciado por ahorso
¿Por qué no hay pixelación en la e-ink? Yo entiendo por pixel cada uno de los "puntos" de los que está formada la letra, en el caso de la e-ink cada una de las bolitas que giran. No son pixeles, pero sí "puntos" que unidos forman la letra. Tío, sé que me explico mal, pero seguro que entiendes lo que quiero decir.

¿Me lo explicas?
Lo voy a intentar xD. No existe pixelación en los ebooks, de la misma manera de que ésta no se da en un texto impreso.

El problema es que tienes que dejar de tratar los ebooks como pantallas y no como papel impreso. La pixelación es un problema ligado a las pantallas compuestas por pixeles (unidad mínima). "Todas" las pantallas de pc (TFT) tienen el mismo numero de pixels por pulgada (72). Además los píxeles de una pantalla están alineados tanto vertical como horizontalmente, así que si sumamos todo esto: Obtenemos pixelación como resultado. (Si no fuera por Cleartype, pobres de nosotros )

En el caso de los ebooks, esta resolución llega hasta los 167 puntos por pulgada. Por eso, debido a la mayor concentración de "bolitas" por pulgada, al pequeño tamaño de estas y a no existir prácticamente separación entre ellas, su apariencia y virtud es que prácticamente es como un papel impreso.

Además, (aunque esto que voy a decir es mas bien una suposición mía sobre como funciona la tinta electrónica), las bolitas no sólo giran de 180 en 180 grados, si no que para formar la imagen, las bolitas muestran una parte variable de su parte negra, como por ejemplo, al tener que representar el borde de una letra.

Unas imágenes para ilustrar el tochazo xD:

Tinta electrónica





Pantallas TFT



He sacado unas fotos para ilustrar el tema del anti-aliasing (o suavizado de fuentes) y la pixelación. Disculpad la calidad, pero con el equipo que tengo aquí es lo mejor que puedo conseguir.

V3 Anti-aliasing desactivado:




V3 Anti-aliasing activado:




Las imágenes corresponden a un libro en formato fb2, procesado por el software lector por defecto en el V3 (coolreader), la fuente seleccionada es 'Times New Roman' a tamaño medio.

A una distancia normal la lectura es muy agradable, el trabajo del software de suavizado de fuentes es bastante bueno.

No me entendáis mal, no pretendo, ni mucho menos, hacer una crítica destructiva de la calidad de la tinta electrónica, sino poner un poco en contexto las ocasionales exageraciones de los fabricantes. Hoy por hoy creo que es lo mejor que hay para la lectura en formato electrónico.

Saludos



No entré ayer en detalles técnicos sobre las fotos, pero, para daros una idea lo más aproximada a la realidad, intenté eliminar en lo posible el tema de la pérdida de calidad de la imagen al introducir ya otra fuente de pixelación.

Las fotos que he posteado NO están ampliadas, de hecho están reducidas al 50%. Están sacadas a la máxima resolución de la cámara (10 megapíxeles a ISO 100 que es el más bajo posible con la luz que había) y en formato raw. El problema es que, como mencioné, aquí no tengo macro ni tampoco trípode, sólo un zoom, de tal manera que entre el rango de enfoque limitado (por eso se ve ya borroso encima y debajo de la línea), el tembleque de mi mano y el tener que sacar la foto de lado para que no refleje el flash... si amplío más (en ese formato da de sobra hasta un 200% sin apreciar pérdidas considerables) lo que se ve con más detalle no son las letras sino los errores de enfoque.

De la imagen he sacado recortes en gif con un programa de captura. Esos gif (si no se amplían más) reflejan de manera relativamente fiel el original. Pongo unas foticos más para ilustrar esto y mostrar con más precisión los detalles de la pixelación (o 'bolitización' ) de la tinta electrónica:

100% (Resolución original de la foto, el tamaño del texto corresponde aprox. a un punto 12):




Ampliación al 200% (aquí ya hace falta pulso de cirujano):



Se trata de detalles de la misma foto sin anti-aliasing de ayer.


Por supuesto que, en otro ámbito que no sea una conversación tecnófila como la nuestra, el plantearse llegar a este nivel de detalle sería demencial. Simplemente no se aprecia durante la lectura, la calidad de la tinta electrónica es magnífica y además su uso está pensado con el anti-aliasing en paralelo.

Saludos


Hilo original: http://www.lectoreselectronicos.com/...topic&t=68