Pantalla Kindle Voyage

[kobayasy]

Recibido el reemplazo y con un pixel muerto... Qué mal. He pedido otro, pero no estoy muy convencido. Si éste no llega bien, creo que me voy a cambiar a Kobo.

Buenas noches,

Aún me acuerdo cuando salió el kpw2 y yo lo pedí. Hasta el 6 no quede a gusto.

Salu2 y suerte
Kobayasy

Enviado desde mi Vodafone Smart ultra 6 mediante Tapatalk

[elchamaco]

Es decir que por cada 7 kindles 6 están mal. Malas cuentas para Amazon, y en vez de descartarlos en producción con un control de calidad se lo largan a los compradores.

[ahorso]

Yo he comprado unos quince (+ó-), y solo he devuelto 1 (un paperwhite 1)

Ahora saca las conclusiones...

[nyancle]

Evidentemente se puede tener mala suerte en un momento dado con tu dispositivo pero creo que también influye el grado de tolerancia de cada persona. Yo con el mío en concreto si que aprecio una ligerísima diferencia en la parte baja de la pantalla pero a veces no la noto. Y me he dado cuenta de que la percepción también varía en función de los grados de inclinación con que estés mirando el Kindle y por supuesto por la luz ambiental.
En mi caso he determinado que es tolerable, máxime cuando no me gusta nada leer con el nivel de luminosidad superior al 7. Y directamente rechazo de plano leer en la oscuridad absoluta como hacen algunos, eso es una agresión a tu vista en toda regla.
Por cierto, este "defecto" no es exclusivo de Amazon, lo tienen todos los lectores, desde los Kobo a los más humildes de "marca blanca". Creo que se trata de una limitación intrínseca a la propia tecnología de LEDS. También ocurre con cierta frecuencia en los televisores y en las pantallas de ordenador. Aunque estos sean retroiluminados y cueste más darse cuenta.

[Mikahel]

Me parece que tenéis razón al decir que es mala suerte. Yo mismo he tenido hasta hace poco un kindle paperwhite 1 que llegó perfecto. Sin embargo, tengo la sensación de que en el momento en que devuelves un kindle a Amazon, te lo reemplazan con otro que también haya sido devuelto y si cuela, pues cuela. Ojo, que puedo estar equivocado, pero es que si no, no veo sentido a que se den casos como el de el forero elchamaco o kobayasy.

[ahorso]

Y directamente rechazo de plano leer en la oscuridad absoluta como hacen algunos, eso es una agresión a tu vista en toda regla.

¿Por qué?

[nyancle]

¿Por qué?

Porque lo dicen todos los oftalmólogos. Supone castigar sobremanera tus ojos, ya que han de forzar mucho para concentrarse sobre un pequeño punto de luz. Cuanta menos luz ambiental haya es peor.

[ahorso]

¿Todos los oftalmólogos?

Juas.

Al fin hay consenso en algo en el colegio de oftalmólogos...

Qué pena que en el colegio de optometristas no haya tanto consenso y algunos optometristas pensemos que leer en la oscuridad no es tan perjudicial como expresa el refranero popular... Y menos la eink.

pero, en fin, que cada cual haga lo que quiera con su cuerpo...

[nyancle]

Con todo el respeto a tu profesión, pero creo que el tratarse de tinta electrónica es totalmente irrelevante. Una pantalla retroiluminada como la de una tableta, es mucho peor, sin duda alguna, pero un ebook está iluminado incidentalmente, lo mismo que si leemos un libro en papel iluminado por una pequña linterna. Y el hecho de que nuestra vista esté permanentemente enfocada en ese punto pequeño y no pueda relajarse mirando a otro más lejano produce mayor fatiga. Si o si. Otra cosa muy distinta es la tolerancia a la fatiga ocular de cada persona, que es diferente, obviamente.
Independientemente de las implicaciones médicas, de las que no puedo opinar, y lo diga el Colegio que sea, es que situaciones de total oscuridad producen mayor fatiga visual. Del mismo modo que es más cansado conducir de noche por una carretera o autopista sin más iluminación que la de tu coche, que hacerlo por ciudad, con luz artificial y no ya a plena luz del sol.

[moshano]

En la oscuridad, y con la luz del lector lo suficientemente tenue, yo no noto ningún cansancio visual. Del otro sí, y me quedo dormido, pero esa es otra historia