Ve y pon un centinela

[Maldoror]

Hoy parece que sale a la venta esta novela, que transcurre veinte años después que la narración magistral que leímos de Harper Lee, Matar a un ruiseñor.

Una primera reseña (destripa algo de la novela, pero es interesante como una aproximación a este previsible best seller):

http://cultura.elpais.com/cultura/20...56_963970.html

Y aquí el primer capítulo:

http://ep00.epimg.net/descargables/2...e4593232a8.pdf

A ver qué os parece.

[ahorso]

Me encanta la página de exvagos.

Y pensaréis: ¿este comentario viene a cuento?

Y os digo: Pues sí que viene a cuento...

[Maldoror]

¿Ya?

Bueno, he leído el primer capítulo y no me ha parecido mal. No es que me impulse alocadamente a comprar el libro a cualquier precio, pero sí que lo leeré cuando se ponga por debajo de 5 euros... salvo que haya críticas contundentes contra la obra (yo sigo pensando, posiblemente de forma equivocada , que este lanzamiento está demasiado dirigido, demasiadas coincidencias, y la convicción de que si Matar a un ruiseñor fue un éxito absoluto de ventas, el primer libro debió ser editado un año después del éxito del segundo).

[ahorso]

Mi tope son 7€

[Maldoror]

Ya lo comentó Peto en otro hilo: Veremos un aspecto de Atticus que no sospecharíamos, pero parece que la nueva novela reflejaría mejor las opiniones imperantes:

http://cultura.elpais.com/cultura/20...35_498170.html

Y ayer, en Babelia, había un artículo sobre la calidad de esta novela, pero no logro encontrarlo. Se trata de Dinero sin ruiseñor, e Carlos Zanón. En cuanto El País lo haga público, lo cuelgo aquí.

[Maldoror]

Hasta hoy no ha sido visible el artículo que comentaba en la intervención anterior, y que trata sobre la calidad del libro y algunos entresijos de la publicación.

Creo que es bastante interesante.

http://cultura.elpais.com/cultura/20...82_226063.html

[anabelee]

Después de leer ese artículo, creo que todavía voy a tardar más en leer esta novela.

[ahorso]

Yo ya la he borrado de mi kindle

[cellaris]

Pues yo termino de leerla (no podía dejar pasar "algo" escrito por Harper Lee) y paso a releer "Matar un ruiseñor". Mi opinión la dejo para tiempos menos mediáticos y más sosegados.

[Maldoror]

Yo terminé de leerla hace unas semanas y creo que debe ser leída por todo aquél a quien gustó Matar a un ruiseñor.

Visto ahora, parece que el editor que recomendó a Harper Lee reescribir el primer manuscrito lo tenía muy fácil. Efectivamente, en la nueva novela lo mejor, con diferencia, son las vueltas al pasado, la narración de algunos aspectos de la infancia de Scout. El tema del célebre juicio (sobre todo en la película) creo que se cita dos veces en todo el libro y sin ningún detalle en absoluto.

El editor, con gran visión, recomendó centrar el libro en la infancia de Scout y, sin duda, acertó plenamente.

Contenido oculto:

Por cierto, Atticus es, en realidad, como se describe en la nueva novela, ya que así lo ha querido la autora. La defensa del violador negro en el juicio es tan propio de Atticus como sus opiniones sobre la supremacía blanca que, al mismo tiempo, tiene y defiende. Sigue siendo un hombre justo, basa su vida en el respeto escrupuloso a la Ley (y por eso asume la defensa del violador) pero no tan despegado de las corrientes imperantes en el sur en aquella época, aunque totalmente alejado de la violencia del KKK y círculos próximos. Pero claro, Scout no pudo ver en Matar a un ruiseñor a su padre en todos sus aspectos, y menos en éste del que se podría pensar que el propio Atticus no estaba muy orgulloso. Pero si creía que la supremacía blanca en el poder y control de la sociedad civil era lo mejor para el conjunto de las personas que habitaban Macomb y el Sur, en general.